Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego

Gigabyte · Gość

Im rząd dalej od nas, tym lepiej

I właśnie ostatnio się nad tym zastanawiałem. Myślałem chodno, realistycznie, bez złudzeń, że UPR w następnych wyborach zdobędzie 67% i zmieni kraj etc.

Chodzi o UE. Wszyscy jesteśmy przeciw eurokołchozowi. Jednak wyobraźmy sobie, że wywalczyliśmy referendum w sprawie traktatu. Wygrywają eurosceptycy, oczywiście przy dodatkowym poparciu narodowców, patriotów etc.

I co się dzieje? Owszem, integrujemy się mniej z Unią. Większość ludzi zaczyna nie lubić UE, poznając antyniepodległościową prawdę, Głosują więc na... UPR? OTWÓRZCIE OCZY! Pójdą zagłosować na Giertycha, który "obroni rodzinę przed Brukselą", zaś jeszcze inni na Leppera chroniącego "rolnictwo przed Brukselą". A UPR zdobywa (uwaga! uwaga!): 2%!

Mamy niepodległość i LiS jako koalicję. Becikowe, dopłaty na rolonictwo, pieniążki trzeba dodrukować. Ponadto w imię rodziny i polskości wolność osobista się pomniejszy. Toteż wolność pod każdym względem się zmniejszy.

I teraz mamy hasełko, zawarte w nazwie tematu: Im rząd dalej od nas, tym lepiej. Owszem, UE zabrania podgrzewania bigosu. Ale czy są w stanie to kontrolować? Nie! Z Brukseli nie skontrolują tego terenu.

Więc czy nie lepiej poczekać, żeby UE rozbiło się z wielkim hukiem? Będą ograniczać wolność, ale tej niewoli nie będą w stanie skontrolować. Ludzie w końcu polubią wolność, bo zobaczą, że tworzą niejako szarą strefę, która mimo dalekiej odległości od rządu europejskiego jakoś się trzyma,

Aregirs · Gość

W każdym razie - wywaliłem LPR z [link widoczny dla zalogowanych]

Gigabyte · Gość

Dobra, już pomijam kwestię LPR w stronie antytraktatowej. W tym wypadku chodzi mi o strategię i po prostu obawiam się, że gdyby teraz odrzucić traktat, to i tak będziemy mieć brak wolno ści z tą różnicą, że rząd pozostałby nadal lokalny, czyli byłby bliżej nas. Chyba nie muszę tłumaczyć, co oznaczałaby bliskość rządu z LiSem na czele. Rolling Eyes

Aregirs · Gość

Rozumiem. Ja osobiście nie wierzę w to, że będzie referendum. A jakby już było, to nie wierzę, że wygraliby eurosceptycy, a w wyborach nie wierzę, że wygrałaby LPR - nawet gdyby w obu przypadkach większość ludzi rzeczywiście poparła owe nie/zwycięskie pozycje. Po prostu niemożliwe. Dlatego mówię często o krzewieniu Idei i zabawie w demokrację.

Ale hipotetycznie można założyć opisaną sytuację... Nie pasuje mi założenie, że UE nie da rady egzekwować swoich idiotycznych i zniewalających praw (lew właściwie). Ostatnio straciłem na optymiźmie...

Gość

Noga · Gość

Panie Aregirs: a czy to nie pachnie trochę zbyt ewidentną propagandą? Ludzie chyba tego nie lubią.. Opis partii powinien być bardziej obiektywny. Tak przynajmniej uważam ja, Noga.

O mojej stronie są już 2 tematy - nie róbmy tu trzeciego ~Aregirs

Gigabyte · Gość

Aregirs · Gość

Zakaz podgrzewania bigosu nie jest jakoś szczególnie istotny. Jest bardzo dużo bzdurnych przepisów gospodarczych, hamujących rozwój, które będą bez problemu w stanie egzekwować... Podobnie jak wysokie podatki etc. Zgadzam się, że UE upadnie. Tylko co - mamy czekać bezczynnie, aż upadnie? I zawsze pozostaje pytanie: Kto będzie rządził Polską po upadku UE? UPR? Wątpię Neutral

Gość

Trzeba stawiać zdecydowany opór. Ja damy im robić, co chca to powiedzą, że to popieraliśmy albo, że w ogóle w to uwierzą.

vdpoop · Gość

Zgadzam się z wami w 100%: Unia upadnie i stanie się to już za jakieś 200 lat (a może 150?)... a potem może będzie jednak rządzić UPR.

Gigabyte · Gość

vdpoop · Gość

Gość

Gość

Unia będzie trwać, według mnie długo. Odsyłam do "Endgame" Alexa Jonesa. Na pewno jakieś ziarnko prawdy w tym jest.

Gigabyte, masz rację ZSRE pewnie w końcu kiedyś rypnie. Może z powodu jakiejś wojny, katastrofy naturalnej, uświadomienia ludzi (oby).
Gorzej gdy trzeba będzie czekać na jest bankructwo. ZSRR zbankrutowało po 70 latach. Uniokraci korzystają z doświadczeń towarzyszy ze wschodu i pewnie wymyślili/lają coś potworniejszego i trwalszego.

Gość

Gigabyte · Gość

Przykład z tą łodzią niby jest trafny i przy naprawdę absurdalnych pomysłach niby lepiej, żeby to był lokalny terror, bo łatwiej go na drodze reformy politycznej zmniejszyć. Jednak mi chodzi o dłuższą strategię i smutny fakt, że realną alternatywą dla UE na dzień dzisiejszy wcale nie jest wolność.

Gość

To prawda.
Z tym że wolność w suwerennej Polsce mogłoby zabierać PO, PiS, SLD...niekoniecznie Giertych i Lepper. Za przykład niech posłużą lata 90., o których napisałem. Polska względnie suwerenna, a o Lepperze i Giertychu mało było słychać - wypłynęli DOPIERO kiedy zaczęliśmy iść wszystkimi siłami ku UE.

Ale ja już tak mam, że wolałbym nawet bardziej lokalną niekompetencję, na którą da się uzyskać większy wpływ niż wielkie siły rezydujące setki kilometrów dalej, które łaskawie pozwalają wysłać do siebie kilku komisarzy do ustalenia czegoś...a egzekutywa unijna do spraw wykonywania większości z tych głupot będzie, nie bój nic. Confused

Rafael · Gość

Łatwiej uciec z jednego łagru (Polska socjalistyczna) niż z całych Sowietów (Europa socjalistyczna). Wink