Forum Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego Strona Główna Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego
i innych zwolenników WOLNOŚCI
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Korwin-Mikke o broni palnej - smog.pl

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego Strona Główna -> JKM Media, wydarzenia
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
mikkeforapl
Administrator



Dołączył: 02 Paź 2005
Posty: 1537
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 72 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: kilka osób pod jednym nickiem

PostWysłany: Wto 11:54, 24 Kwi 2007    Temat postu: Korwin-Mikke o broni palnej - smog.pl

Nagranie z rozmowy o legalizacji broni z JKM-em w TVN24 znalazło się również tutaj:
[link widoczny dla zalogowanych]
Zapraszam do komentowania


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Isterius




Dołączył: 17 Mar 2007
Posty: 69
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 7:10, 25 Kwi 2007    Temat postu:

`Posiadanie broni palnej wcale nie zwiększa poczucia bezpieczeństwa.'

G*wno prawda.
Kiedyś nosiłem nóż ( nie do jakiejś obrony, po prostu miałem go oddać kumplowi i chciałem go nosić dopóki nie spotkam kumpla i nie oddam przy 1szej okazji ). Nie mieszkam w jakiejś Warszawie czy coś, gdzie można dostać wpierdziel za zły uśmiech, albo za `bo się bujasz'. Z drugiej strony mieszkam w Miasteczku 30k ludzi i wiem, że mogę oberwać za włosy, ale generalnie zna się z widzenia wszystkich w takim mieście i tylko czasem na prawdę się boję. Nóż w kieszeni spowodował to, że przechodziłem obok tych osób pewniejszy siebie.
Odłożyłem go co prawda na półkę, bo nie kręci mnie zaciskanie ręki na nożu, ale na bank czułem się bezpieczniej.
Teraz myślę czy nie zainwestować w gaz. Wink


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Kirgo
Gość






PostWysłany: Śro 7:21, 25 Kwi 2007    Temat postu:

Czy to, że wódka jest oficjalna i legalna spowodowało, że wszyscy jesteśmy żulami?
Jestem za bronią dla wszystkich. Czasem wystarczy tylko postraszyć i sprawa rozchodzi się po kościach. Oj... znam sporo takich historii...
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Isterius




Dołączył: 17 Mar 2007
Posty: 69
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Śro 9:28, 25 Kwi 2007    Temat postu:

O, mam taką ciekawą historię. Smile
Skądś u mnie w domciu wziął się taki przybornik Żubra. Taaaki tam bajer, że się rozkłada i są kombinerki ( vide szczypce uniwersalne Smile ) a w rączkach są nóż, otwieracz i masa innego bajeru. I to jest w takim ładnym opakowanku na klips no i jest dostosowane do noszenia przy pasku. Wink
Ja, jako-że lubię chodzić w marynarce i koszule mam wpuszczoną w spodnie zazwyczaj mam to ukryte tylko pod marynarką.
No i któregoś wieczoru podeszło do mnie i do kolegi 3 Panów dwa-na-dwa ( takie wieszaczki typowe ) i jakieś hasło oczywiście, czy nie chcemy wpi*rdol czy cośtam czy cośtam. Smile Tak nieświadomie z nerwów poprawiłem jakoś spodnie czy koszule - nie wiem - w każdym razie odchyliłem marynarkę na bok i środkowy z nich rzucił hasło `dobra Panowie, dajemy spokój, chono' Wink Potem załapałem co i jak kiedy mnie kumpel zapytał skąd ja sobie skołowałem gaz i ile za niego dałem. Wink


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Spaulding
Gość






PostWysłany: Śro 9:55, 25 Kwi 2007    Temat postu:

wystarczyło powiedzieć, że nie chcecie - ot uliczni akwizytorzy:D
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
iMei




Dołączył: 07 Lut 2007
Posty: 7
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pią 2:48, 11 Maj 2007    Temat postu:

Znowu Chicago. Kolejny argument dla Korwina.

[link widoczny dla zalogowanych]


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Pennywise




Dołączył: 11 Maj 2007
Posty: 7
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pią 21:49, 15 Cze 2007    Temat postu:

Macie śmieszne argumenty i opowiadacie śmieszne historie.Broń to nie jest zabawka dla dzieci.Jak chcecie kogoś postraszyć to sobie kupcie straszaka.Broń służy i tak jest skonstrułowana żeby ZABIJAĆ.Auto służy do jazdy a nóż do krojenia ziemniaków.Takie mają przeznaczenie.Bezsensowne jest więc porównywanie ile zginęło osób w aucie a ile od kuli.Kolejnym argumentem są następujące sytuacje: twój mały syn wyciąga gana spod twojej poduszki i strzela ci prosto w twarz,albo babcia która na przystaku przypadkowo pociąga za spust.W każdej chwili na ulicy czujesz ,że przechodzień ma pod kurtką 38kę , i nie wiadomo ,czy nie zapomniał zabezpieczyć.A świrów można spotkać wszędzie (góral pijany odciął sobie jaja bo go żada nie chciała ,a wy myślicie, że każdy będzie się obchodził z bronią odpowiedzialnie).
Reasumując pierwszy raz nie zgadzam się z JKM.
Są rzeczy na świecie do których ludzie nie powinni mieć dostępu.Broń powinni obsługiwać wojskowi policjanci itp.

I jeżeli nadal twierdzicie ,że to niesprawiedliwe że bandyta może mieć broń a my nie , to ja domagam się posiadania broni nuklearnej.Chcę ją mieć i trzymać w piwnicy aby móc bronic się przed napastnikami z Iranu.
A co ! Jak wolność , to wolność!


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Sob 2:25, 16 Cze 2007    Temat postu:

Pennywise napisał:
Broń to nie jest zabawka dla dzieci.Jak chcecie kogoś postraszyć to sobie kupcie straszaka.Broń służy i tak jest skonstrułowana żeby ZABIJAĆ.

No więc właśnie. Jeśli twierdzisz, że można kogoś zastraszyć zabawką to się grubo mylisz. Broń nie tylko służy do ewentualnego odstraszenia jakiegoś napastnika ale także do jej ewentualnego użycia. Jeśli owy przedmiot nic nie jest w stanie zrobić to czasem ciężko kogoś wystraszyć.

Broń oczywiście nie służy tylko do zabijania - można jej użyć w celu unieszkodliwienia przestępcy, strzelając mu w nogę, bądź w rękę, w której trzyma swoją broń.
Pennywise napisał:
Auto służy do jazdy a nóż do krojenia ziemniaków.Takie mają przeznaczenie.Bezsensowne jest więc porównywanie ile zginęło osób w aucie a ile od kuli.

Nie tylko do tego służą..
Dlaczego takie porównanie jest bezsensowne? Czyżby to była jakaś wielka różnica dla poszkodowanych? Równie dobrze może dojść do jakiegoś wypadku samochodowego, w którym nieświadoma niczego osoba zginie i równie dobrze może ona nagle zginąć od strzałów z pistoletu.
Pennywise napisał:
Kolejnym argumentem są następujące sytuacje: twój mały syn wyciąga gana spod twojej poduszki i strzela ci prosto w twarz

Trzeba pogratulować dobrego upilnowania sytuacji. Jeśli ma się dzieciaka w domu to takie rzeczy chowa się w bezpieczne miejsca. Podobnie jak niebezpieczne tabletki czy ostre narzędzia.

Argument to żaden. Równie dobrze ten mały syn, będąc w kuchni, może sięgnąć po bardzo ostry nóż i wepchnąć go w głowe swojemu tacie. Potrzeba chyba nie większej siły na takie wpechnięcie niż w przypadku pociągnięciu za spust.
Pennywise napisał:
albo babcia która na przystaku przypadkowo pociąga za spust.

Tak po prostu? Miała babcia pistolet w kieszeni i szukając biletów na tramwaj przez przypadek wyciągneła gnata i strzeliła w kogoś, czekającego na przystanku? Takie rzeczy jakoś się nie zdarzają w krajach, gdzie broń jest powszechnie dostępna.
Pennywise napisał:
W każdej chwili na ulicy czujesz ,że przechodzień ma pod kurtką 38kę , i nie wiadomo ,czy nie zapomniał zabezpieczyć.A świrów można spotkać wszędzie (góral pijany odciął sobie jaja bo go żada nie chciała ,a wy myślicie, że każdy będzie się obchodził z bronią odpowiedzialnie).

Odstrzelenie jest mniej bolesne niż odcięcie.

Zresztą czy dzisiaj nie ma takiego strachu, że ktoś nagle wyjmie broń z pod płaszcza i zacznie strzelać? Oczywiście, że jest, bo broń nielegalnie kupić trudno nie jest.
Pennywise napisał:
Reasumując pierwszy raz nie zgadzam się z JKM.
Są rzeczy na świecie do których ludzie nie powinni mieć dostępu.Broń powinni obsługiwać wojskowi policjanci itp.

itp? Przestępcy, gangsterzy i mafiozi..
Pennywise napisał:
I jeżeli nadal twierdzicie ,że to niesprawiedliwe że bandyta może mieć broń a my nie , to ja domagam się posiadania broni nuklearnej.Chcę ją mieć i trzymać w piwnicy aby móc bronic się przed napastnikami z Iranu.
A co ! Jak wolność , to wolność!

Broń nuklearna nie służy do obrony własnej, broń palna owszem.
W dzisiejszych czasach w Polsce broń posiadają tylko bandyci, dlatego, że porządny człowiek po prostu nie będzie ryzykował konsekwencji za posiadanie czegoś co jest nielegalne. Jednakże gdybym chciał i się uparł to załatwiłbym sobie taką broń nielegalnie w niedługim odstępie czasu.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
xyzvbn
Gość






PostWysłany: Sob 4:36, 16 Cze 2007    Temat postu:

Noka, jeżeli go stać na broń nuklearną to czemu nie Very Happy
A tak serio: Mam prawo do obrony wolności życia i rodziny. Za pomocą broni.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
czytelnik
Gość






PostWysłany: Sob 6:26, 16 Cze 2007    Temat postu:

Podziwiam Cie Noka za cierpliwosc w tlumaczeniu... bo ja juz poczulem jak mi rece opadaja i chcialem Pennywise'a potraktowac jak forumowicza onet-u...
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
mikkeforapl
Administrator



Dołączył: 02 Paź 2005
Posty: 1537
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 72 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: kilka osób pod jednym nickiem

PostWysłany: Sob 10:04, 16 Cze 2007    Temat postu:

Pennywise napisał:
Macie śmieszne argumenty i opowiadacie śmieszne historie.


Nie wiesz jakie mamy argumenty, bo w tym wątku nie było żadnej dyskusji tylko kilka komentarzy trochę z innej beczki do tego co powiedział i napisał w ostatnim czasie bardzo wyczerpująco JKM. W swoim poście (który na pewno oceniłbym publicznie jako śmieszny, gdybym prezentował Twój sposób dyskusji) zachowujesz się, jakbyś nie przeczytał tego, co JKM napisał na blogu i powiedział w TVN24. Powtarzasz naiwne argumenty, które specjalnie na tym forum nie porwą nas do dyskusji - to tak, jakby wszedł socjalista i powiedział: "ale bogaci zarabiają dużo! to niesprawiedliwe!".
Są głosy mnie i bardziej warte poważniejszej polemiki...

Pennywise napisał:

I jeżeli nadal twierdzicie ,że to niesprawiedliwe że bandyta może mieć broń a my nie , to ja domagam się posiadania broni nuklearnej.Chcę ją mieć i trzymać w piwnicy aby móc bronic się przed napastnikami z Iranu.
A co ! Jak wolność , to wolność!


Sęk nie jest w tym, że to jest niesprawiedliwe, ale NIEBEZPIECZNE. Gdy7 obowiązuje zakaz posiadania broni, mają ją tylko przestępcy - ot, co.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Pennywise




Dołączył: 11 Maj 2007
Posty: 7
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Nie 5:29, 17 Cze 2007    Temat postu:

"Powtarzasz naiwne argumenty, które specjalnie na tym forum nie porwą nas do dyskusji "

Właśnie widzę jak was nie porwało.
Powtarzam naiwne argumenty na które ty nie masz żadnych (Noka przynajmniej próbował , a jak mu wyszło pozostawiam bez komentarza)

Idę sobie potrenować strzały w nogę i rękę potencjalnego napastnika.Pozdrawiam


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Nie 6:41, 17 Cze 2007    Temat postu:

Jeśli uważasz, że Noka się gdzieś myli, to mi to wyjaśnij. A nie migaj się, że "bez komontarza", bo to jest żadna dyskusja
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
mikkeforapl
Administrator



Dołączył: 02 Paź 2005
Posty: 1537
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 72 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: kilka osób pod jednym nickiem

PostWysłany: Nie 9:43, 17 Cze 2007    Temat postu:

Pennywise napisał:

Właśnie widzę jak was nie porwało.


Na prawdę uważasz, że w tym wątku odbywa się porywająca dyskusja?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Yelonek
Gość






PostWysłany: Nie 12:45, 17 Cze 2007    Temat postu:

Odpalisz atomówkę w piwnicy, żeby się obronić przed Iranem. Niech nas Opatrzność broni przed takimi obrońcami. Wink Smile
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Nie 13:25, 17 Cze 2007    Temat postu:

Co się czepiacie. Atomówka też służy do obrony osobistej - można przestraszyć napastników, grożąc, że się odpali ;-D
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Żmijka




Dołączył: 10 Cze 2007
Posty: 20
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa

PostWysłany: Nie 16:23, 17 Cze 2007    Temat postu:

Cytat:
nóż do krojenia ziemniaków.
Zabawne - pierwsze, co mi się skojarzyło, to "do patroszenia". Akurat jestem w stanie zrozumieć osoby domagające się możliwości legalnego posiadania broni, bo sama czuję się bezpieczniej, mając przy sobie scyzoryk - co nie znaczy, że kogoś tym tnę. Z tym, że w przypadku noży zdażają się osoby używające ich nieostrożnie i ciachające sobie palce - w przypadku broni palnej (biorąc z psychologicznego punktu widzenia) byliby ostrożniejsi.

Cytat:
domagam się posiadania broni nuklearnej.
Ależ proszę, to sobie ją kup ^^. A potem przetrzymuj.

Pozdrawiam.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
czytelnik
Gość






PostWysłany: Nie 16:46, 17 Cze 2007    Temat postu:

Hej, Pennywise.
Czy ty twierdzisz, ze jak ludzie beda mieli bron, to zaczna sie bez powodu zabijac na ulicach? Az mi sie wierzyc nie chce, ze z takim tokiem rozumowania przesiadujesz na tym forum. A masz w domu nóz? Bo ja mam, kazdy ma. Wiesz, ze takim nozem mozna zabic? To teraz spójrz za okno i napisz czy widziales jakas masakre... Bo chyba nie chcesz aby dostep do nozy do obierania ziemniaków miala tylko policja i wojsko... bo idac twoim tokiem rozumowania dochodze do takiego wniosku.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Pennywise




Dołączył: 11 Maj 2007
Posty: 7
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 10:23, 18 Cze 2007    Temat postu:

Oczywiście niektóre przykłady są lekko przebarwione.Chodzi o to ,że przedmioty od których mogą zginąć ludzie służą tak naprawdę do normalnego użytkowania.Nikt konstruując samochód , widelec , cegłę czy nóż nie myśli o tym ,że to ma kogoś zabić.Oczywiście może zabić ale w większości to są wypadki.Natomiast konstruktor broni palnej robi tak aby była ona skuteczna.Dlatego nikt nie zakazuje posiadania auta pomimo wypadków , ponieważ nikt z założenia nie chce się nim roztrzaskać.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Żmijka




Dołączył: 10 Cze 2007
Posty: 20
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa

PostWysłany: Pon 10:40, 18 Cze 2007    Temat postu:

Właśnie dlatego użytkownicy broni zachowują się ostrożniej, niż użytkownicy całej reszty i dlatego nie ma z nią tak wielu wypadków, ilu można by było się spodziewać.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Spaulding
Gość






PostWysłany: Pon 10:41, 18 Cze 2007    Temat postu:

No noże to chyba się robi w celu takim jak broń jednak:-)
ponadto kto dał zbiorowisku kretynów prawo do pozbawiania mnie obrony?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Pon 10:54, 18 Cze 2007    Temat postu:

Pennywise napisał:
Oczywiście niektóre przykłady są lekko przebarwione.Chodzi o to ,że przedmioty od których mogą zginąć ludzie służą tak naprawdę do normalnego użytkowania.Nikt konstruując samochód , widelec , cegłę czy nóż nie myśli o tym ,że to ma kogoś zabić.Oczywiście może zabić ale w większości to są wypadki.Natomiast konstruktor broni palnej robi tak aby była ona skuteczna.Dlatego nikt nie zakazuje posiadania auta pomimo wypadków , ponieważ nikt z założenia nie chce się nim roztrzaskać.

Błąd!
Broń nie służy do zabijania. Broń służy do ochrony. Jednak jak może coś służycz do ochrony jak nic nie jest się z tym zrobić konkretnego? Dajmy na to plastikową łyżkę - jak się nią ochronisz?
Pistoletem można:
a) wystraszyć
b) zranić
c) zabić

Zabicie to ostateczność.

A tak to zgadzam się ze Żmijką Wink
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Pennywise




Dołączył: 11 Maj 2007
Posty: 7
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 13:26, 18 Cze 2007    Temat postu:

Jak coś kupuję to po to ,żeby z tego korzystać czyli w tym przypadku strzelać.Do straszenia wystarczy mi jak wspominałem straszak.Nadal mam wrażenie , że traktujecie broń palną jak zabawkę.Nie wiem dlaczego.Podejrzewam ,że większość z was nie była nawet w wojsku.Większość także nie strzelała z ostrej amunicji , a pistolety widziała tylko na filmach.Nie zdajecie sobie sprawy z tego jak groźna to jest rzecz w niepowołanych rękach.Powszechny dostęp do broni nie ma nic wspólnego z wolnością.Większość ludzi w społeczeństwie to idioci , którzy nie będą umieli się obchodzić z pistoletem.I tych dwóch słynnych żuli spod budki także ją będą mieli.Jeżeli tak to ma wyglądać , to ja jestem przeciw.
Pozdro


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Pon 13:41, 18 Cze 2007    Temat postu:

Jak nie będą umieli sobie poradzić to się powybijaja i będzie spokój ;-P

Wytłumacz mi, skoro brońbędzie w Polsce niedostępna to kto ci uwierzy w tego straszaka? A jeśli zaatakuje to nie będziesz mógł się obronić.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Pon 13:44, 18 Cze 2007    Temat postu:

Te dwa słynne żule będą miały świadomość, że mogą chybić, a ich cel odda celnym ogniem, a jeśli nie sam cel, to jakiś porządny przechodzień z pewnością zareaguje.

Zapewne zrodziło się pytanie-ironia a co jeśli ten pijany żul nie będzie miał żadnej świadomości? Otóż to samo co dzisiaj, jeśli żul będzie miał po prostu nóż tylko, że bez pistoletu ciężej będzie się obronić.

Poza tym pijany człowiek raczej nikogo nie trafi, a jego już owszem. I będzie żula mniej - niebezpieczeństwo mniej. Dzisiaj to jeszcze dostanie zapomogę ukradzioną z naszych ciężko zarobionych pieniędzy, by mógł dalej pić.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Pon 14:10, 18 Cze 2007    Temat postu:

Przecież w USA w niektórych stanach można mieć broń. Więc zamiast Pennywise rozmyślać co będzie jak każdy będzie miał broń w Polsce spójrz co się dzieje w USA. Czy tam ludzie sie wyrzynają ?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Pon 14:14, 18 Cze 2007    Temat postu:

Cicho! Jeśli fakty mówią ZA, to tym gorzej dla faktów Smile
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Pon 14:23, 18 Cze 2007    Temat postu:

Jest jeszcze jeden aspekt. Taka broń kosztuje i ludzie się jej boją. Dlatego broń będą miec tylko odpowiedzialne osoby, a nie staruszki na przystanku, którym się pistolet "tak jakoś sam" odbezpieczył i zastrzelił kogoś Wink
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
czytelnik
Gość






PostWysłany: Pon 16:30, 18 Cze 2007    Temat postu:

imv ma racje. Spójrz sobie, Pennywise, na statystyki z Teksasu, gdzie bron mozna posiadac nie tylko w domu, ale i normalnie na ulicy. I porównaj liczbe morderstw z calego Teksasu z liczba morderst samego tylko miasta Nowy Jork...
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Isterius




Dołączył: 17 Mar 2007
Posty: 69
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 18:13, 18 Cze 2007    Temat postu:

Pennywise napisał:
Oczywiście może zabić ale w większości to są wypadki.


IMO śmierci od ciosu nożem to są w większości ataki. Mało kiedy ktoś się wywraca i nadziewa śmiertelnie na nóż.. ( idąc dowcipem - i tak 17 razy wysoki sądzie:D )

Ja powtórzę po kolegach: Nożami TEŻ można się wyżynać. Wink I ludzie w nosie mają czy noże produkuje się z myślą o krojeniu chleba. Z resztą - noże do rzucania, hę? Myślisz, że służą do rekreacyjnego rzucania nimi w tarczę?;>


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Stefan
Gość






PostWysłany: Wto 8:06, 19 Cze 2007    Temat postu:

Ja mimo że mam 14 jakoś sie nie boje. Rozmawiałem z facetem od religii(zaczełem od pytania czy bronienie się to grzech) na ten temat i mówił że np. taki Przemek K z mojej klasy jakby się wkurzył mógłby mnie zastrzelić.
Po 1 może wziąść nóż,albo nawet mnie do czegoś przywiązać i spalic(to już wole być postrzelony) albo utopić.
Po 2 on nawet mnie nie pobił to co mówić o zastrzeleniu??
Bandyta zawsze zdobędzie broń i taka jest prawda
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Wto 8:46, 19 Cze 2007    Temat postu:

Gdyby ten Przemek K z Twojej klasy zabił Ciebie tak po prostu, to w państwie UPRowskim poszedłby na egzekucję. Sama ta myśl skutecznieby go odstraszyła.

A dodatkowo, jeśli miałby broń to mógłbyś po prostu drania zastrzelić w razie jego ataku. Ta myśl też by go odstraszała.

A w dzisiejszych czasach jesteś przez państwo pozbawiony godnego życia i podstawowego prawa - prawa do obrony!
Mój znajomy kiedyś szedł ulicą i jakiś pener wbił mu nóż w plecy.. Do dziś nie jest dokońca sprawny, a sprawca niedługo wyjdzie z poprawczaka, cały zadowolony. Tacy idioci to tylko na krzesło się nadają.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
xyzvbn
Gość






PostWysłany: Wto 8:49, 19 Cze 2007    Temat postu:

Wśród ludzi jest takie myślenie jak słyszą o broni io argumentach za:
,, no cóż może ja rzeczywiście zdobędę broń nielegalnie w ciągu 36 godzin
ale reszta na pewno nie'' i tak myśli prawie kazdy!
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Stefan
Gość






PostWysłany: Wto 9:18, 19 Cze 2007    Temat postu:

Cytat:
Gdyby ten Przemek K z Twojej klasy zabił Ciebie tak po prostu, to w państwie UPRowskim poszedłby na egzekucję. Sama ta myśl skutecznieby go odstraszyła.

No właśnie
Cytat:
A dodatkowo, jeśli miałby broń to mógłbyś po prostu drania zastrzelić w razie jego ataku. Ta myśl też by go odstraszała.

Albo kolega. Nawet gdyby mnie zdążył ustrzelić to zaraz sam byłby postrzelony Wink
Cytat:

A w dzisiejszych czasach jesteś przez państwo pozbawiony godnego życia i podstawowego prawa - prawa do obrony!

Niestety.
Cytat:
Mój znajomy kiedyś szedł ulicą i jakiś pener wbił mu nóż w plecy.. Do dziś nie jest dokońca sprawny, a sprawca niedługo wyjdzie z poprawczaka, cały zadowolony. Tacy idioci to tylko na krzesło się nadają

Szkoda prądu. Siekierą w łeb będzie taniej
A na poważnie masz racje. Krzesło i tyle
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Pennywise




Dołączył: 11 Maj 2007
Posty: 7
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 15:26, 19 Cze 2007    Temat postu:

imv napisał:
Przecież w USA w niektórych stanach można mieć broń. Więc zamiast Pennywise rozmyślać co będzie jak każdy będzie miał broń w Polsce spójrz co się dzieje w USA. Czy tam ludzie sie wyrzynają ?


Przykro mi ale nie wiesz o czym piszesz.

Ilu ludzi zginęło od kuli ( dane z 2001 roku ) ?
w Niemczech 381
we Francji 255
w Kanadzie 163
w Australii 65
w Japonii 39
w USA 11 127

Trzy razy miałem przystawioną broń do skroni. 3 razy zdarzyło się to jak jeszcze mieszkałem w Stanach , w każdym przypadku to był jakiś łebek.Tam ludzie się nie wyrzynają.Ale dochodzi do strzelanin.I to jest najgorsze ,że broń palna trafia w ręce nieletnich.W K-Marcie widziałem na półkach ostrą amunicję.Można ją sobie było po prostu wrzucić do koszyka i zapłacić. II poprawka dawała mi prawo do obrony ale nie czułem się bezpiecznie ,na ulicach czułem "ciśnienie".W Polsce na moim osiedlu nie słyszałem jeszcze żadnego strzału , ktoś z was słyszał takie odgłosy ?
Dajcie już spokój pisząc o tym ,który żul by którego trafił i jak szybko.
Ważne ,że dochodzi do tragedii.A czym więcej broni palnej , tym więcej jest tragedii.Posłuchajcie jeszcze tego profesorka na TVN24 co był gościem razem z Korwinem.Podoba mi się to ,że nie wyraża on swojego zdania , tylko mówi same fakty i wyniki badań.
Aha i jeszcze jedno. W NY po wprowadzeniu zakazu posiadanie broni , przestępczość z użyciem tego narzędzia spadła o 1/3.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Pennywise




Dołączył: 11 Maj 2007
Posty: 7
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 15:30, 19 Cze 2007    Temat postu:

Isterius napisał:
Pennywise napisał:
Oczywiście może zabić ale w większości to są wypadki.


IMO śmierci od ciosu nożem to są w większości ataki. Mało kiedy ktoś się wywraca i nadziewa śmiertelnie na nóż.. ( idąc dowcipem - i tak 17 razy wysoki sądzie:D )

Ja powtórzę po kolegach: Nożami TEŻ można się wyżynać. Wink I ludzie w nosie mają czy noże produkuje się z myślą o krojeniu chleba. Z resztą - noże do rzucania, hę? Myślisz, że służą do rekreacyjnego rzucania nimi w tarczę?;>


Uważasz , że śmierć w wypadkach samochodowych to w większości ataki ???


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Pennywise




Dołączył: 11 Maj 2007
Posty: 7
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 15:48, 19 Cze 2007    Temat postu:

Proszę jeszcze o odpowiedzi na pytania:

1. Czy do obrony wystarczyło by posiadać broń gładkolufową ?
2. Czy do obrony wystarczyło by posiadać pistolet gazowy ?
3. Czy jesteś za powszechnym dostępem do broni białej ?
4. Czy jesteś za powszechnym dostępem do broni palnej ?
5. Czy jesteś za powszechnym dostępem do broni jądrowej ?
6 Czy uważasz , że dzieciaki ,dresy , chuligani będą miały łatwiejszy dostęp do pistoletów , gdy ta będzie legalnie rozpowszechniana ?
7. Czy masz więcej lat niż użytkownik Stefan ( 14 lat ) ?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Wto 18:14, 19 Cze 2007    Temat postu:

3, 4 - tak.
5 - nie, czy ty w ogóle nas słuchasz?
6. Tak. Ale porządni obywatele jeszcze większy.
7. Bez komentarza. Sam się tym ośmieszasz.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Stefan
Gość






PostWysłany: Śro 4:38, 20 Cze 2007    Temat postu:

Nie wiek sie liczy a mądrość. Są osoby które mają 50 lat a są bardziej dziecinne ode mnie Rolling Eyes
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Śro 5:14, 20 Cze 2007    Temat postu:

Pennywise napisał:
imv napisał:
Przecież w USA w niektórych stanach można mieć broń. Więc zamiast Pennywise rozmyślać co będzie jak każdy będzie miał broń w Polsce spójrz co się dzieje w USA. Czy tam ludzie sie wyrzynają ?


Przykro mi ale nie wiesz o czym piszesz.

Ilu ludzi zginęło od kuli ( dane z 2001 roku ) ?
w Niemczech 381
we Francji 255
w Kanadzie 163
w Australii 65
w Japonii 39
w USA 11 127

Trzy razy miałem przystawioną broń do skroni. 3 razy zdarzyło się to jak jeszcze mieszkałem w Stanach , w każdym przypadku to był jakiś łebek.Tam ludzie się nie wyrzynają.Ale dochodzi do strzelanin.I to jest najgorsze ,że broń palna trafia w ręce nieletnich.W K-Marcie widziałem na półkach ostrą amunicję.Można ją sobie było po prostu wrzucić do koszyka i zapłacić. II poprawka dawała mi prawo do obrony ale nie czułem się bezpiecznie ,na ulicach czułem "ciśnienie".W Polsce na moim osiedlu nie słyszałem jeszcze żadnego strzału , ktoś z was słyszał takie odgłosy ?
Dajcie już spokój pisząc o tym ,który żul by którego trafił i jak szybko.
Ważne ,że dochodzi do tragedii.A czym więcej broni palnej , tym więcej jest tragedii.Posłuchajcie jeszcze tego profesorka na TVN24 co był gościem razem z Korwinem.Podoba mi się to ,że nie wyraża on swojego zdania , tylko mówi same fakty i wyniki badań.
Aha i jeszcze jedno. W NY po wprowadzeniu zakazu posiadanie broni , przestępczość z użyciem tego narzędzia spadła o 1/3.




1.Podczas twojego pobytu w USA, gdy przystawiano Ci broń do skroni to zamieszkiwałeś akurat stan gdzie broń była LEGALNA czy NIELEGALNA?

2.Jeśli więcej ludzi ginie od kuli w przestępstwach, to automatycznie spada liczba osób zamordowanych np. nożem. Dobrze, że to uwzględniłeś podając swoje cudowne statystyki. I dobrze, że wziąłeś pod uwagę fakt, że nie we wszystkich stanach USA broń jest całkowicie legalna co, gdyby do statystyki włączyć nie tylko te stany, a cały kraj, zamazuje obraz zupełnie.

3.Dla twojej wiadomości w TVN to raczej Korwin przytaczał fakty, a profesorek wykładał jakieś teorie.

4. Teraz coś ode mnie: Jak to jest, że w tych stanach, w których broń jest dostępna dla każdego przestępczość ogółem jest niska, a nawet b.niska?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Śro 5:21, 20 Cze 2007    Temat postu:

Pennywise napisał:
Proszę jeszcze o odpowiedzi na pytania:

1. Czy do obrony wystarczyło by posiadać broń gładkolufową ?


Być może, nie jestem ekspertem.

Pennywise napisał:

2. Czy do obrony wystarczyło by posiadać pistolet gazowy ?


Nie zawsze.

Pennywise napisał:

3. Czy jesteś za powszechnym dostępem do broni białej ?


Czemu nie?

Pennywise napisał:

4. Czy jesteś za powszechnym dostępem do broni palnej ?


Takoż.

Pennywise napisał:

5. Czy jesteś za powszechnym dostępem do broni jądrowej ?


Nie. Broń masowego rażenia jest zbyt niebezpieczna.

Pennywise napisał:

6 Czy uważasz , że dzieciaki ,dresy , chuligani będą miały łatwiejszy dostęp do pistoletów , gdy ta będzie legalnie rozpowszechniana ?


Tak.

Pennywise napisał:

7. Czy masz więcej lat niż użytkownik Stefan ( 14 lat ) ?


Tak.


Czemu ma służyć ta ankieta?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Stefan
Gość






PostWysłany: Śro 6:22, 20 Cze 2007    Temat postu:

Nie wiem mu sie chyba wydaje że 14 latki nie umieją myśleć. Jeśli tak myśli jest w sporym błędzie Razz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
czytelnik
Gość






PostWysłany: Śro 10:25, 20 Cze 2007    Temat postu:

Co to za szufladkowanie? Bo stefan ma 14 lat, to musi byc gadajacym glupoty dzieciakiem? Zachowujesz sie tak samo, jak moher, który uznaje za "zlego czlowieka" kazdego, kto jest liberalem
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
xyzvbn
Gość






PostWysłany: Śro 11:07, 20 Cze 2007    Temat postu:

czytelnik zgadzam się z tobą tylko sam właśnie zaszufladkowałeś:,,jak moher, który uznaje za "zlego czlowieka" kazdego, kto jest liberalem'' Very Happy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Śro 11:58, 20 Cze 2007    Temat postu:

"Nie. Broń masowego rażenia jest zbyt niebezpieczna."

Chodzi raczej o to, że broń ma słuzyc obronie. Bronia jąrową (tak jak i trotylem, trucizną) dość trudno sie bronic Wink
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
czytelnik
Gość






PostWysłany: Śro 13:43, 20 Cze 2007    Temat postu:

xyzvbn napisał:
czytelnik zgadzam się z tobą tylko sam właśnie zaszufladkowałeś:,,jak moher, który uznaje za "zlego czlowieka" kazdego, kto jest liberalem'' Very Happy

no fakt Smile
ale w matematyce mozna udowadniac poprzez sprzecznosc... powiedzmy, ze to taka sprzecznosc... Smile
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego Strona Główna -> JKM Media, wydarzenia Wszystkie czasy w strefie GMT - 3.5 Godziny
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin