Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego

grzelak · Gość

Nie wiem dlaczego - z braku chętnych? - na UPRTV jest tylko videoblog Korwina. Promujmy pojedyncze choćby inicjatywy innych UPRowców - im więcej takich blogów (najlepiej z różnymi poglądami, na różne tematy!) tym większa szansa na dotarcie do różnych odbiorców. Akurat promowanie JKMa, Michalkiewicza albo co gorsza Jerzego Roberta Nowaka... Nie dociera do tych, których przez internet zdobyć trzeba!

Na dobry począek:

http://youtube.com/watch?v=STQiNy50Ydw

Komentujcie, piszcie, oceniajcie.

zgon · Gość

Po prostu znakomity pomysł. Nagrywać wszystkich. Przyda się to i sympatykom UPR ( bo nawet nie wiem jak reprezentuje się człowiek, na którego głosowałem ) jak samym członkom partii ( choćby w jakimś stopniu "osowoji" ich z kamerą ).[/b]

grzelak · Gość

albo neich chociaż założą blogi normalne...
ale jak nie można namówić do tego Popieli ani Bojanowskiego, to co dopiero innych, ech... Sad

.
Takiego Sośnierza bym chętnie posłuchał, facet ma dobre gadane, widać błysk w oku Wink

, Wieczorek też jest ok... Z Dankiem może trochę gorzej Razz

, tzn. z nim trzeba się nastawić na inną target group :>.

MOCKBA CCCP · Gość

Danek jest łebski facet, ale wszystko na jednych wdechu mówi - bez emocji, akcentu, itp.

Viperek · Gość

Gość

Co ludzie UPR mają z tym zarostem? Popatrzcie na skład parlamentu, na palcach jednej ręki można zliczyć ludzi "zarośniętych". LUDZIE BEZ ZAROSTU WZBUDZA WIĘKSZE ZAUFANIE! Każdy PR`owiec wam to powie.

Alfista · Gość

To właśnie konserwatyzm hehe naturalną rzeczą jest ,że mężczyzna ma zarost na twarzy, jeżeli goli to co to oznacza?

Gość

A mądrzy ludzie wykonali badania i doszli do wniosku, że osoby bez zarostu budzą większe zaufanie. Jak wiadomo w demokracji lepiej, żeby osoba starająca się o mandat budziła większe zaufanie. To są podstawy, podstaw PR. Nie chodzi o to "co to oznacza", tylko jak odbierają to ludzie.

kamil · Gość

Joey · Gość

Nie, ogoleni Wink

Gość

No oczywiście cały czas mówię o zaroście na twarzy Very Happy

joe · Gość

A mi właśnie odpowiada to, że wyglądają nieco inaczej. Są oryginalni, dla mnie to pozytyw.

Gość

A mnie wygląd nie interesuje w ogóle (szczególnie jeżeli chodzi o płeć brzydką). Tylko jeżeli UPR ma potencjalnych wyborców w dupie, to po co ta cała akcja z kolejnymi wyborami?

Pan Dzikus · Gość

Gość

Wszystko zależy też od miejsca i mody (mody prawdziwej, historycznej - a nie "dyktowanej" przez "dyktatorów" mody co pół roku).

Ale brodę można dziś nosić i to nie tragedia, także w polityce.

Dinsdale · Gość

grzelak · Gość

lubicie brnąć w te offtopy, o brodach czy o czymś...

Aregirs · Gość

Panie Dzikusie, jesteś Pan niekonsekwentny! Jeśli już Pan jest sedewakantystą, to za antypapieża powinien Pan uznać także Benedykta XVI!

Gość

Gość

Raphell mówię, że to zależy od czasu. Dobrego gościa dałoby się wypromować nawet z brodą.
Ostatnio nie ma mody na brodę, ale sądzę, że kiedyś wróci.
Zarost mieli liczni amerykańscy prezydenci, choć faktycznie - później przestali.

Joey · Gość

Przede wszystkim Chuck Norris ma brodę, i to najtwardszą na świecie Very Happy

Gość

@ K.Z.K.G.
Oczywiście, że dobrego da się wypromować nawet z brodą, ale po co utrudniać sobie życie? Preferencje oczywiście mogą się zmienić. Przupomnij sobie polityków z parlamentu, z zarostem przychodzi mi do głowy tylko Putra. Mnie, Tobie i pewnie większości osób na tym forum broda nie przeszkadza, ale nie można rezygnować z osób nie znających programów, nie interesujących się polityką dogłębnie, osób które JKM pieszczotliwie nazywa idiotami.

PR to potężna siła, nie należy jej lekceważyć.

joe · Gość

Pamiętam jak kiedyś Putra się ogolił ( Laughing

) i rzeczywiście wzbudzał większe zaufanie. Sprawiał wrażenie człowieka inteligentniejszego.
Myślę że ogół ludzi łatwiej zaakceptuje człowieka ogolonego Wink

, chociaż dla mnie jak już pisałem oryginalność jest plusem.

Tirramisu · Gość

agęt · Gość

Pan Dzikus · Gość