Forum Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego Strona Główna Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego
i innych zwolenników WOLNOŚCI
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

SPOTKANIE - MICHAŁ MARUSIK - GDAŃSK - 26.10.08- BUDYNEK NOT
Idź do strony Poprzedni  1, 2
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego Strona Główna -> JKM Media, wydarzenia
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
carlos12345
Gość






PostWysłany: Pon 12:23, 27 Paź 2008    Temat postu:

Fanatyk napisał:
Nie płacz, ale nie zależy mi na Twojej sympatii, dla mnie jest nic nie warta.


A dla kogo ty jesteś coś wart? Smile))) Przypominam główne pytanie, jakie są uzasadnienia stosowania wyrazu "sygnatariuszów", gdyby jednak znalazł się ktoś kompetentny, bo przecież nie lewak-fanatyk.


Ostatnio zmieniony przez carlos12345 dnia Pon 12:26, 27 Paź 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Fanatyk
Gość






PostWysłany: Pon 12:44, 27 Paź 2008    Temat postu:

kto zastosował słowo "sygnatariuszów" ??
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Rawright




Dołączył: 27 Paź 2008
Posty: 6
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 12:46, 27 Paź 2008    Temat postu:

To może ja do tematu, dla odmiany Rolling Eyes . Będą w internecie dostępne fragmenty, skoro była UPR TV?

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Rawright dnia Pon 12:49, 27 Paź 2008, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
carlos12345
Gość






PostWysłany: Pon 12:46, 27 Paź 2008    Temat postu:

Fanatyk napisał:
kto zastosował słowo "sygnatariuszów" ??

Strona upr.org.pl, na którą parokrotnie się powołujesz, autor plakatu do którego tu był link, Korwin-Mikke i środowisko UPR.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Fanatyk
Gość






PostWysłany: Pon 12:47, 27 Paź 2008    Temat postu:

BRAWO
to może zapytasz ich co? sugerowałem CI to już Pon 2:27, 27 Paź 2008

rawright - będzie na UPR TV
jak coś będę wiedział to dam znać w tym wątku.
Byłeś na spotkaniu?


Ostatnio zmieniony przez Fanatyk dnia Pon 12:51, 27 Paź 2008, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Rawright




Dołączył: 27 Paź 2008
Posty: 6
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 12:50, 27 Paź 2008    Temat postu:

Fanatyk napisał:
Byłeś na spotkaniu?

Tak. Za wielu to nas nie było Laughing


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Fanatyk
Gość






PostWysłany: Pon 12:51, 27 Paź 2008    Temat postu:

zawsze coś. to Ty wpisałeś na ankiecie konserwatyzm.pl ?

Ostatnio zmieniony przez Fanatyk dnia Pon 12:52, 27 Paź 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Rawright




Dołączył: 27 Paź 2008
Posty: 6
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 12:54, 27 Paź 2008    Temat postu:

Lepsi i szybsi od Mossadu:) Tak to ja. A Ty byłeś jednym z organizatorów?

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
carlos12345
Gość






PostWysłany: Pon 12:55, 27 Paź 2008    Temat postu:

Fanatyk napisał:
BRAWO
to może zapytasz ich co? sugerowałem CI to już Pon 2:27, 27 Paź 2008


I właśnie to robię, pytając na forum. I zrobiłem to też 15 postów temu.


Ostatnio zmieniony przez carlos12345 dnia Pon 12:57, 27 Paź 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Fanatyk
Gość






PostWysłany: Pon 12:55, 27 Paź 2008    Temat postu:

pytam, żeby lepiej skojarzyć ludzi. Tak, ja byłem tym gościem w białej koszuli i śledziu Smile

p.s. carlos. biedaku. źle trafiłeś. nie znajdziesz tu ani Korwina, ani autorów plakatu, ani admina strony upr.org.pl. Chyba, że się mylę, to niech się ujawnią Very Happy jedyną szansą jest tutaj dla Ciebie ktoś "ze środowiska UPR" jak to określiłeś, ktoś kto używa znienawidzonej przez Ciebie formy. Może załóż jakiś wątek w Hyde - parku albo w humorze, i tam szukaj? Może ktoś taki wreszcie się znajdzie. Powodzenia!
"zrobiłem to 15 postów temu' - i co? nic? może to kolejna wskazówka że to zły adres?


Ostatnio zmieniony przez Fanatyk dnia Pon 13:00, 27 Paź 2008, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
carlos12345
Gość






PostWysłany: Pon 13:01, 27 Paź 2008    Temat postu:

Fanatyk napisał:
pytam, żeby lepiej skojarzyć ludzi. Tak, ja byłem tym gościem w białej koszuli i śledziu Smile

p.s. carlos. biedaku. źle trafiłeś. nie znajdziesz tu ani Korwina, ani autorów plakatu, ani admina strony upr.org.pl


Ale znajdę tu społeczność UPR, co tak ciężko ci pojąć.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Fanatyk
Gość






PostWysłany: Pon 13:08, 27 Paź 2008    Temat postu:

ale nie spełnia ona drugiego warunku. nie używa znienawidzonej formy słowa "sygnatariusze". więc to też nie ten adres. idź sobie Very Happy

Ostatnio zmieniony przez Fanatyk dnia Pon 13:09, 27 Paź 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
carlos12345
Gość






PostWysłany: Pon 13:14, 27 Paź 2008    Temat postu:

Fanatyk napisał:
ale nie spełnia ona drugiego warunku. nie używa znienawidzonej formy słowa "sygnatariusze". więc to też nie ten adres. idź sobie Very Happy

Używa, polecam użyć opcji "szukaj" (np. użytkownik LigaPR), więc skończ bredzić.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Fanatyk
Gość






PostWysłany: Pon 13:16, 27 Paź 2008    Temat postu:

to ZAPYTAJ GO NA PW !!!!!!!!!!!!!!!! ZACZYNASZ DRAŻNIĆ
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
carlos12345
Gość






PostWysłany: Pon 13:18, 27 Paź 2008    Temat postu:

Fanatyk napisał:
to ZAPYTAJ GO NA PW !!!!!!!!!!!!!!!! ZACZYNASZ DRAŻNIĆ


Pytanie na PW trafia do jednej osoby, a tę kwestię mogą również wyjaśnić inni (oczywiście oprócz ciebie, bo mało wiesz), dlatego pytanie skierowane jest na forum.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Fanatyk
Gość






PostWysłany: Pon 13:24, 27 Paź 2008    Temat postu:

ale mnie lewaka i matoła nie budzącego sympatii nikt nie lubi. Nikt nie zagląda na wątki człowieczka-Fanatyka, którego posty są pasmem prymitywnego bełkotu, przeplatanego nekrologami. Natomiast Ty - Mądry i światły Redaktor Naczelny Korpusowiec - Ciebie wszyscy wielbią. Załóż swoj wątek skierowany do ogółu [bo ten nie jest do ogółu] i tam się brandzluj frustracie dalej.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
carlos12345
Gość






PostWysłany: Pon 13:25, 27 Paź 2008    Temat postu:

Fanatyk napisał:
ale mnie lewaka i matoła nie budzącego sympatii nikt nie lubi. Nikt nie zagląda na wątki człowieczka-Fanatyka, którego posty są pasmem prymitywnego bełkotu, przeplatanego nekrologami. Natomiast Ty - Mądry i światły Redaktor Naczelny Korpusowiec - Ciebie wszyscy wielbią. Załóż swoj wątek skierowany do ogółu [bo ten nie jest do ogółu] i tam się brandzluj frustracie dalej.


Każdy temat jest skierowany do ogółu forumowiczów, nie ma żadnych obostrzeń. I postaraj się to zrozumieć.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Fanatyk
Gość






PostWysłany: Pon 13:30, 27 Paź 2008    Temat postu:

ale są indywidualne antypatie, do mojej małej osoby. Na pewno więcej wyświetleń będzie miał Twój wątek. Postaraj się zrozumieć, że nie na wszystkie wątki zaglądają wszyscy, na jedne więcej na inne mniej.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Pon 13:32, 27 Paź 2008    Temat postu:

OBAJ sie zamknijcie, bo to jest po prostu zalosne. Mam nadzieje ze admin pousuwa posty nie na temat.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
carlos12345
Gość






PostWysłany: Pon 13:34, 27 Paź 2008    Temat postu:

Fanatyk napisał:
ale są indywidualne antypatie, do mojej małej osoby. Na pewno więcej wyświetleń będzie miał Twój wątek. Postaraj się zrozumieć, że nie na wszystkie wątki zaglądają wszyscy, na jedne więcej na inne mniej.


Dlatego nie powinieneś pisać więcej postów, które nic nie wnoszą, tak aby inni mogli zapoznać się z moim zapytaniem, i ewentualnie na nie odpowiedzieć - jeśli będą znali odpowiedz. Czyli odwrotnie niż robisz ty - odpowiadasz, gdy nie znasz odpowiedzi na pytanie.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Fanatyk
Gość






PostWysłany: Pon 13:42, 27 Paź 2008    Temat postu:

"Dlatego nie powinieneś pisać więcej postów"

"Wiem lewaku, że chciałbyś decydować co mają robić inni (jak każdy, typowy prosty lewak, jak to lewak),"
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
carlos12345
Gość






PostWysłany: Pon 13:47, 27 Paź 2008    Temat postu:

Fanatyk napisał:
"Dlatego nie powinieneś pisać więcej postów"

"Wiem lewaku, że chciałbyś decydować co mają robić inni (jak każdy, typowy prosty lewak, jak to lewak),"

I znów odpowiadasz - gdy nie znasz odpowiedzi na pytanie. Ale nie martw się, naprostuję cię lewaku. Gdy nie zna się odpowiedzi na pytanie to albo się milczy, albo pisze się "nie wiem", ale drugi wariant na forum raczej nie jest wskazany, co innego w prywatnej rozmowie, gdy adresat pytania jest znany.


Ostatnio zmieniony przez carlos12345 dnia Pon 13:58, 27 Paź 2008, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
G
Gość






PostWysłany: Pon 14:11, 27 Paź 2008    Temat postu:

jaki tam "Pan"? mów mi "G" i tyle Wink (dobra, wiem, że warto czasem byłoby znać płeć, bo osoby trzecie niekoniecznie muszą się orientować)

szacunek dla Fanatyka za zorganizowanie spotkania, poświęcenie czasu (który na pewno obecnie mógłby i zapewne chciałby poświęcić komu innemu) i pieniędzy na poinformowanie o nim ludzi oraz za umiejętność robienia dobrej miny do złej gry Smile

i apel do forumowiczów: naprawdę czasem warto ruszyć d*pę i zamiast siedzieć przed monitorem i prowadzić nic nie wnoszące, często jałowe dyskusje, zrobić sobie przerwę na kilka godzin w wolny dzień i porozmawiać w realu albo chociażby posłuchać osoby, która się zna na rzeczy, i przekonać się, że UPR to nie tylko Korwin-Mikke!
prawie półtora tysiąca zarejestrowanych osób, a gdyby dać informację o spotkaniu tylko w tym miejscu w internecie, to nikt by nie przyszedł... nie wiem jak z aktywnością w innych regionach, ale gdyby brać pod uwagę 3miasto, to nie mam żadnych podstaw żeby wierzyć w 5% w następnych, ani kolejnych, ani jeszcze następnych wyborach, taka prawda.

i słowo "sygnatariuszy" absolutnie nic nie zmieniło - proponuję przebadać wpływ tej odmiany na ludzi w warunkach eksperymentalnych, ale przydałaby się próba większa niż na wczorajszym spotkaniu, bo ta była niereprezentatywna. no plus jeszcze trzeba dobrać drugą grupę, która by miała "sygnatariuszów" i grupę kontrolną bez podpisu albo podpisem neutralnym. a tak szczerze mówiąc to jestem pewien, że i tak większość osób pomyślała pewnie "kto to jest k*rwa sygnatariusz?!" Cool

carlos12345 napisał:
I nie zajmuj się rzeczami, których nie potrafisz, czyli pisaniem tekstów przeznaczonych dla większej grupy ludzi, bo będzie tak jak wczoraj, gdy jedynym zainteresowanym spotkaniem byłeś ty sam. Albo korzystaj z wiedzy znacznie mądrzejszych od siebie, żeby nie wyszła taka lipa jak z tym zaproszeniem.

bardzo mnie to cieszy, że mamy osobę która się zna na pisaniu takich rzeczy, fajnie jak byś się zajmował namingiem albo socjolingwistyką, bo będzie ktoś z kim można się będzie konsultować przy okazji kolejnych eventów, a mam nadzieję, że publika będzie wyglądać wtedy jak w opisie Fanatyka.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Fanatyk
Gość






PostWysłany: Pon 15:14, 27 Paź 2008    Temat postu:

widzisz , to jest kwestia dyscypliny i tego komu, czy ilu ludziom tak naprawdę zależy na sukcesie UPR. Bo temu, co na nim zależy na pewno nie przeszkadza czy lubi organizatora czy nie. Taki carlos najpierw musiałby mnie polubić, żeby przyjść. No i musiałbym go zachęcić odpowiednio spreparowaną pod jego gusta ulotką w odpowiednim kolorze, i zawierającą przekazy podprogowe , które na niego podziałają. To jest dziecinada i przedszkole.
Tak naprawdę nie jest dużym problemem przyjść i przyciągnąć nawet ze sobą też kogoś 'z zewnątrz", trzeba tylko chcieć.
To jest spaczenie socjalistyczno-demokratyczne. Wszystkim [prawie!] się wydaje, że porażki UPR wynikają "ze złego podejścia" i kiepskich kampanii reklamowych czy wyborczych. Oczekują, że ktoś odpowiednio piękny o oczach i spojrzeniu niczym carlos [z avataru] przyjdzie do nich, pomacha przed nosem odpowiednio dobraną "kiełbasą wyborczą" i zwiedzie ich jak niewinne panienki na manowce. Tego to można się spodziewać po takim typowym obywatelu, ale i niestety okazuje się, że tacy właśnie stanowią większość także na tym forum.
Wnioski jakie wyciągam z tego, to takie, że niestety te 1500 co tu jest, zawiera w sobie dosłownie kilku może kilkunastu na cały kraj, którzy wiedzą o co tu chodzi. Niestety to jest przyczyna porażek UPR.Jest nas po prostu bardzo mało. Ludzie nie rozumieją o co w tym wszystkim chodzi. To nie ma być demokracja, i kierowanie się sympatią czy antypatią. To tam ważna jest forma, a nie treść. To tam skierowane to jest w głównej mierze do idiotów. Człowiek inteligenty przyjdzie z innych powodów niż kolorowa ulotka.
Nie wiem czy wyraziłem się dostatecznie jasno, mam nadzieję, że tak.

p.s. carlos- piękne oczy- nie próbuj ze mną w takie tony uderzać, bo to się może nieciekawie dla ciebie skończyć. Przestań mi ubliżać od lewaków i zacznij od prostowania swojego umysłu.


Ostatnio zmieniony przez Fanatyk dnia Pon 15:22, 27 Paź 2008, w całości zmieniany 4 razy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
carlos12345
Gość






PostWysłany: Pon 15:21, 27 Paź 2008    Temat postu:

Fanatyk napisał:
Taki carlos najpierw musiałby mnie polubić, żeby przyjść.


Jak zwykle brednie wypisujesz, mnie nie interesuje kto to organizuje, tylko kto występuje. Gdyby spotkanie z tym lub innym członkiem UPR-u odbywało się w moim mieście to bym się w miarę możliwości pojawił.

Fanatyk napisał:

p.s. carlos- piękne oczy- nie próbuj ze mną w takie tony uderzać, bo to się może nieciekawie dla ciebie skończyć. Przestań mi ubliżać od lewaków i zacznij od prostowania swojego umysłu.


PS. Mały człowieczku, przy następnym nekrologu-ulotce, bardzo uważaj żeby nie użyć sekcji "post scriptum", bo nawet w tak prostym dwuliterowym skrótowcu PS uporczywie robisz kilka błędów.


Ostatnio zmieniony przez carlos12345 dnia Pon 15:26, 27 Paź 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Fanatyk
Gość






PostWysłany: Pon 15:25, 27 Paź 2008    Temat postu:

"Jeszcze tylko krzyża brakuje żeby wyglądało jak nekrolog, a jak czytam "sygnatariuszów" (0 wystąpień w korpusie języka polskiego) zamiast "sygnatariuszy" (200 wystąpień) to czuje się zniechęcony. "
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
carlos12345
Gość






PostWysłany: Pon 15:28, 27 Paź 2008    Temat postu:

Fanatyk napisał:
"Jeszcze tylko krzyża brakuje żeby wyglądało jak nekrolog, a jak czytam "sygnatariuszów" (0 wystąpień w korpusie języka polskiego) zamiast "sygnatariuszy" (200 wystąpień) to czuje się zniechęcony. "


I GDYBYM nie miał poglądów zbliżonych do UPR to być może bym na takie spotkanie nie przyszedł właśnie z tak banalnego powodu, bo ktoś nie był w stanie normalnie zapisać paru linijek tekstu bez żadnych dziwactw.


Ostatnio zmieniony przez carlos12345 dnia Pon 15:34, 27 Paź 2008, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Fanatyk
Gość






PostWysłany: Pon 15:34, 27 Paź 2008    Temat postu:

czy do Ciebie dotrze że na ulotce było "sygnatariuszy" i kompletnie nie masz o co się tu czepiać? A jeśli chodzi CI o plakat i upr.org.pl to mówiłem Ci już żebyś pytał ICH, i na pewno nie tutaj?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
carlos12345
Gość






PostWysłany: Pon 15:38, 27 Paź 2008    Temat postu:

Fanatyk napisał:
czy do Ciebie dotrze że na ulotce było "sygnatariuszy" i kompletnie nie masz o co się tu czepiać? A jeśli chodzi CI o plakat i upr.org.pl to mówiłem Ci już żebyś pytał ICH, i na pewno nie tutaj?


W końcu poprawiłeś, ale to ty wciąż przywołujesz moje wcześniejsze stwierdzenia. A to, że zniknęło z ulotki nie znaczy, że zniknęło ze słownika UPR-u. Pytać ich to tak jakby pytać ciebie - pewnie by nie wiedzieli. Dlatego kieruję to do szerszego grona. Może kiedyś to pojmiesz, tak samo jak to, że gdy się nie zna odpowiedzi to się nie odpowiada, zamiast spamować i trollować.


Ostatnio zmieniony przez carlos12345 dnia Pon 15:48, 27 Paź 2008, w całości zmieniany 4 razy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
G
Gość






PostWysłany: Pon 16:08, 27 Paź 2008    Temat postu:

może moderator w końcu wydzieli odpowiedni temat np. w hajdparku, skoro zainteresowany tego nie uczynił?

carlos12345 napisał:
GDYBYM nie miał poglądów zbliżonych do UPR to być może bym na takie spotkanie nie przyszedł właśnie z tak banalnego powodu, że ktoś nie był w stanie normalnie zapisać paru linijek tekstu bez żadnych dziwactw.
no ale wszystko wskazuje na to, że znaleźli sobie inne powody, czyli tak czy inaczej ta poprawka nic w tym przypadku nie zmieniła
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Fanatyk
Gość






PostWysłany: Pon 16:31, 27 Paź 2008    Temat postu:

jeszcze parę uwag.
", bo niczym się nie przejmujesz a jakiekolwiek zasady masz gdzieś'"
mistrzu od zasad, słyszałeś co to jet OFF-TOPIC?
jak już coś zaświta, to jak " Może kiedyś to pojmiesz,",
to zrozumiesz, że nie dyskutował bym z Tobą na ten temat, czyli wg Twojej logiki "gdy[bym] (...) nie zna[Ł] odpowiedzi to (...) [bym] nie odpowiada[Ł]", jak byś nie śmiecił w tym wątku - tylko założył byś swój?

Jeszcze jedno.
U takich jak Ty najwięcej uciechy mam kiedy zaczynacie zarzucać mi prostactwo , równocześnie samemu sięgając po zwroty obraźliwe jako metodę argumentacji - jako pierwsi.;-D Takie fajne kółko zamknięte.

edit - co podkreślone. poprawa literówek


Ostatnio zmieniony przez Fanatyk dnia Wto 20:03, 28 Paź 2008, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Goldi
Gość






PostWysłany: Wto 18:13, 28 Paź 2008    Temat postu:

Z tymi rzekomo odstręczającymi błędami bym nie przesadzał. Swojego czasu pewna hurtownia bodajże budowlana w Olsztynie wywiesiła swój bilboard do góry nogami (rzecz jasna umyślnie) i co się stało? Zainteresowanie a zarazem obroty tej hurtownie po jakimś czasie znacząco wzrosły... Smile
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
carlos12345
Gość






PostWysłany: Wto 19:19, 28 Paź 2008    Temat postu:

Goldi napisał:
Z tymi rzekomo odstręczającymi błędami bym nie przesadzał. Swojego czasu pewna hurtownia bodajże budowlana w Olsztynie wywiesiła swój bilboard do góry nogami (rzecz jasna umyślnie) i co się stało? Zainteresowanie a zarazem obroty tej hurtownie po jakimś czasie znacząco wzrosły... Smile


Błędy się zdarzają. W jednej z gazet lokalnych widuję regularnie ogłoszenie nt. rozpoczęcia studiów doktoranckich w dziedzinie "językoznastwa" (sic!). To o czym wspominasz to język reklamy, który jest specyficzny, gdzie liczy się atrakcyjność i siła przekonywania, więc trochę różni się od języka użytego w zaproszeniu do cyrku albo na plakacie informującym o wykładzie poważnej partii politycznej. W każdym razie, jeśli można znaleźć coś na niekorzyść UPR to zawsze to zostanie znalezione i wywleczone przez przeciwników, więc trzeba o tym pamiętać. Gdyby tego nie było to nie byłoby pretekstu do gadania.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Fanatyk
Gość






PostWysłany: Wto 20:05, 28 Paź 2008    Temat postu:

Tylko tak naprawdę nadal nikt nie ustalił ponad wszelką wątpliwość czy to w ogóle jest błąd....


"W każdym razie, jeśli można znaleźć coś na niekorzyść UPR to zawsze to zostanie znalezione i wywleczone przez przeciwników"

hmmmmmm Wink
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
G
Gość






PostWysłany: Wto 20:18, 28 Paź 2008    Temat postu:



Razz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
carlos12345
Gość






PostWysłany: Śro 8:58, 29 Paź 2008    Temat postu:

Odpowiedź eksperta z poradni językowej.

Która forma jest poprawna: sygnatariuszy czy sygnatariuszów?

W słownikach można znaleźć obie, ale pierwsza jest zdecydowanie częstsza, a druga rzadka i przestarzała.
- Mirosław Bańko, PWN
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Goldi
Gość






PostWysłany: Śro 15:00, 29 Paź 2008    Temat postu:

Cytat:
To o czym wspominasz to język reklamy, który jest specyficzny, gdzie liczy się atrakcyjność i siła przekonywania,

To UPR ma mieć w końcu atrakcyjny marketing czy nie, bo sporo jest na tym forum głosów że UPR się nie reklamuje? :>


Cytat:
więc trochę różni się od języka użytego w zaproszeniu do cyrku albo na plakacie informującym o wykładzie poważnej partii politycznej.

To była poważna hurtownia a nie cyrk. Razz


Cytat:

W każdym razie, jeśli można znaleźć coś na niekorzyść UPR to zawsze to zostanie znalezione i wywleczone przez przeciwników, więc trzeba o tym pamiętać. Gdyby tego nie było to nie byłoby pretekstu do gadania.

Trzeba z tego zrobić marketing - UPR jest partią oryginalną, konserwatywną, używa dawnej pisowni, nawiązuje do tradycji i poczciwych konserwtywnych - rynkowych i społecznych zasad. Wink


Cytat:

Odpowiedź eksperta z poradni językowej.

Która forma jest poprawna: sygnatariuszy czy sygnatariuszów?

W słownikach można znaleźć obie, ale pierwsza jest zdecydowanie częstsza, a druga rzadka i przestarzała.
- Mirosław Bańko, PWN

To jednak nie było blędu. :]
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
carlos12345
Gość






PostWysłany: Śro 15:17, 29 Paź 2008    Temat postu:

Goldi napisał:
Cytat:
To o czym wspominasz to język reklamy, który jest specyficzny, gdzie liczy się atrakcyjność i siła przekonywania,

To UPR ma mieć w końcu atrakcyjny marketing czy nie, bo sporo jest na tym forum głosów że UPR się nie reklamuje? :>


Przez 20 lat jakoś te dziwactwa językowe się nie sprawdzały, chociaż trudno to jednoznacznie ocenić. Chyba że wtedy jeszcze nie były przestarzałe, ale pewnie były. Aha i nie twierdziłem że to musi być błąd. Krawata i krawatu też są w słownikach, ale używana jest z reguły tylko jedna forma, przynajmniej przez świadomych użytkowników języka.


Ostatnio zmieniony przez carlos12345 dnia Śro 15:20, 29 Paź 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Fanatyk
Gość






PostWysłany: Śro 16:54, 29 Paź 2008    Temat postu:

dziękuję Ci carlos12345 za wyjaśnienie sprawy. Bez Ciebie świat nie byłby taki piękny... Ty jeden miałeś wolę, i dość odwagi aby tego dokonać, pomimo kłód rzucanych pod Twe zacne stopy, czy szarpania za nogawice przez maluczkich tego nędznego padołu...
Dzięki Tobie zacznę używać języka tak bardzo świadomie, jak tylko będę potrafił. Wskazałeś mi drogę. Dziękuję,
Salve Korpus!


Ostatnio zmieniony przez Fanatyk dnia Śro 16:59, 29 Paź 2008, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
G
Gość






PostWysłany: Nie 16:31, 30 Lis 2008    Temat postu:

Ehh.. Wystąpienie było naprawdę dobre, ale nie zobaczymy go na UPR TV:
AW napisał:
nagranie zrobili w Gdańsku.. ale baterii nie włożyli do mikrofonu.. no i wyszedł niemy film
Confused


BTW:

Data: 29.10.2008 15:23
Autor pytania: G

Pytanie: Panie Profesorze, która forma jest (bardziej) poprawna: "sygnatariuszy" czy "sygnatariuszów"? Z góry dziękuję za pomoc i pozdrawiam!

Odpowiedź: Obie formy są (równie) poprawne. Pozdrawiam serdecznie. [link widoczny dla zalogowanych]

Cool
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
carlos12345
Gość






PostWysłany: Pon 7:18, 01 Gru 2008    Temat postu:

G napisał:

Pytanie: Panie Profesorze, która forma jest (bardziej) poprawna: "sygnatariuszy" czy "sygnatariuszów"? Z góry dziękuję za pomoc i pozdrawiam!

Odpowiedź: Obie formy są (równie) poprawne. Pozdrawiam serdecznie. [link widoczny dla zalogowanych]

Cool


Zastanawiam się czemu sięgnąłeś po nikomu nieznany autorytet z Zielonej Góry. Czy nie ma już Uniwersytetu Śląskiego, Warszawskiego, Jagiellońskiego itd.? A może dopiero on stwierdził, że obie te odmiany są równie poprawne? Wink


Odpowiedź z Poradni Językowej Wydziału Polonistyki UJ:

Zadane pytanie:

Która forma jest poprawna: sygnatariuszy czy sygnatariuszów?

Odpowiedź:

W dopełniaczu i bierniku liczby mnogiej tego rzeczownika końcówką jest -y (sygnatariuszy). Część słowników języka polskiego podaje wariantywną końcówkę -ów (sygnatariuszów), stawiając ją na drugim miejscu po -y. Jednak końcówkę -ów spotkać można w tym rzeczowniku co najwyżej w starszych tekstach. Słownik gramatyczny języka polskiego w ogóle już jej nie uwzględnia.

prof. dr hab. Mirosław Skarżyński


Ostatnio zmieniony przez carlos12345 dnia Pon 7:38, 01 Gru 2008, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
G
Gość






PostWysłany: Śro 12:48, 03 Gru 2008    Temat postu:

carlos12345 napisał:
Zastanawiam się czemu sięgnąłeś po nikomu nieznany autorytet z Zielonej Góry. Czy nie ma już Uniwersytetu Śląskiego (...)? A może dopiero on stwierdził, że obie te odmiany są równie poprawne? Wink
Losowo. Mnie znany, już kilka razy korzystałem z pomocy. Nie tylko. Jest UŚ:
Cytat:
Śro 12:05 3.12.2008

Dzień dobry!

Poprawne są obie formy. Polszczyzna ma wiele wariantywnych form
gramatycznych.

Pozdrawiam
[link widoczny dla zalogowanych]
[link widoczny dla zalogowanych]
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
carlos12345
Gość






PostWysłany: Śro 13:04, 03 Gru 2008    Temat postu:

G napisał:


Dzień dobry!

Poprawne są obie formy. Polszczyzna ma wiele wariantywnych form
gramatycznych.

Widzę pewną prawidłowość, każda cytowana przez ciebie osoba nie podaje żadnych argumentów i nie rozwija swojej wypowiedzi, natomiast twierdzenia przeciwne są odpowiednio uargumentowane.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
G
Gość






PostWysłany: Śro 17:58, 03 Gru 2008    Temat postu:

To ci heca!
Widać jesteś lepszy w podszywaniu się pod językowe autorytety, bo ja dopiero zaczynam zabawę w to. Gdybym miał trochę więcej czasu (brudna robota moderatorska zbyt dużo go pochłania), to bym się postarał nadać więcej wiarygodności tym mistyfikacjom.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
carlos12345
Gość






PostWysłany: Śro 18:59, 03 Gru 2008    Temat postu:

G napisał:
To ci heca!
Widać jesteś lepszy w podszywaniu się pod językowe autorytety, bo ja dopiero zaczynam zabawę w to. Gdybym miał trochę więcej czasu (brudna robota moderatorska zbyt dużo go pochłania), to bym się postarał nadać więcej wiarygodności tym mistyfikacjom.


Jeśli są różne opinie, a tylko część jest szerzej wyjaśnionych i uargumentowanych to takie się bierze pod uwagę. I tyle. Sama odpowiedź na pytanie co jest poprawne nie jest tak istotna, jeśli nie wiadomo dlaczego jest poprawne.
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego Strona Główna -> JKM Media, wydarzenia Wszystkie czasy w strefie GMT - 3.5 Godziny
Idź do strony Poprzedni  1, 2
Strona 2 z 2

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin