Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego

Gość

Patrzcie, patrzcie:
[link widoczny dla zalogowanych]

A to mnie się bardzo podoba!

Stefan · Gość

Ja zawsze mówiłem że z nimi trzeba współpracować Smile

antonio · Gość

Ja się boję. Autentycznie. Boję się, że taka koalicja może wyskoczyć do wyborów z hasłami typu 'ratowanie życia', 'zakaz małżeństw homoseksualnych' i innych idiotycznych i niepopularnych tekstów, które niczego dobrego nie przyniosą. W tym zestawieniu i JKM i Jurek nie rozumieją zasad demokracji, nie czują że jest to gra i że kartami są tutaj poglądy, a rozgrywka polega na rzucaniu odpowiednich. Korwin może i umie grać w brydża, ale w te karty zawsze przegrywa. Marzę o tym, żeby ta koalicja (czy komitet wyborczy - jeśli oczywiście takie coś powstanie) wyszła do wyborów z hasłami wolnorynkowymi i uzgodnionymi, najbardziej popularnymi częściami obydwóch ugrupowań. Nie wiem czy PRP opowiada się za zniesieniem przymusu służby wojskowej, na pewno jest przeciw legalizacji marihuany, które to hasło mogłoby być naszym asem w rękawie, zagraniem va banque! Ja sam sobie czasem podpalam i mam wielu znajomych, którzy mają gdzieś wszelką politykę, a denerwują ich problemy w tej dziedzinie powodowane przez Kaczorów. Jest to dosyć silny bodziec do głosowania. Moim zdaniem samo to hasło mogłoby nam dać 5%.

Podsumowując – trochę się boję, ale jest to zdecydowanie najbliższa nam partia, mogąca liczyć na zainteresowanie mediów. Ciekawe tylko, czy po aliansie z nami dalej będą o nich mówić…

Dariusz Wieczorek · Gość

Współpracować można z każdym - w końcu jesteśmy partią i naszym celem jest wejście do Sejmu... Lepiej pójść z kims do wyborów i osiągnąć sukces niż być klubem politycznym.

grzelak · Gość

osobiście - jestem za.

gospodarczo - tak.
personalnie - tak.
światopoglądowo - umiarkowanie (kwestie sporne jak np.: praca w niedzielę czy legalizacja narkotyków)
medialnie - znacznie zwiększona obecność w mediach.
wśród ludzi - cóż, z jednej strony można odzyskać elektorat spod znaku "ja bym głosował na UPR, ale oni są sobie swoją sektą i mają2 %..." "jakby mieli się dostać, to bym głosował". z drugiej strony - będą nowe trudności w przekonywaniu młodych, liberalnych ludzi.

ogólnie - jestem za. ale przy mądrej strategii wyborczej. uważam, że taka lista powinna startować pod hasłem... "Polska liberalna" Wink

. Poważnie - żeby pokazać co znaczy prawdziwy, prawicowy liberalizm.

myślę, że będziemy mieli do czynienia z reaktywacją Unii Prawicy Rzeczpospolitej - tylko ciekaw jestem, czy jako koalicja wyborcza (8 % próg :/?), nowa partia (coś jak PJKM) czy sprawa będzie rozwiązana jakoś inaczej.

imo - od decyzji o współpracy i wspólnych listach raczej nie ma wyboru.

a propos inicjatywy w sprawie zmiany finansowania partii politycznych - genialna.

Gość

Jestem stanowczo przeciw, gdyż ci ludzie nigdy nie pogodzą się z większością naszego wolnościowego programu. A dwa, że nawet jeśli PRP jest dość liberalna gospodaczro to i tak nie będzie to dla nich priorytet. W efekcie wymusi na UPR pogłębienie anty-wolnościowego konserwatyzmu, dorównanie do poziomu PRP w zamian za parę nielicznych liberalizacji gospodarczych. Nie osiągniemy tym naszego celu. Natomiast można się z nimi zblokować i działać w jakichś sprawach nas łączących - chociażby anty-unijne nastawienie.

Gość

grzelak · Gość

i szansę na zaufanie ludzi. Jurek mimo wszystko zrobił na ludziach wrażenie.

zupełnie poważnie: bardzo możliwe, że Jurek w najbliższych wyborach prezydenckich będzie najmocniejszym kandydatem prawicy (i jedynym Prawicy...). Kaczor może odpaść w przedbiegach i zrezygnować, na Ziobrę będzie za późno.

Gość

Jest jeszcze Radosław Sikorski. Taki ze "światowym" obyciem, może spodobać się centroprawicowcom. Poza tym lubią go media, także centrowe. Do Ziobry nic nie mam, ale nie ma zadatkow na męża stanu w rodzaju Prezydenta - on właśnie bardziej pasuje na ważnego prokuratora Smile

grzelak · Gość

<ot> Sikorski jest moim politycznym idolem, poważnie Wink

, i życzę mu tej prezydentury. ale to imo dopiero 2015, on o tym wie i zbyt wcześnie nie wystartuje.</ot>

Gość

<ot>Ja tam do Sikorskiego nic nie mam, ale też go nie uwielbiam. Mogę poprzeć w drugiej turze przeciwko lewactwu, o ile do drugiej tury nie przejdzie JKM, oczywiście Smile

</ot>

Dobry sposób na oznaczanie off-topicu. He, sam off-topicuję temat, który założyłem niedawno Smile

Gość

Co do ew. współpracy z PR, uważam, że w obecnej sytuacji to oni bardziej potrzebują nas, niż my ich. Przecież oni nie maja żadnych struktur lokalnych.
Jak zebrać podpisy pod listami wyborczymi mając tylko pieciu posłów w parlamencie?
My (UPR) możemy skorzystać na kilku znanych nazwiskach. PR nie ma szans na zarejestrowanie list bez struktur (na dzień dzisiejszy zakładam wybory we wrześniu - stąd też chyba zainteresowanie PR-u (w końcu my te listy rejestrujemy regularnie), a może też chodzi o coś zupełnie innego?).
Pożyjemy, zobaczymy. A nuż da się na tym skorzystać?

Herr Tomek · Gość

Ale z drugiej strony taki blok z udziałem Marka Jurka, mogłby z całym szacunkiem cieszyc się wiekszym zainteresowaniem niż JKM.

PR do LiS nie trafi, a powrót do PiS do przyznanie się do porażki, więc UPR jest dla nich jedym rozwiązaniem.
Zresztą nawet Gwiazdowski ucieszył sie z progamu gospadarczego PR.

Gość

Pipboy · Gość

Mam mieszane uczucia. Pomysły typu zakazanie pornografii mogą udupić UPR na długo.

Gość

Gość

Może udałoby się wypracować kompromis w stylu sprzedawania pornografii tylko w oznaczonych kopertach itd. Rozmawiać zawsze warto.

Herr Tomek · Gość

szyblucki · Gość

Jestem za wspolpraca ale pod warunkiem że będzie się to opierało w 99 proc na lansowaniu wolnorynkowych haseł!!I po drugie Korwin Bron Boze nie moze cos chlapnac jezoremmgłupiego.I po trzecie żadnych pomyslow typu zakaz pornografii,zakaz noszenia krotkich spodniczek itp.

Spaulding · Gość

"Mam mieszane uczucia. Pomysły typu zakazanie pornografii mogą udupić UPR na długo."
No tak, bo teraz UPR ma poparcie 80% a potem nie będzie miało. ech ludzie, jak można udupić coś takiego jak UPR?

grzelak · Gość

a propos pornografii:

reakcjonista · Gość

antonio · Gość

Gość

Zapałki · Gość

Co do Marka Jurka to wg ostatniego sondażu ufa mu 32% Polaków - imho to jest dobry wynik
Ja się przede wszystkim boję Zawiszy, bo jak ten wyskoczy z pomysłem typu zakaz krótkich spódniczek to będzie masakra... :-/

I jeszcze cytat ze strony Prawicy...

szyblucki · Gość

Właśnie uważam że UPR powinien lansować mniej radykalne ale również wolnosciowe postulaty.Co do narkotyków na razie niech będzie tylko trawa a pozniej z biegiem czasu jak zdobedziemy poparcie ludzi bedzie mozna wysondowac czy przejdzie reszta narkotyków.Niestety w polityce nie jest ważne co sprzedajesz tylko jak.Lud kupi ładnie zapakowane gówno aniżeli coś mądrego zapakowane w gówniany papier...

Herr Tomek · Gość

Panowie!

Wydaje mi się że nie po to popieracie UPR by miec legalną trawe Laughing

Narkotyki w kampani wyborczej to kolejny samobój.
Ja bym stawiał na wolnorynkowośc, a nie na narkotyki, zresztą współna lista z PR nie jest niczym złym.

Tak samo mogłobyc w 2005 roku, kiedy UPR miał propozycje startu razem z PiS, a liderzy UPR np. JKM miał dostac pierwsze miejsce na liście do senatu.
Niestety wtedy JKM zerwał negocjacje, a szkoda byśmy mieli UPR w parlamencie.

Gość

Gość

szyblucki · Gość

Gdyby tak spojrzeć to co najwyzej moglibysmy mówić o ZUS-ie i ewentualnie ukrytych podatkach a tak to nic bo to "nieatrakcyjnie".

Gość

właśnie to chciałem pokazać

Gość

Gość

grzelak · Gość

[quote="raphell"]

Gość

No właśnie chodziło mi o to, że program UPR praktyczne w ogóle jest mało popularny. W zadnym wypadku nie chciałbym żeby rezygnowano z któregokolwiek z nich, także z legalnych narkotyków. Należy raczej popularyzować te postulaty. I tłumaczyć i wbijać do głowy, bo jak wiemy to o wiele lepsze rozwiązania niż obecne.

Herr Tomek · Gość

Gość

Raphell, idąc takim tokiem rozumowanie dojdziemy do wniosku, że UPR powinna proponować wyższe zabezpieczenia socjalne, wyższą pensje minimalną i stać się super-lewacką partią - bo tak się uda wygrać.[/quote]

szyblucki · Gość

Nie chodzi o to żebysmy byli przeciw legalizacji tylko o to żebyśmy o tym nie mowili i nie robili z tego hasła przewodniego.

Stefan · Gość

Może uważajcie z tą prywatyzacją szkolnictwa ale o prywatyzacji szpitali dużo gadajcie ;p

Gość

Gość

No to przepraszam za opaczne zrozumienie :-)

Gość

"To w takim razie dlaczego UPR nie popiera homosiów, w końcu to nie twoja sprawa kto z kim bierze ślub."

Czytaj forum miszczu, a będziesz wiedział.

Div037 · Gość

To nie jest rozmowa na temat programu UPR tylko na temat haseł którymi można przekonać wyborców. W programie (do którego raczej mało osób zagląda) mogą być takie punkty jak legalizacja narkotyków, prywatyzacja szkolnictwa, likwidacja przymusu zapinania pasów Tongue out (1)

Ale na wyborczym plakacie raczej jest mało miejsca i starczy tylko na jedno krótkie chwytliwe hasło, najlepiej takie ogólne o podatkach i wolność. Nie oznacza to jednak że jesteśmy przeciwnikami legalizacji narkotyków Razz

Tylko że takie hasła o narkotykach najlepiej rozprowadzać pocztą pantoflowa wśród ziomów z osiedla a nie puszczać jako reklamówka w Radiu Maryja...