Forum Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego Strona Główna Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego
i innych zwolenników WOLNOŚCI
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

UPR w Sejmie? Wystarczy obniżyć próg wyborczy!

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego Strona Główna -> JKM Media, wydarzenia
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
.
Gość






PostWysłany: Sob 11:54, 02 Cze 2007    Temat postu: UPR w Sejmie? Wystarczy obniżyć próg wyborczy!

Cytat:

Dziś ten próg to 5 proc. Premiuje duże partie. A gdyby ustawić go na pułapie 3 proc.? Do Sejmu mogłyby wejść UPR, Krajowa Partia Emerytów i Rencistów, Zieloni, a nawet Partia Demokratyczna.

Tę ideę nieoczekiwanie wygrzebał europoseł Ryszard Czarnecki z Samoobrony. W swoim blogu napisał, że w ramach renegocjacji umowy koalicyjnej Liga Polskich Rodzin domaga się obniżenia progu wyborczego do 3 proc. Zwiększyłoby to jej szanse na ponowne wejście do parlamentu.

Roman Giertych stanowczo zaprzeczył. Ale pomysł poszedł w świat. Może obniżenie progu ma sens?

Oczywiście, obecne trendy na szczytach polskiej polityki są dokładnie odwrotne.Próg 5 proc. został ustanowiony, by uniknąć takiego rozdrobnienia politycznego, jakie było normą w polskim parlamencie na początku lat 90. Teraz PiS dodatkowo lansuje tzw. blokowanie list wyborczych, którego efektem może być dwubiegunowa scena polityczna.

Z drugiej strony, mamy zwolenników jednomandatowych okręgów wyborczych. Taki model czyni dyskusję o progach całkowicie bezsensowną. Wszak zasada byłaby prosta: z każdego okręgu wchodziłby do Sejmu jeden poseł - a więc kandydat, który uzyskałby największą liczbę głosów.

A jednak obniżenie progu wyborczego miałoby sens. Sejm byłby bardziej reprezentatywny, bardziej pluralistyczny niż dziś. Względną pewność wprowadzenia własnych posłów miałyby nie tylko LPR czy PSL, ale i niektóre partie, które są znane, choć walczą o przetrwanie. W sondażach dostają po 1-4 proc. Miałyby realną szansę powalczyć o przeskoczenie progu 3 proc. Oto one:

* Socjaldemokracja Polska
* Unia Polityki Realnej
* Unia Pracy
* Partia Demokratyczna
* Zieloni 2004
* Krajowa Partia Emerytów i Rencistów

Czy zapomniałem o kimś?

Łatwiejsze byłoby też założenie i wprowadzenie do Sejmu jakiejś całkiem nowej partii. Przykład: Partia Kobiet.

Dzięki takiej zmianie Janusz Korwin-Mikke ścierałby się w Sejmie z Manuelą Gretkowską. A Kazimiera Szczuka (Zieloni 2004) z Mariuszem Łapińskim (KPEiR). W tylniej ławie przysypiałby Tadeusz Mazowiecki.

To dopiero byłby Sejm! Czy ktoś ma coś przeciwko?


I co Wy na to Question
Czy taki 3% pułap nie byłby przypadkiem na obecnym etapie dla samego UPRu lepszy od JOWu Question Bo od obecnego 5% progu, czy też jeszcze bardziej dyskryminujących mniejsze ugrupowania "bloków", wydaje się to cokolwiek ciekawszym wyjście przynajmniej dla Unii Polityki Realnej w owym czasie Smile
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Spaulding
Gość






PostWysłany: Sob 12:02, 02 Cze 2007    Temat postu:

W ogóle znieść próg wyborczy to nawet Krasnoludki i Gamonie się dostaną!
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Paprota
Gość






PostWysłany: Sob 12:33, 02 Cze 2007    Temat postu:

Spaulding napisał:
W ogóle znieść próg wyborczy to nawet Krasnoludki i Gamonie się dostaną!

Gamonie w paplamencie juz są od dawna Very Happy Tworzą nawet najliczniejszy klub poselski.

Oczywiście jestem za obniżeniem progu wyborczego. W Konstytucji RP jest napisane, że wybory mają być proporcjonalne, ale na poziomie 5% tę proporcjonalność się obcina. Proponowane 3% jest dla UPR do osiągnięcia. Nie w smak jest to jednak dużym partiom establishmentowym III i IV RP Sad
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
xyzvbn
Gość






PostWysłany: Sob 12:41, 02 Cze 2007    Temat postu:

Niby fajnie ale razem z nami wejdzie trzy razy tyle parti socjalistycznych.
Ale nawet nie o to mi chodzi. Co można zrobić z posłami za 3% głosów?
Mało b. mało, mozna czasem zaważyć o ustawie, ujawniać jakieś sparawy sejmowe, mówić w sejmie, ale ja bym wolał żeby UPR zdobyło jakiś porządny wynik.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
mikkeforapl
Administrator



Dołączył: 02 Paź 2005
Posty: 1537
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 72 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: kilka osób pod jednym nickiem

PostWysłany: Sob 12:54, 02 Cze 2007    Temat postu:

xyzvbn napisał:
Co można zrobić z posłami za 3% głosów?
Mało b. mało, mozna czasem zaważyć o ustawie, ujawniać jakieś sparawy sejmowe, mówić w sejmie, ale ja bym wolał żeby UPR zdobyło jakiś porządny wynik.


Ja wolałbym, żeby UPR zdobyło 100%, ale to co wymieniłeś to nie jest b. mało, a b. dużo.

Inec - skąd ten zacytowany tekst?

P.S. Bardziej obawiałbym się zwiększenia progu (lub innych zmian w ordynacji, które miałyby podobny skutek), niż liczyłbym na jego obniżenie.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Spaulding
Gość






PostWysłany: Sob 12:55, 02 Cze 2007    Temat postu:

Ale znowuż ciekawe, że nie domagamy się zniesienia w ogóle (znaczy ja się domagam, ale taka figura retoryczna Smile), a tylko o 2%, bo wtedy MOŻE UPR by się dostała do Cyrku
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
mikkeforapl
Administrator



Dołączył: 02 Paź 2005
Posty: 1537
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 72 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: kilka osób pod jednym nickiem

PostWysłany: Sob 12:57, 02 Cze 2007    Temat postu:

Spaulding napisał:
Ale znowuż ciekawe, że nie domagamy się zniesienia w ogóle (znaczy ja się domagam, ale taka figura retoryczna Smile), a tylko o 2%, bo wtedy MOŻE UPR by się dostała do Cyrku


A kto się NIE domaga?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Paprota
Gość






PostWysłany: Sob 12:59, 02 Cze 2007    Temat postu:

xyzvbn napisał:
Co można zrobić z posłami za 3% głosów?
Mało b. mało, mozna czasem zaważyć o ustawie, ujawniać jakieś sparawy sejmowe, mówić w sejmie, ale ja bym wolał żeby UPR zdobyło jakiś porządny wynik.

Też bym wolał wynik porządniejszy od 3%, ale po come backu na Wiejską UPRowcom byłoby łatwiej istnieć w świadomości społecznej. Merdia nie mogłyby już przemilczać partii będącej w parlamencie - musiałyby pokazywać UPR choćby podczas transmisji obrad Sejmu Cool Dla partii lepiej jest gdy w prasie/radiu/TV mówią o niej żle niż gdy nie mówią w ogóle.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Sob 13:00, 02 Cze 2007    Temat postu:

administrator napisał:
Spaulding napisał:
Ale znowuż ciekawe, że nie domagamy się zniesienia w ogóle (znaczy ja się domagam, ale taka figura retoryczna Smile), a tylko o 2%, bo wtedy MOŻE UPR by się dostała do Cyrku


A kto się NIE domaga?

Zniesienie w ogóle progu wyborczego jest w naszym interesie. Ludzie już by nie mogli mówić o straconym głosie, oddając go na UPR bo ta partia zawsze by się dostawała do sejmu i mielibyśmy swoich rpzedstawicieli - UPR byłaby ciągle widoczna Very Happy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
mikkeforapl
Administrator



Dołączył: 02 Paź 2005
Posty: 1537
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 72 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: kilka osób pod jednym nickiem

PostWysłany: Sob 13:02, 02 Cze 2007    Temat postu:

Noka napisał:
administrator napisał:
Spaulding napisał:
Ale znowuż ciekawe, że nie domagamy się zniesienia w ogóle (znaczy ja się domagam, ale taka figura retoryczna Smile), a tylko o 2%, bo wtedy MOŻE UPR by się dostała do Cyrku


A kto się NIE domaga?

Zniesienie w ogóle progu wyborczego jest w naszym interesie. Ludzie już by nie mogli mówić o straconym głosie, oddając go na UPR bo ta partia zawsze by się dostawała do sejmu i mielibyśmy swoich rpzedstawicieli - UPR byłaby ciągle widoczna Very Happy


Ale to chyba nie specjalnie jest odpowiedź na moje pytanie? Wink


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Sob 13:04, 02 Cze 2007    Temat postu:

Noka napisał:
Spaulding napisał:
Ale znowuż ciekawe, że nie domagamy się zniesienia w ogóle (znaczy ja się domagam, ale taka figura retoryczna Smile), a tylko o 2%, bo wtedy MOŻE UPR by się dostała do Cyrku

Zniesienie w ogóle progu wyborczego jest w naszym interesie. Ludzie już by nie mogli mówić o straconym głosie, oddając go na UPR bo ta partia zawsze by się dostawała do sejmu i mielibyśmy swoich rpzedstawicieli - UPR byłaby ciągle widoczna Very Happy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Sob 13:06, 02 Cze 2007    Temat postu:

Kurde.. znowu nie mogę zmienić postów, adminie błagam Ciebie zrób coś z tym Razz

Tamta wypowiedź miała mieć w sobie tylko zacytowane wypowiedzenie Spauldinga Very Happy Wybacz, żę namieszałem i przypadkowo dałem z nią jeszcze Twoje pytanie Wink
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
xyzvbn
Gość






PostWysłany: Sob 13:27, 02 Cze 2007    Temat postu:

Paprota napisał:
xyzvbn napisał:
Co można zrobić z posłami za 3% głosów?
Mało b. mało, mozna czasem zaważyć o ustawie, ujawniać jakieś sparawy sejmowe, mówić w sejmie, ale ja bym wolał żeby UPR zdobyło jakiś porządny wynik.

Też bym wolał wynik porządniejszy od 3%, ale po come backu na Wiejską UPRowcom byłoby łatwiej istnieć w świadomości społecznej. Merdia nie mogłyby już przemilczać partii będącej w parlamencie - musiałyby pokazywać UPR choćby podczas transmisji obrad Sejmu Cool Dla partii lepiej jest gdy w prasie/radiu/TV mówią o niej żle niż gdy nie mówią w ogóle.

Spójrz na PSL, niby jest a nie widać.
Zresztą wtedy oprócz nas weszły by różne socjalistyczne przybudówki o których by mówiono.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Paprota
Gość






PostWysłany: Sob 13:49, 02 Cze 2007    Temat postu:

xyzvbn napisał:
Spójrz na PSL, niby jest a nie widać.
Zresztą wtedy oprócz nas weszły by różne socjalistyczne przybudówki o których by mówiono.

UPR, w przeciwieństwie do PSL, nie jest partią bezpłciową. Na pewno niejedenj pomysł partii JKM poruszyłby ławy sejmowe i zyskał rozgłos w mediach.
A te małe partyjki socjalistyczne robiące dzisiaj często za "przybudówki" nie byłyby tak bardzo szkodliwe. Mogłyby nawet odegrać pozytywną rolę polegającą na skłócaniu ze sobą różnych frakcji socjalistów. Racja Polskiej Lewicy krytykowałaby z mównicy sejmowej "klerykalizm" SLD, Ikonowicz wyrzucałby posłom Samoobrony "burżujske" maniery, a NOP grzmiałby, że Gejtych (tak NOPowcy nazywają szefa LPR Smile ) nie jest prawdziwym narodowcem. Generalnie życie stałoby się lepsze, życie stałoby się weselsze Very Happy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
xyzvbn
Gość






PostWysłany: Sob 13:59, 02 Cze 2007    Temat postu:

Nie. Teraz UPR czasem mówi takie rzeczyże normalne media już dawno by o tym huczały.
Na pewno lepiej aby z UPR'u był choćby jeden poseł niż gdyby miało nie być zadnego.Ale nie łudźmy się że będą o nas mówili w mediach.
Moim zdaniem trzeba konsekwentnie przekonywac osobę po osobie, jeden po drugim.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Sob 14:10, 02 Cze 2007    Temat postu:

Takie obniżenie progu to byłby dopiero prezent. Ale trzeba uważać! Pamiętajcie, że ostatnio było niecałe 2%. I gdyby tak obniżyli do 3, a my znowu dostalibyśmy niecałe 2...dopiero by się śmiali na WiK-u!
Z drugiej strony część osób, dotychczas nie głosujących z powodu "marnowania głosu" mogłaby się skusić...I nagle UPR dostałby 10%! Smile
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
xyzvbn
Gość






PostWysłany: Sob 14:19, 02 Cze 2007    Temat postu:

Ehhh, jestem za UPR, ale bez złudzeń panowie bez złudzeń.
Very Happy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Sob 14:22, 02 Cze 2007    Temat postu:

Ja niestety też robię się coraz bardziej sceptyczny, jeśli chodzi o wybory 2009. Przy progu 5% trzeba będzie ok. 700 tysięcy głosów Confused Niemałe wyzwanie!

Większe nadzieje wiążę z wyborami samorządowymi 2010, gdzie każdy oddział pracuje tylko na siebie. Mam różne plany dotyczące tych wyborów i uważam, że w 2010 r da się zrobić tak, żeby UPR w Poznaniu przekroczyło 5%.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
mikkeforapl
Administrator



Dołączył: 02 Paź 2005
Posty: 1537
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 72 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: kilka osób pod jednym nickiem

PostWysłany: Sob 14:28, 02 Cze 2007    Temat postu:

xyzvbn napisał:

Spójrz na PSL, niby jest a nie widać.


Gdyby tak "nie było widać" UPR-u jak teraz PSL, to mógłbym już spokojnie zejśc z tego padołu Wink


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
reakcjonista
Gość






PostWysłany: Sob 15:07, 02 Cze 2007    Temat postu:

Nie łudźmy się, że Lewica z PiS, SLD, PO pójdzie na takie rozwiązanie... oni są demokraci od święta, za a nawet przeciw... po co dopuszczać do głosu oszołomów z UPR, żeby im "merytoryczną dysputę" zakłocali rzeczowymi argumentami i Prawdą.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
.
Gość






PostWysłany: Sob 15:34, 02 Cze 2007    Temat postu:

administrator napisał:

...skąd ten zacytowany tekst?


A stąd: [link widoczny dla zalogowanych]

Po przeanalizowaniu Waszego stanowiska chyba faktycznie takie rozwiązanie z obnizonym progiem wyborczym do 3% by się nie tylko samemu UPRowi przysłużyło, ale i znacząco osłabiło by monopol na "poprawność polityczną" takim molochom wielofrakcyjnym, jak LiD, PO, czy PiS, których skrzydeł już nic by praktycznie na siłę w kupie nie trzymało, skoro każde z nich mogłoby spokojnie zabiegać o własną "rasową" reprezentację w sejmie - na tym rozdrobnionym tle faktycznie Unia Polityki Realnej mogłaby wyjść nieźle umocniona, pod warunkiem, że z czasem sama nie zaczęła by się destrukcyjnie dzielić wewnątrz siebie, co skutecznie by ją uśmierciło, nim by jeszcze zdołała w opinii publicznej na dobre zaistnieć.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
xyzvbn
Gość






PostWysłany: Sob 16:23, 02 Cze 2007    Temat postu:

Ogólnie rzecz biorąc wolę żeby UPR dostał się do sejmu chocby z 3% ale wolę żeby miało więcej.;D
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
czytelnik
Gość






PostWysłany: Sob 19:42, 02 Cze 2007    Temat postu:

Wystarczy, ze UPR raz wejdzie do sejmu, nawet z 3%, a przyciagniemy spowrotem do siebie wszystkich "nie chcacych marnowac glosu". No a gdyby poslem zostal JKM, jego mowy bylyby (mam nadzieje) na tyle kontrowersyjne, ze telewizja by je pokazywala w wiadomosciach (moze i jestem naiwny...). Wtedy takiego kontrowersyjnego polityka zaczna zapraszac do telewizji (ja chyba naprawde jestem naiwny... Smile)
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
lepperał z SO
Gość






PostWysłany: Sob 20:46, 02 Cze 2007    Temat postu:

Te 3% nie byłoby złe.
Jeśli chodzi o rozdrobnienie, to chyba nie będzie o wiele większe niż obecnie. Trzeba brać pod uwagę UPR, PK oraz PR.
Ci ostatni wejdą do Sejmu tak, czy owak - jak nie sami, to na barkach PiS.
Co do PK, to sprawy mogą różnie się potoczyć. Możliwe, że po intensywnej kampanii wyborczej dobiją do 5%.
A UPR? Sądzę, że część ludzi, którzy głosują obecnie na PO, skusi się i odda głos na UPR.
Obniżenie progu wyborczego może spowodować także, że SDPL i PD staną się mniej pokorne w stosunku do SLD.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
.
Gość






PostWysłany: Sob 22:13, 02 Cze 2007    Temat postu:

lepperał z SO napisał:

Obniżenie progu wyborczego może spowodować także, że SDPL i PD staną się mniej pokorne w stosunku do SLD.


Na to pośrednio również liczę, bowiem nie ma nic piękniejszego, jak patrzeć na lewactwo wzajemnie się wyżynające w pień o dojście do koryta (co obecnie niestety z powodu wymuszonej konsolidacji LiDu nie szczególnie wychodzi na dobre szczególnie tym przystawką Borówki i Onyszkiewicza, chociaż po prawdzie, to i tak wszystko jedna i ta sama karierowiczowska mafia totalnych bezideowców!) Smile
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Nie 4:06, 03 Cze 2007    Temat postu:

Całe to bawienie się w progi wyborcze (albo rządzić się nie da albo sejm niereprezentatywny), koalicje dla większości itd to zło. Sejm powinien wyglądać tak:
- partia zwycięska ma 50%+1 mandatów
- pozostałe miejsca proporcjonalnie do liczby głosów dla innych partii bez żadnych progów.

Ci, którzy wygrali mieliby kadencję na rządzenie, wprowadzanie swojego programu a nie na bitwy i sprzedawanie się za poparcie. Do zmiany konstytucji potrzeba 2/3 głosów a więc trzeba przekonać do tego pozostałe partie.

W przypadku, gdy partia zwycięska miałaby więcej niż 50% głosów, to odpowiednio zdobyłaby część mandatów proporcjonalnych.

Co o tym sądzicie?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Nie 4:50, 03 Cze 2007    Temat postu:

A co jeśli partia A dostanie 40%, a partia B 39%? Mimo drobniutkiej różnicy poparcia to A rządzi, a B nie ma nic do powiedzenia. Inna sytuacja na drugim biegunie - co jeśli partia z najlepszym poparciem osiągnie tylko 10%? (chociaż wątpię, by doszło do takiego rozdrobnienia) Mimo poparcia 10% ma niepodzielnie rządzić krajem? Taki system doprowadziłby do sytuacji, jak w USoA, gdzie są tylko 2 partie.
Jednak pomysł premiowania najlepszych podoba mi się z tych samych powodów, które ty podałeś.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Nie 5:47, 03 Cze 2007    Temat postu:

Twój pomysł Aerion jest fajny, sam też kiedyś tak myślałem, ale niestety większość partii w Polsce to partie socjalistyczne, gdyby jedna z nich miała od razu większość, to byłby bajzel i szybsze dojście do komunizmu i późniejszy upadek ZUS-u. W systemie jaki mamy obecnie zawsze znajdzie się jakaś PO, która będzie blokować wszystkie propozycje ustawodawcze "dla zasady".
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
.
Gość






PostWysłany: Nie 6:12, 03 Cze 2007    Temat postu:

Aerion napisał:

- partia zwycięska ma 50%+1 mandatów
- pozostałe miejsca proporcjonalnie do liczby głosów dla innych partii bez żadnych progów.


Z pewnością jest to sensowniejsze rozwiązanie niż obecne, bo przynajmniej w dalszej perspektywie, taki system większościowy daje większe szanse na wprowadzenie JOW z automatyczną zmianą ustroju parlamentarnego na prezydencki, gdzie przed całym narodem odpowiadają jedynie Ci, których faktycznie obywatele wybrali, a nie tak jak obecnie sami miałcy partyjniacy, powoływani nie przez suwerena, a szefów swoich partii.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
mikkeforapl
Administrator



Dołączył: 02 Paź 2005
Posty: 1537
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 72 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: kilka osób pod jednym nickiem

PostWysłany: Nie 6:49, 03 Cze 2007    Temat postu:

lepperał z SO napisał:

Co do PK, to sprawy mogą różnie się potoczyć. Możliwe, że po intensywnej kampanii wyborczej dobiją do 5%.


Nie ma o co się spierać - to się opkaże w 2009 roku, ale moim zdaniem Pk NIE MA _ŻADNYCH_ SZANS na 5%, nawet gdyby miała intensywną kampanię, której - moim zdaniem - NA PEWNO mieć nie będzie.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
xyzvbn
Gość






PostWysłany: Nie 7:04, 03 Cze 2007    Temat postu:

A PK to jaka partia?
Co do reszty. Aerion jak już się wprowadzi kapitalizm w Polsce to po co ryzykować? Lepiej wtedy zostawićtą ordyację co mamy.Very Happy niech się żrą i nic nie zmieniają.
A tak serio to jestem za JOW'ami.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Nie 7:08, 03 Cze 2007    Temat postu:

PK - Partia Kobiet (tez nie wiedziałem, poszukałem w google PK+partia)
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Xerces




Dołączył: 13 Gru 2006
Posty: 181
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 12 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Nie 13:14, 03 Cze 2007    Temat postu:

jak

Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Xerces dnia Śro 21:01, 04 Mar 2009, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Zapałki
Gość






PostWysłany: Pią 14:17, 29 Cze 2007    Temat postu:

Dziś mówili o tym w Wiadomościach, w ramach odnowienia koalicji.
Tak więc jeszcze o tym na pewno nie zapomnieli Smile

1mln + próg wyborczy 3%... kto wie Smile.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Pią 15:11, 29 Cze 2007    Temat postu:

Ale umowa już odnowiona chyba bez tego progu ?
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego Strona Główna -> JKM Media, wydarzenia Wszystkie czasy w strefie GMT - 3.5 Godziny
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin