Forum Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego Strona Główna Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego
i innych zwolenników WOLNOŚCI
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

UPR WIDOCZNE Z KOSMOSU - Google Earth
Idź do strony 1, 2  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego Strona Główna -> JKM Media, wydarzenia
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fekulix




Dołączył: 10 Wrz 2006
Posty: 40
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 14 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 17:15, 21 Kwi 2008    Temat postu: UPR WIDOCZNE Z KOSMOSU - Google Earth

Co myślicie o takiej akcji ? Wielu z nas mieszka w domach lub blokach o płaskich dachach. Wystarczy puszka białej lub czarnej farby Smile Już oczami wyobraźni widzę okładkę Nczas z takim zdjęciem. Akcja dostarczyła by ciekawego materiału reklamowego do rożnej maści filmików itp... Myślę iż poza tym namiary na takie lokacje byłyby dość popularne nie tylko w światku wolnościowym Wink



PRECZ Z ZUS ! Na każdym Polskim dachu !


Post został pochwalony 2 razy

Ostatnio zmieniony przez fekulix dnia Pon 17:29, 21 Kwi 2008, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Pon 18:01, 21 Kwi 2008    Temat postu:

Z banknotów przechodzimy w większy format? Razz

Mogłoby sie udać, ale jest sporo warunków - trzeba miec odpowiednio dużo miejsca w jakimś dużym mieście (ten dach, który jest na zdjęciu z trudem wystarczyłby, żeby zapisac na nim UPR) i odpoiwednio dużo czasu, żeby satelita to sfotografował (nie wiem, co ile robi zdjęcia)
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Wto 4:03, 22 Kwi 2008    Temat postu:

Pomysł bardzo fajny.
Gorzej ze znalezieniem dachu. Swojego poświęcić nie mogę. <;
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Wto 7:17, 22 Kwi 2008    Temat postu:

Hasło "zlikwidujmy ZUS" jest antyreklama UPR.
Nawet jak ktoś jest przeciwnikiem ZUSu nie jest za jego likwidacją. Co da likwidacja ZUSu? Tylko zamieszanie i powstanie nowego tworu. Co z wplatami ludzi np do 2008 roku bedzie sie działo. Zostana zlikwidowane? A kto bedzie wyplacal renty, emerytury? Jak nie ZUS to kto?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fekulix




Dołączył: 10 Wrz 2006
Posty: 40
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 14 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 7:42, 22 Kwi 2008    Temat postu:

AnnaOrzechowska napisał:
Hasło "zlikwidujmy ZUS" jest antyreklama UPR.

Shocked

AnnaOrzechowska napisał:
Nawet jak ktoś jest przeciwnikiem ZUSu nie jest za jego likwidacją.


Oczywiście każdy przeciwnik zus jest za utrzymaniem tej "instytucji" wiadomo potrzebne są reformy jednakże nie od dziś wiadomo iż bez zus ludzie umierali by na chodnikach jak miało to miejsc przez tysiąclecia przed wynalezieniem tej instytucji i chodników.

AnnaOrzechowska napisał:
Co da likwidacja ZUSu?


Oczywiście nic nie da. Tylko ZUS może nas uratować jw.

AnnaOrzechowska napisał:
Tylko zamieszanie i powstanie nowego tworu.


Nie od dziś wiadomo iż likwidacja np. podatku dochodowego tworzy tzn nowy twór np. podatek dochodowy2.

AnnaOrzechowska napisał:
Co z wplatami ludzi np do 2008 roku bedzie sie działo.


Myślałem iż to co zadecydują ich właściciele np. kupno nowej maszyny albo innych aktywów. Teraz jednak jestem pewien iż tylko ZUS wie co z nimi powinno i będzie się działo - jedyna nadzieja defraudacja.

AnnaOrzechowska napisał:
Zostana zlikwidowane?


Nie pomyślałem ! Fakt zlikwidowanie przymusowego haraczu pobieranego pod przymusem na drodze zbrodniczych biurokratycznych mechanizmów bez wątpienia doprowadzi do biedy i nędzy.

AnnaOrzechowska napisał:
A kto będzie wypłacał renty, emerytury? Jak nie ZUS to kto?


No właśnie ?! Kto będzie wydawał ?? Do niedawna myślałem że ja sam mógłbym decydować na co będe wydawał pieniądze ze swojego portfela ale teraz już wiem iż prostą drogą doprowadziło by to biedy i głodu.

NIECH ŻYJE PRACOWNICZY KOLEKTYW !

A tak poza tym to jest OSTRO Shocked


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez fekulix dnia Wto 7:45, 22 Kwi 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
szyblucki
Gość






PostWysłany: Wto 8:42, 22 Kwi 2008    Temat postu:

Najpierw może wezmy sie za banknoty. Później można pomyśleć o jakimś dachu :DDDD
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Wto 9:14, 22 Kwi 2008    Temat postu:

To może dach obkleic tymi banknotami Razz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Wto 9:54, 22 Kwi 2008    Temat postu:

Panie fekulix
"Myślałem iż to co zadecydują ich właściciele np. kupno nowej maszyny albo innych aktywów. Teraz jednak jestem pewien iż tylko ZUS wie co z nimi powinno i będzie się działo - jedyna nadzieja defraudacja"

tak wlasnie 75 letnia schorowana staruszka, zamiast wyplaty emerytury marzy o zakupie nowej maszyny. Smile))

"No właśnie ?! Kto będzie wydawał ?? Do niedawna myślałem że ja sam mógłbym decydować na co będe wydawał pieniądze ze swojego portfela ale teraz już wiem iż prostą drogą doprowadziło by to biedy i głodu"

Czlowieku, przeciez jak zlikwidujesz ZUS to i likwidujesz portfel. Skad obecni emeryci beda otrzymywac nalezne im emerytury. Pan im to zafundujesz?
Jedyne co mozna zrobic to zniesc obowiazkowe placenie na ZUS (obowiazkowe ubezpieczenia). Roznica jest pomiedzy likwidacja ZUS, a zniesieniem obowiazkowego placenia na te instytucje.
WOLNOSC polega na mozliwości wybieraniu (ubezpieczenie tak lub nie), a nie na likwidacji.
Pan jak ten Kononowicz, chce pan zlikwidowac wszystko. Smile))))
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Viperek
Gość






PostWysłany: Wto 10:01, 22 Kwi 2008    Temat postu:

To taka babcia będzie dostawać pieniądze ze sprywatyzowanej TVP i basta
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Wto 10:11, 22 Kwi 2008    Temat postu:

[/img]
Cytat:
To taka babcia będzie dostawać pieniądze ze sprywatyzowanej TVP i basta

O to widzę, że nie wszystkie babcie będą otrzymywać emeryturę. Nie starczy z prywatyzacji TVP. Wybiórczo traktujesz te babcie Smile))Promujesz przymusową eutanazję? Chyba nie na tym WOLNOSC polega.
Pomysl teraz likwidujemy ZUS. Twoja babcia i dziadek nie otrzyma juz wiecej emerytury, bo je zlikwidowaliśmy. ZUSu nie ma, pieniedzy nie ma, emerytur nie ma. Kto ich utrzyma. Pan?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fekulix




Dołączył: 10 Wrz 2006
Posty: 40
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 14 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 10:12, 22 Kwi 2008    Temat postu:

AnnaOrzechowska napisał:


Czlowieku, przeciez jak zlikwidujesz ZUS to i likwidujesz portfel. Skad obecni emeryci beda otrzymywac nalezne im emerytury. Pan im to zafundujesz?
Jedyne co mozna zrobic to zniesc obowiazkowe placenie na ZUS (obowiazkowe ubezpieczenia). Roznica jest pomiedzy likwidacja ZUS, a zniesieniem obowiazkowego placenia na te instytucje.
WOLNOSC polega na mozliwości wybieraniu (ubezpieczenie tak lub nie), a nie na likwidacji.
Pan jak ten Kononowicz, chce pan zlikwidowac wszystko. Smile))))

Szanowana Pani !
Obecni emeryci dostaną swoje pieniądze z prywatyzacji zakładów, firm i innych państwowych aktywów które powstawały za ich pieniądze. Trzeba przerwać błędne koło zapoczątkowane prze Bismarka. Czemu likwidacja ? Chciała by być pani właścicielem prywatnej firmy ubezpieczeniowej o tak zepsutej renomie jak ZUS ? To prawa rynku zlikwidują tą instytucje jako całkowicie nie przystosowaną i niewydolną. Oczywiście po wcześniejszej prywatyzacji zusu a dokładniej to jego budynków bo oprócz niego są tylko długi !!


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Viperek
Gość






PostWysłany: Wto 10:14, 22 Kwi 2008    Temat postu:

Pani Anna napisała:
Cytat:
O to widzę, że nie wszystkie babcie będą otrzymywać emeryturę. Nie starczy z prywatyzacji TVP. Wybiórczo traktujesz te babcie Smile))Promujesz przymusową eutanazję? Chyba nie na tym WOLNOSC polega.
Pomysl teraz likwidujemy ZUS. Twoja babcia i dziadek nie otrzyma juz wiecej emerytury, bo je zlikwidowaliśmy. ZUSu nie ma, pieniedzy nie ma, emerytur nie ma. Kto ich utrzyma. Pan?

Pan fekulix odpowiedział:
Cytat:
Obecni emeryci dostaną swoje pieniądze z prywatyzacji zakładów, firm i innych państwowych aktywów które powstawały za ich pieniądze.


Ostatnio zmieniony przez Viperek dnia Wto 10:14, 22 Kwi 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
vdpoop
Gość






PostWysłany: Wto 10:19, 22 Kwi 2008    Temat postu:

Viperek napisał:
To taka babcia będzie dostawać pieniądze ze sprywatyzowanej TVP i basta


Jeszcze kilka dni temu myślałem, że jesteś logicznie myślącym młodym człowiekiem, ale od niedawna zaczynasz mnie przerażać.

W ostatnim budżecie wydatki Polski wynoszą około 275 mld z czego 70% są to tzw. wydatki sztywne. A te sztywne to głownie renty i emerytury. Policz ile to jest i ile pieniędzy może dostać kraj ze sprywatyzowania wszystkiego czego jeszcze nie sprywatyzowano. Taka TVP jest warta może z 1-2 mld. Wystarczyłoby może na rok. A co potem? Trzeba by wtedy zrobić z tymi milionami ludzi? Może eutanazja jest rozwiązaniem.

Prywatyzacja - tak. Ograniczanie świadczeń - tak. Likwidacja obowiązkowych ubezpieczeń - tak. Likwidacja systemu z dnia na dzień - katastrofa.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Viperek
Gość






PostWysłany: Wto 10:27, 22 Kwi 2008    Temat postu:

Tak masz rację nie uwzględniłem innych publicznych firm z których prywatyzacji pójdzie reszta kasy ale napisałem o tym w następnym poście. Oczywiście nigdzie nie wspomniałem o tym że zmiany nastąpią z dnia na dzień
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Wto 10:40, 22 Kwi 2008    Temat postu:

A jakiej prywatyzacji panowie piszą?
Firmy panstwowe w wiekszości zostały sprywatyzowane. Pieniadze z prywatyzacji juz dawno zostały przejedzone.
Zostało może około 200 przedsiebiorstw państwowych w calej Polsce do sprywatyzowania. Sęk w tym, ze te przedsiebiorstwa nie maja majatku, a wiec i kasy z tych prywatyzacji nie bedzie.

Babcie z glodu padna jak im ZUS zlikwidujecie Smile))
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Stefan
Gość






PostWysłany: Wto 10:45, 22 Kwi 2008    Temat postu:

AnnaOrzechowska napisał:


Babcie z glodu padna jak im ZUS zlikwidujecie Smile))




Prokapitalistka Rolling Eyes
Jeszcze zostały szkoły i szpitale Razz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Wto 10:54, 22 Kwi 2008    Temat postu:

Cytat:
Jeszcze zostały szkoły i szpitale

Otóż to.
Poza tym, 3/4 ministerstw, autostrady, muzea, budynki urzędów itd.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Wto 11:05, 22 Kwi 2008    Temat postu:

Cytat:
Jeszcze zostały szkoły i szpitale

Szpitale są zadluzone. Kasy z nich nie bedzie.
Szkoły? Smile))
Sprzedamy szkoly i uzbieramy pieniadze dla nauczycieli, aby mogli pójsc na wczeniejsze emerytury. A z czego bedzie płacic pozostałym nauczycielom, ktorzy w normalnym trybie beda chciei pojsc na emeryture?

Program UPR, który został napisany na poczatku lat 90 jest bardzo dobrym programem, ale juz niestety nieaktualnym.
Za pozno na jego realizacje jesli oczywiscie chodzi o emerytury i ZUS. Wszystko juz prawie jest sprywatyzowane.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Wto 11:10, 22 Kwi 2008    Temat postu:

Cytat:
Otóż to.
Poza tym, 3/4 ministerstw, autostrady, muzea, budynki urzędów itd.

Najwiekszy problem to znaleźć nabywcę. Gdyby bylo to takie proste, to autostrady byłyby już dawno prywatne.
A jak pan sobie wyobraza sprzedaż urzedów skarbowych? Wink)
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
amrotek




Dołączył: 10 Gru 2007
Posty: 18
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 2 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 11:12, 22 Kwi 2008    Temat postu:

AnnaOrzechowska napisał:

Zostało może około 200 przedsiebiorstw państwowych w calej Polsce do sprywatyzowania.


"W tym roku Skarb Państwa zakłada prywatyzację 316 spółek. W ramach czteroletniego harmonogramu resort chce sprywatyzować blisko 1300 firm, w których posiada udziały."
Cytat z bankier.pl


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Wto 11:28, 22 Kwi 2008    Temat postu:

Cytat:
W tym roku Skarb Państwa zakłada prywatyzację 316 spółek. W ramach czteroletniego harmonogramu resort chce sprywatyzować blisko 1300 firm, w których posiada udziały."


Wlasnie chyba zostalo im 316 spółek do sprywatyzowania. Czy zna pan kondycje tych spółek, ich majątek? Nie. To są te firmy, ktorymi nikt do tej pory nie był zainteresowany. (Chodzi o nabywcow).

Prywatyzacja 1300 firm, w ktorych Skarb Panstwa posiada udziały nie oznacza, ze z tych prywatyzacji będą kokosy.
Udział Skarbu Państwa w tych firmach to jakieś około 20%.
Nie wszystkie te firmy są w dobrej kondycji finansowej. Sprzedaż udziałów to nie to samo co sprzedaż przedsiębiorstwa.
Spróbuj pan policzyc, ile Skarb Panstwa na tym w ciągu 4 lat zarobi, a potem oblicz pan dla ilu osob starczy na wypłate neleżnych emerytur.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Wto 11:32, 22 Kwi 2008    Temat postu:

Cytat:
A jak pan sobie wyobraza sprzedaż urzedów skarbowych?

Mówię o budynkach urzędów.
Urzędy są zwykle atrakcyjnie ulokowane, w centrach miast, więc ze sprzedażą nie byłoby problemu.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Stefan
Gość






PostWysłany: Wto 11:35, 22 Kwi 2008    Temat postu:

Dodatkowo jeszcze budynku ZUSu
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Wto 11:40, 22 Kwi 2008    Temat postu:

Cytat:
Mówię o budynkach urzędów.
Urzędy są zwykle atrakcyjnie ulokowane, w centrach miast, więc ze sprzedażą nie byłoby problemu.

I wersja
No tak sprzedamy budynki, a urzedników umieścmy w namiotach na chodniku, aby mogli przyjmowac interesantów. Tak bedzie najtaniej.
II wersja
Kupmy urzednikom budynki (lub zbudujmy) na obrzezu miast, niech podatnik marnuje 5 godzin na dojazd do nich.
O podatnika nie bedziemy sie martwic. Smile))))))
Niech jezdzi w jedna strone 3 godziny, a jeszcze w dodatku idzie godzine pieszo, bo akurat do nowo zdudowanego budynku nie bedzie dojazdu.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Stefan
Gość






PostWysłany: Wto 11:43, 22 Kwi 2008    Temat postu:

4 Wersja
Zwalniamy 80-90% urzędników Smile A w większości spraw komunikujemy się przez internet Very Happy


Ostatnio zmieniony przez Stefan dnia Wto 11:44, 22 Kwi 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Wto 11:44, 22 Kwi 2008    Temat postu:

Kod:
Dodatkowo jeszcze budynku ZUSu

Jasne. Budynki sprzedamy. Kupimy baraki na obrzezu miasta, gdzie nie bedzie np. okablowania, wiec i internetu. No niech podatnik teraz traci czas na dojazd, aby przekazac dokumenty, bo droga internetowa nie bedzie mogl ich przekazac.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Stefan
Gość






PostWysłany: Wto 11:45, 22 Kwi 2008    Temat postu:

ZUS ma być przecież zlikwidowany Smile
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Wto 11:49, 22 Kwi 2008    Temat postu:

Cytat:
4 Wersja
Zwalniamy 80-90% urzędników


W koncu cos sensownego. Dodam, upraszczamy przepisy podatkowe i zwalniamy urzedników. Niestety 80-90% nie, ale te 25% tak.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Hitman




Dołączył: 27 Lut 2008
Posty: 1280
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 86 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kraków

PostWysłany: Wto 11:51, 22 Kwi 2008    Temat postu:

ZUS bedize zlwikwidowany i niewime co sobei pani wkrecila z obrzezami miasta, taki jeden budynek w centrum miasta mysle zeby wystarczyl, Urząd Miasta Krakowa i jede dzial bla bla bla, Pozatym Likwidujac amse darmozjadów(Urzednikwo do niczeog nikomu niepotrzebnych) moze i wzrosnie bezrobocie o 0,5miliona, ale rownie dobrze rząd może kazac mi utrzymywac 0,5miliona alkoholikow bezodmnych, z obu tyle samo pozytku, pozatym ze urzednicy komplikuja wiele spraw.
wiec mams ie rpzejmowac czy wyladuja przed budynkeim zusu czy nie? Dlaczego amm ich utrzymywac z mojej kasy?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Stefan
Gość






PostWysłany: Wto 11:51, 22 Kwi 2008    Temat postu:

AnnaOrzechowska napisał:
Cytat:
4 Wersja
Zwalniamy 80-90% urzędników


W koncu cos sensownego. Dodam, upraszczamy przepisy podatkowe i zwalniamy urzedników. Niestety 80-90% nie, ale te 25% tak.



Laughing
Przecież będzie podatek pogłówny który jest banalny do pobierania.
Większość przepisów do likwidacji a większość pozostałych do załatwiania przez internet


Hitman. Od zwolnienia urzędników bezrobocie w ogóle nie wzrośnie zakładając że urzędnicy będą chcieli pracować. Jeśli zmniejszymy liczbe urzędników to zmniejszą się podatki a więc będziemy wydawać więcej tzn tyle samo ale zgodnie ze swoją wolą Wink


Ostatnio zmieniony przez Stefan dnia Wto 11:53, 22 Kwi 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Wto 11:56, 22 Kwi 2008    Temat postu:

Cytat:
Przecież będzie podatek pogłówny który jest banalny do pobierania.

Tak? A kto go wprowadzi?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Stefan
Gość






PostWysłany: Wto 11:57, 22 Kwi 2008    Temat postu:

Ma zamiar UPR bądź inni wolnościowcy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Wto 12:01, 22 Kwi 2008    Temat postu:

Cytat:
Ma zamiar UPR bądź inni wolnościowcy

Dorze pan to ujął "ma zamiar".
Czyli nikt nie wprowadzi takiego podatku. UPR miala zamiar byc w Sejmie. Skończylo się na zamiarze.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Stefan
Gość






PostWysłany: Wto 12:04, 22 Kwi 2008    Temat postu:

Ale naszczęscie nowa partia liberalna nie skończy na zamiarza Smile
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
iceberg
Gość






PostWysłany: Wto 12:06, 22 Kwi 2008    Temat postu:

AnnaOrzechowska napisał:
Hasło "zlikwidujmy ZUS" jest antyreklama UPR.
Nawet jak ktoś jest przeciwnikiem ZUSu nie jest za jego likwidacją. Co da likwidacja ZUSu? Tylko zamieszanie i powstanie nowego tworu. Co z wplatami ludzi np do 2008 roku bedzie sie działo. Zostana zlikwidowane? A kto bedzie wyplacal renty, emerytury? Jak nie ZUS to kto?


Żartujesz ,prawda? Very Happy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
vdpoop
Gość






PostWysłany: Wto 12:07, 22 Kwi 2008    Temat postu:

Stefan napisał:
Ma zamiar UPR bądź inni wolnościowcy


Bardzo mi się podoba idea podatku pogłównego, tyle że z wiekiem człowiek zaczyna być realistą. Niestety jest NIEMOŻLIWY do wprowadzenia. Próbowła wprowadzić Teacher, ale spotkała się z takim oporem społecznym, że sobie odpuściła. A ci wolnościowcy zdobyli w ostatnich wyborach z tego co pamiętam 0.34%, więc umówmy się, że jak kiedyś będziemy mieć chociaż liniowy, to już będzie duży sukces.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
iceberg
Gość






PostWysłany: Wto 12:11, 22 Kwi 2008    Temat postu:

Takie są skutki bzdury zwanej demokracją. Jakby ten sam głupi lud miał teraz dostać swoją pensję brutto i oddać 70% państwu to w 3 dni socjalizm by upadł i zapanowałaby wolność.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Wto 12:36, 22 Kwi 2008    Temat postu:

Panie iceberg dobra reklama to taka reklama dzięki, ktorej produkt reklamowany sie sprzeda.
UPR od lat glosi te same hasla. Przewaznie zaczynajace sie wyrazem ZLIKWIDUJEMY. Ten wyraz nie kojarzy sie nikomu ani z dobrem ani z czyms przyjemnym, madrym itp. Ten wyraz odstrasza. Kiedyś komunisci likwidowali.
Uzycie wyrazu w reklamie "zlikwidujmy" (obojetnie co chcemy zlikwidowac) jest antyreklama.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
vdpoop
Gość






PostWysłany: Wto 12:39, 22 Kwi 2008    Temat postu:

iceberg napisał:
Takie są skutki bzdury zwanej demokracją. Jakby ten sam głupi lud miał teraz dostać swoją pensję brutto i oddać 70% państwu to w 3 dni socjalizm by upadł i zapanowałaby wolność.


Historia powszechna uczy, że królowie mieli inklinacje nie do obniżania podatków a właśnie do ich podnoszenia. Musieli ciągle opłacać różne wojny dynastyczne, pałace itp. Drenowali swój naród w sposób niemiłosierny, tak że dzisiejsza Szwecja, to przy tym raj podatkowy. Chyba nigdy nie było w władcy (mogę się mylić), co wprowadził niski podatek pogłówny. A pani Teacher została wybrana w wyniku demokratycznych wyborów i ona chyba jako jedyna podjęła próbę.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Wto 13:42, 22 Kwi 2008    Temat postu:

Pani Anno,
w ZUSie juz zaczyna brakowac pieniędzy, a cała ta nstytucja się rozpada. Co powie pani tym babciom, keidy ZUS się rozpadnie, a cały kraj będzie wykończony próbami ratowania go (wysokimi składkami, wyciąganiem pieniedzy z budżetu, zamiast np. na policje) Może pozwólmy tym babciom mieć chociaż bogatych wnuczków?

"Bardzo mi się podoba idea podatku pogłównego, tyle że z wiekiem człowiek zaczyna być realistą. Niestety jest NIEMOŻLIWY do wprowadzenia."

Wystarczy parę "realnych" przepisów i już UPR będzie miało 80% poparcia społecznego.
Nie rozumiem - dlaczego ludzie mają się buntować przeciwko niskim podatkom?

"Historia powszechna uczy, że królowie mieli inklinacje nie do obniżania podatków a właśnie do ich podnoszenia. Musieli ciągle opłacać różne wojny dynastyczne, pałace itp."

Jakoś tego nie widzę. Miedzy krajami trwa konkurencja - ten który przetracałby 80% dochodów (a pamiętajmy, że w średniowieczu rozwój był bardzo trudny) szybko znikłby z mapy.

"W ostatnim budżecie wydatki Polski wynoszą około 275 mld z czego 70% są to tzw. wydatki sztywne. A te sztywne to głownie renty i emerytury."

Gdzie ty to widzisz? ZUS ma swój oddzielny budzet, i obrót wynosi tam jakieś 110 mld.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
fekulix




Dołączył: 10 Wrz 2006
Posty: 40
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 14 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 13:48, 22 Kwi 2008    Temat postu:

vdpoop napisał:

W ostatnim budżecie wydatki Polski wynoszą około 275 mld z czego 70% są to tzw. wydatki sztywne.


Sztywne do pauperyzowania społeczeńśtwa i utrzymywania soc-molocha. A prawda jest taka że łączna kwota jaką zus oddaje na emerytury w ciągu roku to 74,4 mld.

Kolejnym kłamstwem jest sprawa prywatyzacji ! 300 spółek do sprywatyzowania ... HA HA HA HA Tak się składa iż do 2011 państwo (tfuu) chce sprywatyzować ok 1000 firm ! Niektórzy zachowują sie jak by poczta polska byłą prywatna to samo z KGHM Orlenem Grupą PKP itd..... NA AUKCJE ! Olbrzymia iść spółek nadal jest państwowa (pakiet większościowy) nie mówię już o udziałach - dodatkowe dobre kilka miliardów ! Poza tym co to za różnica kiedy już teraz ZUS utrzymywany jest z pieniędzy podatników czyli składka zus + podatek = spłacanie zusu sąsiada. Likwidacja zusu sprzedaż budynków zwolnienie 90 % urzędników zmniejszą ww. tzw sztywne koszty co pozwoli wypłacać emerytury bez podnoszenia podatków. A automatycznie po wypłacie pieniędzy obniżyć je o wysokość tych kosztów.

A tych argumentów że nie może to być barak na obrzeżach to mi się nie chce nawet komentować. W Kalifornii dokładnie Glendorze w urzędzie miejskim kiedy poszedłem wyrobić sobie ID pracowały DWIE OSOBY (Strażnik + 1 słownie JEDEN urzędnik)+ KOMPUTER. Całość mieściła się w parterowym baraku wielkości 20-30 m2.


ZUS ZOSTANIE ZLIKWIDOWANY !


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez fekulix dnia Wto 13:51, 22 Kwi 2008, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Aregirs
Gość






PostWysłany: Wto 14:12, 22 Kwi 2008    Temat postu:

Wymyślcie jakieś inne dachowe hasła lepiej, zamiast kłócić się o rzeczy oczywiste. Razz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
iceberg
Gość






PostWysłany: Wto 14:21, 22 Kwi 2008    Temat postu:

AnnaOrzechowska napisał:
Panie iceberg dobra reklama to taka reklama dzięki, ktorej produkt reklamowany sie sprzeda.
UPR od lat glosi te same hasla. Przewaznie zaczynajace sie wyrazem ZLIKWIDUJEMY. Ten wyraz nie kojarzy sie nikomu ani z dobrem ani z czyms przyjemnym, madrym itp. Ten wyraz odstrasza. Kiedyś komunisci likwidowali.
Uzycie wyrazu w reklamie "zlikwidujmy" (obojetnie co chcemy zlikwidowac) jest antyreklama.


To jak to inaczej nazwać? Nie będzie to żadna reforma tylko po prostu likwidacja. My nie PO, że mówimy, że coś zrobimy a robimy dokładnie odwrotnie. Czyli rozumiem, że problemem dla Pani jest jedynie wydźwięk PRowski, nie likwidacja ZUSu sama w sobie, bo jak tak, to nie ma problemu Very Happy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
vdpoop
Gość






PostWysłany: Wto 14:22, 22 Kwi 2008    Temat postu:

Noqa napisał:

Wystarczy parę "realnych" przepisów i już UPR będzie miało 80% poparcia społecznego.
Nie rozumiem - dlaczego ludzie mają się buntować przeciwko niskim podatkom?

80% mówisz... hmm ostatnio było 0,34%. Może by tak w końcu zejśc na Ziemię? Tzn że jak ja stworzę partię i ogłoszę, że jak ona wygra, to wszyscy będą zdrowi to dostanę 100%? W końcu wszyscy chcą być zdrowi.
Noqa napisał:

Jakoś tego nie widzę. Miedzy krajami trwa konkurencja - ten który przetracałby 80% dochodów (a pamiętajmy, że w średniowieczu rozwój był bardzo trudny) szybko znikłby z mapy.

Masz rację - dokładnie tak było. Kraje znikały z mapy, tyle że zazwyczaj z powodu ruchów wojsk, ale też zdażało się z powodu rozpadu państwa wynikające ze zniszczenia "substancji" na skutek niegospodarności władcy. Polecam np. "Poczet Cesarzy Rzymskich" albo "Poczt Cesarzy Bizantyjskich". Oprócz opisu wojen i spisków pałacowych można się dowiedzieć jak po kolei cesarze nakładali coraz to nowe i bardziej rujnujące podatki. Wojny owszem wygrywali, budowle budowali ładne, no ale gospodarka to była ruina i bywało że się trzymała dzięki łupom wojennym.

A co do ZUSu, to trzeba faktycznie coś zrobić. Wszędzie się słyszy, że system się zawali za kilkanaście a może więcej lat. Tyle że likwidować z dnia na dzień się czegoś takiego po prostu nie da jak chcą tego 16-letni forumowi eksperci.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Wto 14:24, 22 Kwi 2008    Temat postu:

vdpoop napisał:

Historia powszechna uczy, że królowie mieli inklinacje nie do obniżania podatków a właśnie do ich podnoszenia. Musieli ciągle opłacać różne wojny dynastyczne, pałace itp. Drenowali swój naród w sposób niemiłosierny, tak że dzisiejsza Szwecja, to przy tym raj podatkowy.


Jako zwykły maturzysta tegoroczny z przedmiotu historia powiem krótkie: buahaha.


Co do wątku głównego, to oczywiście składki/podatki na ZUS trzeba będzie obniżyć ale utrzymać, tak długo, jak długo potrwa spłata emerytów.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Wto 14:25, 22 Kwi 2008    Temat postu:

vdpoop napisał:

Noqa napisał:

(a pamiętajmy, że w średniowieczu rozwój był bardzo trudny)

Polecam np. "Poczet Cesarzy Rzymskich".


Taaak Smile


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Wto 14:26, 22 Kwi 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Rafael
Gość






PostWysłany: Wto 14:30, 22 Kwi 2008    Temat postu:

vdpoop napisał:
Historia powszechna uczy, że królowie mieli inklinacje nie do obniżania podatków a właśnie do ich podnoszenia. Musieli ciągle opłacać różne wojny dynastyczne, pałace itp. Drenowali swój naród w sposób niemiłosierny, tak że dzisiejsza Szwecja, to przy tym raj podatkowy.

Drenowali to w epoce króla królów i faraona tudzież innych despotyzmów. W średniowieczu nie przesadzali z podatkami tak jak teraz, bo w przeciwnym razie bunt, rebelia, królobójstwo.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
vdpoop
Gość






PostWysłany: Wto 14:34, 22 Kwi 2008    Temat postu:

Józio0506 napisał:

Jako zwykły maturzysta tegoroczny z przedmiotu historia powiem krótkie: buahaha.

Jest to tzw argument kończący. No przekonałeś mnie no.
Józio0506 napisał:
vdpoop napisał:

Noqa napisał:

(a pamiętajmy, że w średniowieczu rozwój był bardzo trudny)

Polecam np. "Poczet Cesarzy Rzymskich".

Taaak Smile

...miałem tu dać jakąć wycieczkę osobistą pod Twoim adresem, ale sobie darowałem. Ten off topic dotyczy, czy monarchowie w historii nakładali wysokie podatki czy nie. No ale w końcu jesteś tegorocznym maturzystą, czyli człowiekiem o wiedzy niezwykle rozległej, tak więc pewnie nas oświecisz jaka jest prawda. no nie?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
vdpoop
Gość






PostWysłany: Wto 14:37, 22 Kwi 2008    Temat postu:

Rafael napisał:
W średniowieczu nie przesadzali z podatkami tak jak teraz, bo w przeciwnym razie bunt, rebelia, królobójstwo.

Aha to w średniowieczu nie było buntów, rebelii i królobójstw? Ciekawych rzeczy się człowiek tu może dowiedzieć. Laughing
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Wto 14:43, 22 Kwi 2008    Temat postu:

"80% mówisz..."

Po tym jak UPR zdobyłaby władze Wink PO ma 55-60%
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego Strona Główna -> JKM Media, wydarzenia Wszystkie czasy w strefie GMT - 3.5 Godziny
Idź do strony 1, 2  Następny
Strona 1 z 2

 
Skocz do:  
Możesz pisać nowe tematy
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin