Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego

Trikster · Gość

Rockwell jest przeciętniakiem, bo niczym się nie wyróżnia z grona libertarian przy mises.org, nie jest kontrowersyjny, nie jest dobrym mówcą, nie pisze porywająco, pozostając w dobrze wszystkim znanym Rothbardowskim układzie odniesienia, nie wyściubiając z niego nosa ani o jotę.
A Block? On za to jest wyrazisty, kontrowersyjny, ale nie przekłada się to na wartość merytoryczną jego pisaniny, choć, trza mu przyznać, parę celnych powiedzonek mu się przydarzyło.
I oczywiście, wszystko i tak sprowadza się do wyrażenia subiektywnej opinii, czyli "bo Trikster tak powiedział".

Howard Roark · Gość

Gość

Trikster · Gość

Hola hola, panowie. Po pierwsze, pisząc "przeciętniak" miałem na myśli jego działalność stricte naukową, bo jeśli chodzi o jego zdolności organizatorskie, to chylę czoło. Po drugie, Howardzie, domniemanie megalomaństwa bezzasadne; z przesłanki krytykowania danej osoby nie wynika wniosek, że osoba krytykująca również jest bez zarzutu. Po trzecie, Blockowi zdarzały się bardziej błyskotliwe stwierdzenia niż podane przez Ciebie, Howardzie; zobacz zresztą odpowiedź Carsona w "Carson`s Rejoinders", w której Block został, ujmując eufemistycznie, zmiażdżony. Po czwarte, tak, odnoszę się do:
1. [link widoczny dla zalogowanych]
2. [link widoczny dla zalogowanych]
3. [link widoczny dla zalogowanych]
4. [link widoczny dla zalogowanych]
5. [link widoczny dla zalogowanych]
6. [link widoczny dla zalogowanych]
Na krytykę nie mam czasu i nie sądzę, żebym go w przyszłości znalazł, zostawiam więc do przemyślenia i zapoznania się z literaturą. Dodam jeszcze, że nie zamierzam tutaj oczerniać Blocka, bowiem ze znaczną częścią jego poglądów się zgadzam. Wykazana literatura ma ukazać, którą część postrzegam odmiennie.

Howard Roark · Gość

zacytuj najlepsze momenty Carsona w dissowaniu Blocka, plizz
na razie nie trzeba być nawet zaawansowanym austriakiem, by urojenia Carsona zmiażdżyć prostą dedukcją z aksjomatu działania, której Carson chyba nie jest w stanie wykonać albo nie rozumie istoty preferencji czasowej. No, ale sza, nie jestem ekspertem w mutualizmie, i wszędzie dostrzegam spisek i infiltrację zero-wzrostowców. Laughing

Trikster · Gość

Gość

Trikster · Gość

Pisząc cokolwiek, wystawiasz się na krytykę; pisząc teksty naukowe, robisz z siebie naukowca, a na przegranej pozycji to on sam się postawił.

Gość

Howard Roark · Gość

Gość

Fender · Gość

czy mógłby ktoś zreferować w skrócie co takiego cennego wniosła ta książka Carsona, bo jestem ciekaw w kontekście tej krytyki Blocka, która (bez czytania Carsona Razz

) wydaje się spójna i merytorycznie zaorywająca.

Trikster · Gość

No tak, sama analiza poczyniona przez Blocka bez znajomości twórczości Carsona może wydać się więcej niż zadowalająca.
[link widoczny dla zalogowanych]

Gość

Gość

[link widoczny dla zalogowanych]

Howard Roark · Gość

przeczytalem wszystko, co podlinkował Trik (poza Carson's Rejoinders, bo najpierw wolałbym poznać właściwe dzieło tego prominentnego myśliciela), i nie widzę żadnych ewidentnych błędów po stronie Blocka, ba! jego wywody i teorie to HARDCORE LIBERTARIANISM, bez żadnych odchyłów w lewo czy w prawo.
trafiłem jeszcze na bardzo ciekawą krytykę ze strony Blocka poglądów lewicowych-libertarian, do których bez wątpienia należą niektórzy nasi userzy :>
[link widoczny dla zalogowanych]

gdy się czyta przytoczone przez Blocka wypowiedzi Longa i tym podobnych lewaków-feministów, to się nóż w kieszeni otwiera. Jeśli to jest schemat myślenia, który Trik uważa za 'awangardę' ruchu, to ja bardzo dziękuję za takie hipisowskie ścierwo.

(w pracy Blocka jest jeszcze krytyka prawicowych libertarian, czyli Hoppego, dla równowagi :>)

Gigabyte · Gość

Co prawda na razie tylko pobieżnie przeczytałem podlinkowany przez Ciebie artykuł Blocka, ale jak zobazyłem, że Long wychwala New Age, to się załamałem. Confused

Gość

Fender · Gość

Flanky · Gość

Gość

Howard Roark · Gość

No więc tak. Wiemy, że Long ma skrzywienie lewackie, które nakazuje mu ignorować fakty ekonomiczne, wykrzywiać teorię austriacką i rozumować przez pryzmat "eksploatacji" "mniejszości" itp. urojeń.

Jeśli część z tego typu uprzedzeń dzieli również Carson, no to chyba oczywiste, że jemu będzie się wydawało, iż odparł zarzuty Blocka, podczas gdy dokonał tylko sofistycznej sztuczki. Jeśli np. uważa (bo uważa tak, razem z Longiem), iż możliwe jest istnienie własności kolektywnej, to cała jego reputacja jako ekonomisty pada. Ktoś, kto nie rozumie, iż jest to niemożliwe z punktu widzenia teorii ekonomicznej, nie zrozumie też, iż jest niemożliwe, by ceny były "obiektywnie" związane z kosztami itd.

Historiozofia Carsona to temat na inną pogaduchę, gdy już przyswoję geniusz jego dzieła.

Trzeba przyznać jednak, że Reismana ostro zgasił Very Happy

Gość

Howard Roark · Gość

Flanky · Gość

Gość