Forum Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego Strona Główna Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego
i innych zwolenników WOLNOŚCI
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

W Polsce nie będzie Monarchii...
Idź do strony 1, 2  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego Strona Główna -> Hyde Park
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Sob 18:37, 27 Sty 2007    Temat postu: W Polsce nie będzie Monarchii...

Jak w temacie, a nawet gdyby była to nie możemy pozwolić by p. Janusz został naszym Miłościwie Panującym Władcą.

Czemu?


Nie możemy pozwolić by ew. listy i edykty Króla były podpisane:

"JKM JKM"


,bo jeszcze sobie na Zachodzie pomyślą, że mamy w Polsce jakąś manię bliźniaków or something.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
szyderca
Gość






PostWysłany: Wto 14:46, 12 Sie 2008    Temat postu:

A możesz wytłumaczyć dlaczego to JKM miałby być królem?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
cfo
Gość






PostWysłany: Wto 15:14, 12 Sie 2008    Temat postu:

a kto inny?? Razz Chyba nie ma lepszego kandydata Razz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Wto 15:29, 12 Sie 2008    Temat postu:

Mógłby stworzyc firmę - JKM&JKM Razz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
szyderca
Gość






PostWysłany: Wto 15:30, 12 Sie 2008    Temat postu:

Monarchistów obowiązuje zasda legitymizmu i dlatego JKM nigdy królem nie zostanie.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
tensvb
Gość






PostWysłany: Wto 15:46, 12 Sie 2008    Temat postu:

Bez przesady, każdy może zapoczątkować własną dynastię panującą. JKM się nie nadaje bo nie potrafiłby przejąć władzy a lud go też raczej królem nie obwoła.

Ostatnio zmieniony przez tensvb dnia Wto 15:55, 12 Sie 2008, w całości zmieniany 6 razy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
szyderca
Gość






PostWysłany: Wto 15:55, 12 Sie 2008    Temat postu:

Jaka przesada? Własnie nie kazdy może zapoczatkowac swoja dynastie, zawsze jest jakis kandydat na tron. Nie ma tak że kazdy sobie próbuje przejac władze, to nazywamy demokracją.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Wto 16:53, 12 Sie 2008    Temat postu:

Może lepiej Cejrowski?

JKM WC. Wink
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Wto 17:44, 12 Sie 2008    Temat postu:

Ćwiczenie mnemotechniczne

Do WC nawet król chodzi piechotą (boso) Razz

(Wiem, że poczucie humoru abstrakcyjne)
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Wto 18:27, 12 Sie 2008    Temat postu:

szyderca napisał:
Nie ma tak że kazdy sobie próbuje przejac władze, to nazywamy demokracją.


Obecnie w demokracji też nie każdy probuje przejąc władzę.
Natomiast kilku-kilkunastu nieraz próbowało i w monarchiach.
I czasem trzeba było legitymizować.

Jak dla mnie może być nowy ród królewski, pytanie o genezę. Wpierw musiałaby chyba wyplynąc z silnych rzadów bez tytułu, dopiero później staranie o tytuł (niekoniecznie demokratyczne a'la Napoleon III, możliwe byłyby bardziej wyrafinowane - np. prośba do Papieża o koronację).
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
cyb
Gość






PostWysłany: Wto 18:31, 12 Sie 2008    Temat postu:

WC bym nie chciał, czyatłem jego tekst gdzie pisał co bedzie robił jak bedzie królem (wizy dla rumunów (czy innych), zakaz narkotykow) to nie moja wizja państwa

K.Z.K.G. napisał:
byłyby bardziej wyrafinowane - np. prośba do Papieża o koronację).

Co się by takiego że papież by koronował, coś jakościowe, coś by sie naprawdę zmieniło dalej rzadził by ten sam i pewnie tak samo,
Koleś rządził, jako nie -król, przychodzi Papież i mówi od teraz jesteś król i czy coś się zmienia, władza jest bardziej jego, bardziej prawdziwa, dlaczego papież ma koronować a nie np. losowo wybrana osoba z tłumu, co jest takiego w papieżu?

Czyjaś władza stała by się bardziej legalna tylko dlatego że ktoś papież lub jakiś dokument ją potwierdzi
To znaczy jak tym dokumentem jest umowa króla z każdym poddanym (z osobna) to jeszcze rozumiem Rolling Eyes


Ostatnio zmieniony przez cyb dnia Wto 18:36, 12 Sie 2008, w całości zmieniany 4 razy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Wto 19:04, 12 Sie 2008    Temat postu:

Tu mi chodziło o nawiązanie do różnych precedensów (we tym wczesnego średniowiecza).

Ale wiasdomo, anarchola nic nie zadowoli Razz ...no prócz osobnej umowy każdego z każdym.

Nb. temat jest o monarchii w POLSCE, co już powinno napawać Was odrazą, co nie? Wink
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
cyb
Gość






PostWysłany: Wto 19:08, 12 Sie 2008    Temat postu:

A co za różnica czy jestem zniewolony przez lud (większość ) czy przez króla
Może król będzie dobry, a może wyjdzie coś jak korea (ta zła)

no i temat jest o tym że monarchii nie będzie


Ostatnio zmieniony przez cyb dnia Wto 19:09, 12 Sie 2008, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Wto 19:16, 12 Sie 2008    Temat postu:

Chodzi o to, że o legitymizmie pisałem do zainteresowanych, bo wiem,m że dla Ciebie żadna różnica kto zniewala i tylko umowa z'legitymizuje władzę. Wink

cyb napisał:
No jakoś uczciwiej przynajmniej , czyż nie?


Ano. Może tak. Choć ja tam krolów nieumawialnych nie uważam za "nieuczciwych".Ale król by osiwiał za nim by z każdym podpisał.
I jakie rozmaite pacta conventa! Very Happy


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Wto 19:17, 12 Sie 2008, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Wto 19:24, 12 Sie 2008    Temat postu:

Cytat:
Ale król by osiwiał za nim by z każdym podpisał.


I to jest właśnie plan anarcholi na wprowadzenie akapu Razz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
cyb
Gość






PostWysłany: Wto 19:25, 12 Sie 2008    Temat postu:

Tam osiwiał, ogłosił by przez telewizornię że ci co chcą być przez niego rządzeni mają się zgłosić tu i tu, pewnie byłoby kilku ludzi którzy mieli by pełnomocnictwo większej ilości ludzi
Przyanjmniej badzie wiadomo kto ma jakie obowiązki

I jakoś by się dało, upr by podpisali umowy z JKM, ci z Pisu z kaczynickimi, a ci z SLD z NapieralaskiM, no demokraci mogli by się umówić że wybierają tego kto nimi rządzi
a tru anarchole zostali by sami, takie kilka państwa na terenie jednego kraju
Rolling Eyes


Ostatnio zmieniony przez cyb dnia Wto 19:27, 12 Sie 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Wto 19:39, 12 Sie 2008    Temat postu:

Monarchia - daleeeka przyszłość. W przyszłości którą można oszacować (15-20 lat ) nie ma na to szans. Może w czasie jakiegoś kryzysu gospodarczego ktoś się wyłoni.
Kryzysy sprzyjają pojawieniu się dyktatora/monarchy , ale też jest większa możliwość ,że będzie to socjalista. Wiadomo dlaczego.


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Wto 19:44, 12 Sie 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Pan Dzikus
Gość






PostWysłany: Wto 20:50, 12 Sie 2008    Temat postu: Re: W Polsce nie będzie Monarchii...

Już mi nie zależy na monarchii bo przestałem być monarchistą i zostałem klonokratą. Oczywiście nie byle klonokratą a JKMoklonokratą.

Janusz Korwin-Mikke to człowiek(?) o niezliczonych talentach i przeogromnej wiedzy. Jest znakomitym motocyklistą i perfekcyjnym kierowcą. Gdyby Kubica wiedział jak dobrym padłby przed JKM na kolana i zawołał: "Mistrzu, jam nie godzien zawiązać sandałów twoich, ale błagam dotknij choć rąk moich". JKM posiada niezrównany talent aktorski i śpiewa tak pięknie, że mógłby zawstydzić nawet syreny. Pisze doskonałe w każdym słowie felietony oraz prowadzi najlepszy i najpopularniejszy blog. Ekonomia nie ma przed JKM żadnych tajemnic. Podobnie zresztą jak socjologia, psychologia, teologia, historia, pedagogika i cybernetyka. A także matematyka. Żaden Fritz ani Rybka nie podskoczą Korwinowi w szachach. Nie znajdziesz na ziemi człowieka, który lepiej od Janusza grałby w warcaby, brydża czy bilard. W Go także nie pokonasz Go. JKM układa kostkę Rubika w 30 sekund, żongluje od niechcenia sześcioma piłeczkami na raz i jeździ na słoniu lepiej niż Hannibal Barkas. JKM to wielki orator i błyskotliwy interlokutor. Jego elokwencja oszałamia, postura przytłacza, oblicze onieśmiela a inteligencja rzuca na kolana. Jego maniery są bez zarzutu a zdolności uwodzicielskie tak wielkie, że mógłby zaludnić swoimi potomkami całą Ziemię, gdyby tylko chciał. JKM jest wyborowym strzelcem i zawsze trafia w dychę, z zamkniętymi oczami. JKM posiada imponującą bibliotekę, czyta trzy książki dziennie i ma umysł jak brzytwa. Gdyby Leonardo Da Vinci żył w dzisiejszych czasach nazywałby się Janusz Korwin-Mikke

Czy można zatem zmarnować tak wielkiego człowieka? Przecież ktoś taki jak Janusz Korwin-Mikke rodzi się raz na erę! Uważam, że Janusza Korwin-Mikke należy sklonować. I to wielokrotnie. Dzięki temu wszystkie wyśmienite i niepowtarzalne cechy jego osoby uległyby zwielokrotnieniu a kto wie, może nawet zostałyby podniesione do potęgi o stopniu tym wyższym im więcej klonów by powstało.

Małe JKMki należałoby oznaczać kolejnym numerem oraz rokiem poczęcia. JKM jako oryginał miałby oczywiście numer 0. Poddane rygorystycznemu wychowaniu i edukacji wedle wskazań samego Mistrza osiągnęłyby poziom nawet wyższy niż JKM oryginalny. Po zakończeniu etapu edukacji należałoby zastosować nie trójpodział a sześciopodział władzy.

To znaczy:

Ministerstwo Wojny - dzierżyłby JKM 1
Ministerstwo Spraw Zagranicznych - JKM 2
Ministerstwo Policji - JKM 3
Ministerstwo Skarbu - JKM 4
Ministerstwo Sprawiedliwości - JKM 5
Ministerstwo Gospodarki Terenami i Ochrony Środowiska - JKM 6

Każdy z ministrów powinien posiadać kopie zapasowe (na wypadek zamachów itp.) o numerze o jeden stopień wyższym w systemie szóstkowym.

Nad wszystkim oczywiście górowałby JKM 0 sprawując dożywotnio urząd premiera. Gdyby się okazało, że JKM jest jednak śmiertelny urząd premiera powinien przechodzić cyklicznie na każdego ministra po kolei. Zmiana mogłaby następować co sześć miesięcy. Żadnego parlamentu i tym podobnych d***kratycznych głupot być nie powinno. I tak nikt nie napisałby lepszej ustawy niż któryś JKM więc po co parlament? Władza sądownicza jednak by istniała bo istnieć powinna. Wszystkie stanowiska sprawowałyby klony Stanisława Michalkiewicza. Oczywiście nie można by się było odwoływać od wyroku bo i po co? Raz, że nie ma rozważniejszego i sprawiedliwszego człowieka niż Stanisław Michalkiewicz a dwa, w sądzie apelacyjnym zasiadałby Stanisław Michalkiewicz więc nie miałoby to żadnego sensu.

Polska pod rządami JKMów weszłaby na drogę błyskawicznego rozwoju. Co najmniej 25% wzrostu PKB rocznie. W ciągu kilku lat stałaby się Europejską potęgą, w kilkanaście lat byłaby już mocarstwem światowym a najdalej w trzy dekady skolonizowałaby Marsa a potem wszystkie pozostałe planety Układu Słonecznego nie wyłączając Jowisza. Co byłoby pod koniec wieku aż strach pomyśleć.

Ludy pozostałych krajów widząc rozwój Polski wysyłałyby do nas swoich emisariuszy i błagałyby na kolanach by jakiś klon JKM został u nich głową państwa. Ale nic z tego. Materiał genetyczny naszego Mistrza powinien być utajniony i strzeżony przez najlepsze wyborowe oddziały (złożone z klonów największych i najwierniejszych korwinistów). To byłby wszak nasz skarb, nasza relikwia, nasze złote runo i bogactwo narodu. Nasza wunderwaffe i nasze zasoby strategiczne.

Na wypadek wizyt zagranicznych powinno się stworzyć zdalnie sterowanych replikantów wyglądających jak JKM ale nie będących JKM co uchroniłoby nas przed wyciekiem materiału genetycznego JKM.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Wto 21:05, 12 Sie 2008    Temat postu:

A nie lepiej, żeby JKM rządził niepodzielnie jako monarcha - jeden i wieczny, bo w razie śmierci byłby już gotowy klon?

Cytat:
W ciągu kilku lat stałaby się Europejską potęgą, w kilkanaście lat byłaby już mocarstwem światowym a najdalej w trzy dekady skolonizowałaby Marsa a potem wszystkie pozostałe planety Układu Słonecznego nie wyłączając Jowisza.


Oczywiście pierwszym człowiekiem na marsie byłby JKM i to on by go sklonizował.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Joey
Gość






PostWysłany: Śro 3:53, 13 Sie 2008    Temat postu:

Proponuję 'podmienić' Chucka N. na Janusza K-M Wink

JKM nie widzi koloru czerwonego. On go słyszy Smile
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Juliette
Gość






PostWysłany: Śro 4:01, 13 Sie 2008    Temat postu:

Kiedyś czytałam, że w Szwajcarii mieszka człowiek, który w dosyć prostej linii jest potomkiem polskiej rodziny królewskiej i to on byłby prawowitym królem...
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
RyszardPatrzy
Gość






PostWysłany: Śro 6:47, 13 Sie 2008    Temat postu:

Ja tam jestem przeciwny monarchii. Dla mnie wystarczająca byłaby bardzo, bardzo ograniczona demokracja czyli wybory rządu przez najmądrzejszych Polaków.

Ostatnio zmieniony przez RyszardPatrzy dnia Śro 6:55, 13 Sie 2008, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
szyderca
Gość






PostWysłany: Śro 10:39, 13 Sie 2008    Temat postu:

Co sie stało z monarchistami z UPRu Crying or Very sad

Prawowitym królem i dziedzicem korony królestwa Polskiego jest oczywiście Wettim, który co prawda stwierdził, że nie jest zaintersowany ta koroną ale to chyba tak nardzoje asekuracyjnie mówi żeby go nie wyśmiano bo wiadomo jakie sznse na wprowadznie monarchii sa w chwili obecnej. Wettin czesto przebywa w Polsce i nikt go stąd nie wyrzuca jak chociazby którla Rumunii.

Co do potomków królów polskich to żyje chociażby pani Lilianna Sobieska co nie daje jej prawa do korony.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Śro 11:01, 13 Sie 2008    Temat postu:

Ja bym jednak wolał Piasta. <;

Pani Liliana Sobieska to przecież szarlatanka. Razz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
cyb
Gość






PostWysłany: Śro 11:10, 13 Sie 2008    Temat postu:

A nie możecie się sami ogłosić królami polski, tudzież najwyższymi kapłanami jakiejś religii i namaścić kogoś na króla
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
venom
Gość






PostWysłany: Śro 11:12, 13 Sie 2008    Temat postu:

Dorval napisał:
Ja bym jednak wolał Piasta. <;


Piastowie to niemiecki ród Rolling Eyes
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Śro 11:15, 13 Sie 2008    Temat postu:

cyb napisał:
A nie możecie się sami ogłosić królami polski, tudzież najwyższymi kapłanami jakiejś religii i namaścić kogoś na króla

Ja jestem papieżem dyskordianizmu, ale mogę Korwina najwyżej ekskomunikować. Namaszczanie mnie nie interesuje.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
cyb
Gość






PostWysłany: Śro 11:18, 13 Sie 2008    Temat postu:

To ja jestem królem marsa, potwierdź moją władzę aby stała się bardziej legalna i tradycji stała się zadość

Ostatnio zmieniony przez cyb dnia Śro 11:20, 13 Sie 2008, w całości zmieniany 4 razy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
szyderca
Gość






PostWysłany: Śro 11:23, 13 Sie 2008    Temat postu:

Zbocznie demokracji się ujawnia, ja bym ował tego albo tamtego a nie tego któremu to się prawnie nalezy;(
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Śro 11:25, 13 Sie 2008    Temat postu:

W sumie Jego Cesarskiej Wysokości Nortona I nikt nie koronował, a wszyscy są zgodni, że był cesarzem i dyskordiańskim Świętym.
[link widoczny dla zalogowanych]
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
cyb
Gość






PostWysłany: Śro 11:42, 13 Sie 2008    Temat postu:

Mikke też powinnien obwołać się królem, uznać że cała inna władza jest nielegalne , zresztą kilku samozwańczych przywódców narodu polskiego już było
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Śro 11:48, 13 Sie 2008    Temat postu:

Znowu pojadę Sierpem, ale on miał kiedyś na blogu taką propozycję, żeby monarchiści polscy obrali sobie króla, który by rozsądzał sprawy między monarchistami zamiast państwowych sądów, itd.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
cyb
Gość






PostWysłany: Śro 11:50, 13 Sie 2008    Temat postu:

Wiem o tym, największy teraz problem jest taki że tacy monarchiści i tak musieliby płacić podatkiki rządowi wybranemu demokratycznie.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Śro 13:51, 13 Sie 2008    Temat postu:

venom napisał:
Dorval napisał:
Ja bym jednak wolał Piasta. <;


Piastowie to niemiecki ród Rolling Eyes

Tak?
Ziemowit i jego przodkowie to byli Niemcy? Słyszałem, że byli wikingami.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
szyderca
Gość






PostWysłany: Śro 14:05, 13 Sie 2008    Temat postu:

A może po prostu byli słowianami Question Kurde skonczyłem historie i nie przypominam sobie by ktos na powaznie wysówał takie tezy Confused
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Śro 14:11, 13 Sie 2008    Temat postu:

szyderca napisał:
A może po prostu byli słowianami Question Kurde skonczyłem historie i nie przypominam sobie by ktos na powaznie wysówał takie tezy Confused

Oczywiście, że byli Słowianami. Ja tylko ironizowałem.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
szyderca
Gość






PostWysłany: Śro 14:14, 13 Sie 2008    Temat postu:

Znowu sie na to złapałem;)
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Śro 19:50, 13 Sie 2008    Temat postu:

Wettin?

To znaczy, że akurat Ty opierasz swój legitymizm o Konstytucję 3 maja?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
venom
Gość






PostWysłany: Czw 8:04, 14 Sie 2008    Temat postu:

Monarchie są dobre dla niewolników Rolling Eyes Takie sado-maso dla pospólstwa.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Viperek
Gość






PostWysłany: Czw 8:32, 14 Sie 2008    Temat postu:

Cytat:
Monarchie są dobre dla niewolników

Lepiej być prywatnym niewolnikiem, niż zbiorowym.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
venom
Gość






PostWysłany: Czw 8:40, 14 Sie 2008    Temat postu:

Lepiej nie być niczyim niewolnikiem Wink
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Czw 9:12, 14 Sie 2008    Temat postu:

Lepiej, żeby słońce świeciło cały dzień i nie było chorób.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
venom
Gość






PostWysłany: Czw 10:12, 14 Sie 2008    Temat postu:

Nie mówimy o chorobach czy słońcu , ale o ustroju politycznym Wink
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Czw 10:54, 14 Sie 2008    Temat postu:

Jak konstytucyjnie monarcha bedzie miał związane rence w sprawach zwiazanych z gospodarka, to rzadzic nami moze nawet kononowicz Wink
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
cyb
Gość






PostWysłany: Czw 11:02, 14 Sie 2008    Temat postu:

A w czym ma nie mieć związanych rąk?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Czw 11:07, 14 Sie 2008    Temat postu:

Wyznaczam K.Z.K.G. do odpowiedzi na to pytanie.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
szyderca
Gość






PostWysłany: Czw 12:28, 14 Sie 2008    Temat postu:

Kacper nie ja tylko monarchiści wogóle, konkretnie KZM ziemi wielkopolskiej. Konstytucje 3 maja wyznaczała króla. Zadna inna o tym juz nie mówi więc to ona obowiązuje jeśli i dzie o przyszłego włdcę.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Czw 14:43, 14 Sie 2008    Temat postu:

Cytat:
Nie mówimy o chorobach czy słońcu , ale o ustroju politycznym


A ja ci mówię, że to utopia, że nikt nie będzie nikogo zniewalał.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
venom
Gość






PostWysłany: Czw 17:58, 14 Sie 2008    Temat postu:

Dezerter napisał:
Jak konstytucyjnie monarcha bedzie miał związane rence w sprawach zwiazanych z gospodarka, to rzadzic nami moze nawet kononowicz Wink


Litości popatrz se na konstytucje USA Rolling Eyes polowa jej przepisów jest olewania Exclamation Na marginesie mówimy o monarchii absolutnej czy konstytucyjnej Question

Noqa napisał:

A ja ci mówię, że to utopia, że nikt nie będzie nikogo zniewalał.


Pojedyncze przypadki pewnie będą , ale w porównaniu z dzisiejszą sytuacją było by o niebo lepiej Wink


Ostatnio zmieniony przez venom dnia Czw 18:00, 14 Sie 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Czw 18:45, 14 Sie 2008    Temat postu:

Cytat:
Pojedyncze przypadki pewnie będą , ale w porównaniu z dzisiejszą sytuacją było by o niebo lepiej


Czyli pojedyncze osoby się opłaca, ale już więcej nie?
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego Strona Główna -> Hyde Park Wszystkie czasy w strefie GMT - 3.5 Godziny
Idź do strony 1, 2  Następny
Strona 1 z 2

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin