Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego

Gość

Panie, Panowie. Prawo jest prawo. Złamanie złego prawa to złamanie prawa. Wydaje mi się, że ten portal łamie prawo. Chociaż uważam, że każdy może mówić, co chce, to wciąż jest złamanie prawa.

Albo powinni coś zrobić z tym serwisem i jemu podobnymi, albo powinni zmienić prawo. W każdym razie brak konsekwencji, reakcji byłby tu karygodny.

Gigabyte · Gość

E tam, zamiast biadolić o 1917.pl dopieśćmy lepiej libertarianizm.pl i to forum. Very Happy

kamil · Gość

O ile się nie mylę to zrobili tam ankietę "kto jest najlepszym kandydatem na prezydenta". A nagłośniły to gazety jak RZeczpostpolita, zrobili nawet filmik na youtube upamiętniający te 5 minut sławy.

Gdyby wśród zwolenników hitlera wybierano najlepszego narodowca to by dopiero było.

Poza tym UE nie potepia komunizmu, też wyraźny znak na przyszłość.

Stefan · Gość

Viperek · Gość

Skoro zabrania się działalności nazistom to powinno się także zabronić komunistom. Nie widzę żadnego usprawiedliwienia dla działalności tej drugiej grupy kiedy działalności tej pierwszej nieustannie się zakazuje i o tym krzyczy. Pokazuje to najlepiej mentalność komunistyczną naszego społeczeństwa

Stefan · Gość

Viperek · Gość

szczun · Gość

zacznijmy od tego, że nie powinno być w ogóle takiego zapisu

Flanky · Gość

Stefan · Gość

krzyyysiek · Gość

Stefan · Gość

Konserwatywny liberale Krzyśkiu od kiedy to cenzura jest dobra? To skoro zakaz komunizmu to może też akapu?

Viperek · Gość

Stefan · Gość

krzyyysiek · Gość

Zabranianie namawiania do zabójstwa to też cenzura?

Viperek · Gość

Stefan · Gość

Prawo jest stworzone przez gang. Jak jakiś gang wymyśli np. że masz płacić 10 000 złotych miesięcznie haraczu to też uważasz to za obowiązek Question

krzyyysiek · Gość

No wiesz, jak nie zapłacisz to dostajesz kulke w łep, więc to jest obowiązek.

Stefan · Gość

To nie jest obowiązek a przymus. Chyba że nie rozróżniach 1 od 2,a w takim razie nie wiem co tutaj robisz Confused

Flanky · Gość

Obowiązek ma się wobec wybranych, dobrowolnych zobowiązaniach, gdy zobowiązania nie są dobrowolne, a narzucone to jest przymus.

Viperek · Gość

Chodzi o konkretną kwestię prawną nie wiem co tu jest niezrozumiałe
W prawie jest napisane : zakaz komunizm,nazizm,faszyzm i ustroje totalitarne. Nie może być odstępstw typu nazizm i faszyzm zakaz a komunizm przyzwolenie. Nazywaj mnie zamordystą ale ja się nie zgadzam na nadawanie przywilejów

Turin

Sam nie zje i drugiemu nie da...
Skoro ns jest zakazany, to komunizm tez powinien być, bo totalitarny. To może jeszcze libertarianizm, bo skrajny, monarchię, bo autorytarna... błędne koło.

Każde prawo traktujące o myslozbrodniach jest dla mnie strzępem nic nie wartej szmaty.

Flanky · Gość

Turin

krzyyysiek · Gość

"Jest pytanie co jest ważniejsze prawo państwowe czy zasady moralne/etyczne."

Antygona miała podobny problem.

Gigabyte · Gość

Viperek · Gość

iceberg · Gość

Flanky · Gość

iceberg · Gość

Nie no w/g Was to raczej powinna z dumą nie zdawać się na państwo i pójść siedzieć, bo prawo jest złe więc nie trzeba go przestrzegać. Rolling Eyes

Stefan · Gość

Ludzie. Przecież to nie to samo Exclamation

Jak możesz to porównywać?

iceberg · Gość

W którym miejscu nie to samo?

Prawo jest złe/głupie/nieżyciowe:

-walczymy o jego zmianę jednocześnie go przestrzegając
-walczymy o jego zmianę nie przestrzegając go
Albo,albo.

Albo sądy orzekają zgodnie z prawem, albo jak chciał PiS zgodnie z "interesem narodowym",
albo ekstradycja Polskiego obywatela jest zakazana, albo wydajemy go w imię "współpracy europejskiej",
albo prezydent stoi na straży suwerenności RP, albo podpisujemy traktat lizboński,
etc.

BTW. Co Ci przeszkadza głupie i nieżyciowe prawo, skoro nie jesteś praworządny i nie zamierzasz go przestrzegać? Rolling Eyes

Flanky · Gość

Głupiego/złego prawa nie przestrzega się na tyle na ile można by nie trafić do celi z niewyżytym Heńkiem.