Forum Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego Strona Główna Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego
i innych zwolenników WOLNOŚCI
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Gdzie najlepiej na stałe emigrować?!
Idź do strony Poprzedni  1, 2
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego Strona Główna -> Ideologia, religia, światopogląd
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
.
Gość






PostWysłany: Nie 5:29, 16 Mar 2008    Temat postu:

Ugarte napisał:

...mam upatrzone takie panstwo w azji poludniowo-wschodniej.


Pewnie biega Ci o Filipiny, gdzie chrześcijańska kultura dominuje, stąd Polakom z pewnością stosunkowo łatwo jest się tam odnaleźć. Poza tym z tego co czytam, to mają oni tam analogiczny problem z korupcją (szczególnie na styku państwo-biznes, za co ich poprzedni prezydent został skazany), jaki Nam samym w Polsce daje się ostro we znaki, więc ja tam bym jednak był ostrożny z inwestycjami w tamtym terenie Smile

Ból jest tam tylko taki, że będziesz musiał brać poprawkę na cykliczne tajfuny i monsuny, które w tamtym rejonie ponoć nieźle corocznie szaleją... no ale gorąco-wilgotny klimat równikowy może i faktycznie jest tego poświęcenia wart Wink


Ostatnio zmieniony przez . dnia Nie 6:01, 16 Mar 2008, w całości zmieniany 5 razy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
strzebonski
Gość






PostWysłany: Nie 20:27, 16 Mar 2008    Temat postu:

Cos w tym jest skoro mimo klesk pogodowych ludzie tam nadal uparcie mieszkaja (zamiast np. przeniesc sie do [powstan!] UE [spocznij!]).
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
.
Gość






PostWysłany: Wto 15:18, 18 Mar 2008    Temat postu:

Wg ostatniego rankingu wolności gospodarczej ( [link widoczny dla zalogowanych] ) nieźle sobie zaczyna poczynać Kanada na tle zauważalnie słabnących gospodarek europejskich (no może poza irlandzką, choć i ta ponoć już zauważalnie zwalnia i pod dużym znakiem zapytania pozostaje, jak długo uda jej się jeszcze utrzymać w pierwszej piątce), jak i samej USA - także ja w tym roku na pewno baczniej będę się przyglądał właśnie jej rozkręcaniu, tym bardziej, że z nowozelandzką się już zrównała, a i do australijskiej niewiele jej pozostało Smile
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
.
Gość






PostWysłany: Śro 7:10, 19 Mar 2008    Temat postu:

Chociaż jak sobie wczoraj pod wieczór przeanalizowałem zabiurokratyzowaną do przesady administrację kanadyjską (co prowincja to po prostu socjalistyczny interwencjonizm pełną gębą), to po prostu osłabłem z przerażenia (coś jak softowa wersja PRLu-bis tyle, że tam o dziwo nie szkodzi to w takim stopniu gospodarce, jak Nam tutaj w Polsce).

Tak swoją drogą na prawdę niewiele wisiłku reformatorskiego potrzeba, abyśmy się uplasowali jako kraj w pierwszej trójce (zaraz obok "tygrysów azjatyckich", czyli Hong Kongu i Singapuru) światowego rankingu wolności gospodarczej, skoro jakby nie było reszta stawki jest po prostu tak socjalliberalizmem zarobaczona, że aż się wierzyć nie chce, iż pomimo tego nie wypadają jeszcze z pierwszej dziesiątki (niestety to smutne spostrzeżenie świadczy jedynie o tym, w jak cholernie z lewicowanych czasach obecnie żyjemy, bowiem gdzie nie spojrzeć, to większy, bądź mniejszy, ale jednak destruktywny system socjalistyczny dominuje).


Ostatnio zmieniony przez . dnia Śro 7:17, 19 Mar 2008, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Śro 9:11, 02 Lip 2008    Temat postu:

Ja tam do Andory naucze się Katalońskiego dostanę obywatelstwo po 10 latach kupie dom w Górach spokój niskie podatki nie ma Socjalizmu.

A jak nie to zorbie jak jeden koleś zamieszkał na wyspie która należy do Wielkiej Brytanii i tak jak on będę jedynym mieszkańcem i ogłoszę nie podległość dla tej wyspy a wtedy panowie zapraszam was i organizujemy państwo tak jak chcemy.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
szczun
Gość






PostWysłany: Śro 14:07, 02 Lip 2008    Temat postu:

jeśli chodzi o Eu to X. Liechtenstein / Konfederacja Szwajcarska. ale drożyzna jak na razie skutecznie odstrasza.

inna opcja to jakieś państwo w Ameryce Pd. i - bardziej prawdopodobne - w Afryce.

ostatnio myślałem też o Kamczatce - koniec świata, przy tym dużo polskich zesłańców (nawet Beniowski), piękne krajobrazy no i rosyjska wódka Very Happy


Ostatnio zmieniony przez szczun dnia Śro 14:09, 02 Lip 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
neuczarny




Dołączył: 20 Kwi 2007
Posty: 103
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 9 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Polska

PostWysłany: Śro 15:03, 02 Lip 2008    Temat postu:

szczun napisał:

ostatnio myślałem też o Kamczatce - koniec świata, przy tym dużo polskich zesłańców (nawet Beniowski), piękne krajobrazy no i rosyjska wódka Very Happy

Fakt. Przypominam że ruscy testowali tam swoją broń nuklearną. Promieniowanie mnie skutecznie zniechęca Smile


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Śro 16:31, 02 Lip 2008    Temat postu:

Szczun zapomniałeś o Irlandii i Andorze ale to już Inna sprawa ale jak jeżeli chodzi o podatki i jak wygląda to w Danii bo tata tam pracuje może wyjadę tam
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
venom
Gość






PostWysłany: Śro 16:40, 02 Lip 2008    Temat postu:

Dania Shocked faktycznie podatkowy raj Laughing
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Śro 16:41, 02 Lip 2008    Temat postu:

O,To już tam nie Jadę bo wiem że nie ma poco
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Stefan
Gość






PostWysłany: Śro 17:52, 02 Lip 2008    Temat postu:

W Danii to podaty są chyba nawet wyższe niż w Szwecji.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Czw 6:34, 03 Lip 2008    Temat postu:

Według obliczeń jakiegoś ekonomicznego instytutu amerykańskiego , nie pamiętam już jakiego, śmieciarz w Nowym Jorku ma większą siłę nabywczą niż inżynier w Szwecji i Dani.

Akcyza na LPG w Danii wynosi 475 % (chyba podatkowy rekord )
Astrid Lindgren za publikację swojej jednej książki zapłaciła 120 % podatku (czyli dużo na tym straciła ; w ogóle nie zyskała )

Skandynawowie mają chyba taką mentalność . Szwedzka partia socjaldemokratyczna od II wojny światowej w większości rządziła ,a jej najgorszy wynik w historii(!) to 36%. Podobnie jest w Danii i Norwegii

Szwecją i Danią rządzą tak na prawdę związki zawodowe( tak przynajmniej wynika z artykułów na ten temat ).

W Szwecji jest tak , że jak 13-latkowi nie podobają się rodzice , może zadzwonić pod państwowy bezpłatny numer i do 18 roku życia żyć na koszt państwa z dala od rodziców ( jeżeli tylko tak chcę , rodzicie nie mają nic do powiedzenia)

Krótko mówiąc : wzór państwa lewicowego ( związki zawodowe terroryzują cały kraj;wyzysk podatkowy;państwo wtrąca się nie tylko w gospodarkę , ale w prawie wszystkie dziedziny życia ; raj dla bezrobotnych i urzędników ; lewicowość obyczajowa ; itd )

W Szwecji ani Danii chyba bym nie wytrzymał
Na dzień dzisiejszy , gdybym miał gdzieś uciekać to do USA albo Australii ( mniejsze zło )
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Mateo
Gość






PostWysłany: Czw 14:51, 03 Lip 2008    Temat postu:

mic93 napisał:
gdybym miał gdzieś uciekać to do USA albo Australii ( mniejsze zło )

Z deszczu pod rynnę Smile Chyba nie wiesz do jakiego stopnia zlewaczona jest Australia.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Rafael
Gość






PostWysłany: Czw 15:59, 03 Lip 2008    Temat postu:

Podatek od każdego dziecko powyżej 2 na rzecz walki z globalnym ociepleniem (bo taki mały wydziela CO2). Jeszcze jakieś pytania?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
vdpoop
Gość






PostWysłany: Czw 16:27, 03 Lip 2008    Temat postu:

mic93 napisał:

W Szwecji ani Danii chyba bym nie wytrzymał

No bo tam wiesz jest strasznie. Olbrzymie slumsy wokół każdego miasta. Biedne dzieci chodzące w obdartych ubraniach, żebrzących o kawałek suchego chleba. Na ulicach panuje terror: gangi napadają na każdego, który nie chodzi w łachmanach. Po prostu nie da się żyć.

A tak serio, to Polska nie osiągnie za naszego życia nawet połowy takiego poziomu życia i bezpieczeństwa jaki tam jest.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
venom
Gość






PostWysłany: Czw 16:31, 03 Lip 2008    Temat postu:

vdpoop napisał:

No bo tam wiesz jest strasznie. Olbrzymie slumsy wokół każdego miasta. Biedne dzieci chodzące w obdartych ubraniach, żebrzących o kawałek suchego chleba. Na ulicach panuje terror: gangi napadają na każdego, który nie chodzi w łachmanach. Po prostu nie da się żyć.

A tak serio, to Polska nie osiągnie za naszego życia nawet połowy takiego poziomu życia i bezpieczeństwa jaki tam jest.


no juz bez przesady Wink Dania wyroznia sie kilkoma pozytywami , np. przymus szkolny trwa od 7 do 15 roku zycia , jest tez mozliwosc domowego nauczania , kodeksu pracy prawie niema Wink
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Czw 17:01, 03 Lip 2008    Temat postu:

vdpoop napisał:
mic93 napisał:

W Szwecji ani Danii chyba bym nie wytrzymał

No bo tam wiesz jest strasznie. Olbrzymie slumsy wokół każdego miasta. Biedne dzieci chodzące w obdartych ubraniach, żebrzących o kawałek suchego chleba. Na ulicach panuje terror: gangi napadają na każdego, który nie chodzi w łachmanach. Po prostu nie da się żyć.

A tak serio, to Polska nie osiągnie za naszego życia nawet połowy takiego poziomu życia i bezpieczeństwa jaki tam jest.


Do tego najbardziej pasują słowa : ,, Kto poświęcił wolność za opiekę społeczną i bezpieczeństwo wybrał ścieżkę wiodącą w dół''

Jeszcze raz mówię : w NJorku śmieciarz ma większą siłę nabywczą niż inżynier w Szwecji ( Danii też - to bardzo podobne państwa )

Jakby Polska wprowadziła kapitalizm to by już przegoniła Danie i Szwecję
( Hiszpania za Franco w ciągu jednego 20-lecia powiększyła PKB na mieszkańca 4-krotnie , tylko dzięki umiarkowanemu kapitalizmowi )

Ja się spotkałem z opinią , że skandynawowie chcą płacić tak duże podatki ,, żeby utrzymać dobrobyt'' Laughing
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
vdpoop
Gość






PostWysłany: Czw 17:11, 03 Lip 2008    Temat postu:

mic93 napisał:

w NJorku śmieciarz ma większą siłę nabywczą niż inżynier w Szwecji ( Danii też - to bardzo podobne państwa )

Moim zdaniem tragarz w Kalkucie ma większą siłę nabywczą niż inżynier w Szwecji. A co sobie będę żałował.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
agęt
Gość






PostWysłany: Czw 18:21, 03 Lip 2008    Temat postu:

Ale nie ma, więc jak się ma twój komentarz do tego, co powiedział mic93?

A Danię stać na komunizm, mają ropę.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
vdpoop
Gość






PostWysłany: Czw 18:33, 03 Lip 2008    Temat postu:

agęt napisał:
Ale nie ma, więc jak się ma twój komentarz do tego, co powiedział mic93?

Śmieciarz w Nowym Yourku też nie ma. Dlaczego tylko on ma prawo pisać nieprwdę.
agęt napisał:

A Danię stać na komunizm, mają ropę.

Komunizm mówisz? Ciekawe. To znaczy, że wszystkie środki produkcji są tam w rękach państwa? Opowiedz mi coś jeszcze o Danii, bo nie byłem tam już 3 tygodnie i chętnie się dowiem, co się w tym czasie zmieniło.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
agęt
Gość






PostWysłany: Czw 18:39, 03 Lip 2008    Temat postu:

Cytat:
Śmieciarz w Nowym Yourku też nie ma.
mic93 podał źródło, myślę, że to wyjaśnicie między sobą.

Cytat:
To znaczy, że wszystkie środki produkcji są tam w rękach państwa?
Nie, to znaczy, że ich na komunizm stać.

Cytat:
Opowiedz mi coś jeszcze o Danii, bo nie byłem tam już 3 tygodnie i chętnie się dowiem, co się w tym czasie zmieniło.
To, że tam byłeś trzy tygodnie temu, nie ma absolutnie żadnego znaczenia. Np. Pana Geremka nigdy nie było w średniowiecznej Francji, ale nie przeszkadza mu to w posiadaniu na ten temat większej wiedzy niż twoja.

Ostatnio zmieniony przez agęt dnia Czw 18:40, 03 Lip 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
vdpoop
Gość






PostWysłany: Czw 18:58, 03 Lip 2008    Temat postu:

Ropa nie ma tu nic do rzeczy. W Norwegii jest jej mnóstwo, w Danii dość sporo a w Szwecji nie ma jej wogle, a wszystkie trzy kraje prowadzą podobną politykę socjalną.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
agęt
Gość






PostWysłany: Czw 19:16, 03 Lip 2008    Temat postu:

Wszystkie te trzy kraje mają bogactwo naturalnych zasobów, które powoduje, że stać je na styl skandynawski państwa.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
vdpoop
Gość






PostWysłany: Czw 19:38, 03 Lip 2008    Temat postu:

agęt napisał:
Wszystkie te trzy kraje mają bogactwo naturalnych zasobów, które powoduje, że stać je na styl skandynawski państwa.



Są kraje z o wiele większymi bogactwami, a mimo to są o wiele biedniejsze. Bogactwa naturalne nie mają tu większego wpływu, a często ich nadmiar jest wręcz dla gospodarki szkodliwy. Polecam poczytać o terminie ekonomicznym "choroba holenderska".
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
agęt
Gość






PostWysłany: Czw 19:51, 03 Lip 2008    Temat postu:

Cytat:
Są kraje z o wiele większymi bogactwami, a mimo to są o wiele biedniejsze.
Wymień je, proszę.

Cytat:
Polecam poczytać o terminie ekonomicznym "choroba holenderska".
Ale ja znam ten termin, nie trzeba mi go polecać. Tylko że ta kwestia jest złożona znacznie bardziej niż stwierdzenie "zwiększenie wydobycia surowców powoduje regres w innych sektorach gospodarki". Nie będę się zagłębiał, bo jest późno, a do tego w wakacje nie chce mi się iść do biblioteki, ale zauważ, że kto ma ropę, ten ma dobrze.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
vdpoop
Gość






PostWysłany: Czw 19:55, 03 Lip 2008    Temat postu:

agęt napisał:
Cytat:
Są kraje z o wiele większymi bogactwami, a mimo to są o wiele biedniejsze.
Wymień je, proszę.

Cytat:
Polecam poczytać o terminie ekonomicznym "choroba holenderska".
Ale ja znam ten termin, nie trzeba mi go polecać. Tylko że ta kwestia jest złożona znacznie bardziej niż stwierdzenie "zwiększenie wydobycia surowców powoduje regres w innych sektorach gospodarki". Nie będę się zagłębiał, bo jest późno, a do tego w wakacje nie chce mi się iść do biblioteki, ale zauważ, że kto ma ropę, ten ma dobrze.

To tak pierwsze z brzegu: Angola, Nigeria i Wenezuela. Wszystkie 3 są czołowymi eksporterami ropy.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
vdpoop
Gość






PostWysłany: Czw 20:47, 03 Lip 2008    Temat postu:

Jeszcze wracając do tematu. Jeżeli ktoś szuka kraju o najniższych podatkach (bo widzę, że zarabiacie zapewne bardzo dużo i was ten problem szczególnie gnębi), to polecam Svalbard. Tam w ogóle nie ma podatku dochodowego. Tyle co masz brutto, dostajesz na rękę. Poza tym: piękne krajobrazy, renifery, foki, białe niedźwiedzie. Polecam;)
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Mateo
Gość






PostWysłany: Pią 8:12, 04 Lip 2008    Temat postu:

vdpoop napisał:

Są kraje z o wiele większymi bogactwami, a mimo to są o wiele biedniejsze. Bogactwa naturalne nie mają tu większego wpływu, a często ich nadmiar jest wręcz dla gospodarki szkodliwy. Polecam poczytać o terminie ekonomicznym "choroba holenderska".

vdpoop napisał:

To tak pierwsze z brzegu: Angola, Nigeria i Wenezuela. Wszystkie 3 są czołowymi eksporterami ropy.

Angola - wzrost PKB rzędu 16% (najszybciej rozwijające się państwo afrykańskie)
Wenezuela - rewolucja socjalistyczna Hugona Chaveza kwitnie w najlepsze więc nie można się spodziewać jakiegokolwiek przełożenia bogactwa surowcowego na rozwój gospodarczy i zamożność obywateli.
Nigeria należy do najlepiej rozwiniętych państw Czarnej Afryki.

Warto zwrócić uwagę, że poza zasobnością w ropę, na poziom zamożności tych krajów wpływa mnóstwo innych czynników. Nie zmienia to jednak faktu, że bogactwa naturalne sprawiają, że biedne kraje je posiadające stoją na wyższej pozycji aniżeli sąsiednie ubogie w surowce.


Ostatnio zmieniony przez Mateo dnia Pią 8:15, 04 Lip 2008, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
vdpoop
Gość






PostWysłany: Pią 8:31, 04 Lip 2008    Temat postu:

To że jakiś kraj jest bogaty na tle innych państw afrykańskich, nie oznacza że panuje tam powszechna nędza.

I jeszcze liczby:
Szwecja (ropy nie ma i wielu lat prowadzi prosocjalną politykę społeczną) - PKB 34 409 USD/mieszkańca - czołówka światowa

Luksemburg (w ogóle nie ma żadnych bogactw naturalnych i od zawsze była członkiem, jak to lubicie nazywać "socjalistycznego kołchozu") - PKB 80 471 - 1 miejsce w świecie

A ci zasobni w ropę "krezusi" afrykańscy?
Angola 3 399
Nigeria 1 213 (jedno z ostatnich miejsc na świecie)

To że jakiś kraj jest bogaty a inny biedny, nie jest skutkiem jednego czynnika, a sumą wielu okoliczności. Czasami jakiś kraj jest biedny lub bogaty nie dzieki czemuś ale pomimo czegoś tam. I np. tacy Szwedzi są bogaci pomimo iż od dzięsiątków lat są przez państwo zarzynani drakońskimi podatkami.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
venom
Gość






PostWysłany: Pią 8:41, 04 Lip 2008    Temat postu:

co do Luksemburgu to sie mijasz z prawda : przez wiele ten kraj czerpal niezle dochody z bogatych rud zelaza Exclamation
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Mateo
Gość






PostWysłany: Pią 8:42, 04 Lip 2008    Temat postu:

vdpoop napisał:


A ci zasobni w ropę "krezusi" afrykańscy?
Angola 3 399
Nigeria 1 213 (jedno z ostatnich miejsc na świecie)

Względem naszych krajów europejskich to jest skrajna nędza, jednak rozpatrując to względem innych, sąsiadujących państw afrykańskich to jest to bogactwo.
Angola jest znacznie bogatsza i znacznie szybciej się rozwija aniżeli Demokratyczna Republika Konga, Zimbabwe czy Republika Środkowowafrykańska, tak samo jak Nigeria jest znacznie bogatsza od Burkina Faso czy Sierra Leone.

Owszem, na poziom gospodarczy danego kraju wpływa cała masa czynników jednak trzeba przyznać, że zasobność w surowce naturalne jak ropa jest jednym z głównych czynników warunkujących wzrost bogactwa i zamożności.

vdpoop napisał:
I np. tacy Szwedzi są bogaci pomimo iż od dzięsiątków lat są przez państwo zarzynani drakońskimi podatkami.


Szwedzkie bogactwo i potęga gospodarcza zostały wypracowane w największym stopniu zanim jeszcze powstało państwo opiekuńcze.
Dopiero od lat 50. XX wieku zaczęto rozwijać na potęgę socjal i zwiększać podatki. Od tego okresu, Szwecja nie może się poszczycić zbyt wysoką stopą wzrostu i pogrąża się tak samo jak inne euro-socjalistyczne państwa w stagnacji.
Szwedzi są bogaci dzięki temu, że mieli kapitalizm i długi czas w miarę stabilną sytuację polityczną (brak wojen) a nie pomimo tego, że mają drakońskie podatki.


Ostatnio zmieniony przez Mateo dnia Pią 8:49, 04 Lip 2008, w całości zmieniany 4 razy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
agęt
Gość






PostWysłany: Pią 8:47, 04 Lip 2008    Temat postu:

Nie zrozumiałeś, vdpoop. Surowce naturalne czynią kraj, które je posiada, bogatszym. Umiejętne posługiwanie się zasobami naturalnymi powoduje, że bogaty kraj jest jeszcze bogatszy, biedny radzi sobie i tak lepiej od innych, podobnych mu, biednych krajów, a socjaldemokratyczny kraj jakoś-tam sobie radzi mimo niewydolnego systemu. Dlatego powiedziałem, że Danię stać nawet na komunizm.

Przywoływanie Luksemburga nie ma tutaj sensu, bo niby co w tej dyskusji udowadnia ten przykład? Tylko tyle, że można sobie radzić bez surowców, a temu przecież nikt nie przeczył.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
vdpoop
Gość






PostWysłany: Pią 8:50, 04 Lip 2008    Temat postu:

Mateo napisał:

Owszem, na poziom gospodarczy danego kraju wpływa cała masa czynników jednak trzeba przyznać, że zasobność w surowce naturalne jak ropa jest jednym z głównych czynników warunkujących wzrost bogactwa i zamożności.


Moim zdaniem znacznie ważniejszcze czynniki to: stabilnośc polityczna, niski poziom korupcji oraz wolny rynek. Jeżeli występują te 3 czynniki, to bogactwa naturalne oczywiście pomagają. Jeżeli ich nie ma, to niewiele pomagają.


Ostatnio zmieniony przez vdpoop dnia Pią 8:50, 04 Lip 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Mateo
Gość






PostWysłany: Pią 8:53, 04 Lip 2008    Temat postu:

vdpoop napisał:

Moim zdaniem znacznie ważniejszcze czynniki to: stabilnośc polityczna, niski poziom korupcji oraz wolny rynek. Jeżeli występują te 3 czynniki, to bogactwa naturalne oczywiście pomagają. Jeżeli ich nie ma, to niewiele pomagają.

Oczywiście, że dopiero przy odpowiednich okolicznościach można czerpać rzeczywiste profity z bogactw naturalnych. Każdy kraj jednak w mniejszym lub większym stopniu z nich korzysta. Im więcej wolnego rynku i stabilnej sytuacji tym korzyści będą większe. W przeciwnym wypadku - jak w Wenezueli, pomimo ogromnej zasobności w ropę półki sklepowe świecą pustkami Wink
Co jest ważniejsze a co nie, raczej nie ma sensu porównywać bo wiele z tych aspektów jest ze sobą nierozłącznie powiązanych. Ale w większości przypadków, zasobność w surowce będzie i tak ważnym czynnikiem rozwoju.


Ostatnio zmieniony przez Mateo dnia Pią 8:54, 04 Lip 2008, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Fender
Gość






PostWysłany: Pią 9:58, 04 Lip 2008    Temat postu:

szczun napisał:
jeśli chodzi o Eu to X. Liechtenstein / Konfederacja Szwajcarska. ale drożyzna jak na razie skutecznie odstrasza.
Shocked
jak zarobki są 10 razy większe, to jedzenie 5 razy droższe chyba nie stanowi problemu

Poza tym, PALIWO jest w Szwajcarii tańsze niż u nas Exclamation


wczoraj czytałem, że Dania ma w tym roku i będzie prawdopodobnie miała w następnym ujemny wzrost gospodarczy.


Ostatnio zmieniony przez Fender dnia Pią 9:59, 04 Lip 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Pią 10:07, 04 Lip 2008    Temat postu:

O Danii i jej sile nabywczej pisał Cato Institute
Nie mogłem znaleźć teraz akurat tego tekstu

Czynniki które wpływają na bogactwo kraju i rozwój gospodarczy : niskie podatki , wolny rynek , brak zbędnej biurokracji
W następnej kolejność : stabilność polityczna , położenie geograficzne , moralność i chęci mieszkańców
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
agęt
Gość






PostWysłany: Pią 11:20, 04 Lip 2008    Temat postu:

Wydaje mi się, że nie doceniasz położenia geograficznego. Ciekawe, jak by wyglądała(ogólnie, również ekonomicznie) Somalia, gdyby leżała w Europie...
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
szyblucki
Gość






PostWysłany: Pią 14:08, 04 Lip 2008    Temat postu:

Tylko czy czynnikiem najwazniejszym przy wyborze miejsca do zycia jest fiskalizm państwa? Dla mnie ma to mniejsze znaczenie. Najwazniejsza jest kultura, klimat i dopiero pozniej podatki. Nie sama ekonomia człowiek zyje.
Zreszta jak sie dobrze zakręcisz to sam mozesz brać dotacje itp. Jak płacisz podatki to trzeba jak najwiecej wyciagnac z powrotem.
Fajnym krajem jest Hiszpania pomimo tego że jest czerwona.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
MK




Dołączył: 29 Maj 2007
Posty: 25
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Nie 11:30, 06 Lip 2008    Temat postu:

venom napisał:
a ja proponuje Nowa Zelandie Wink Arrow jedna z najbardziej wolnosciowych gospodarek do tego z ladnymi krajobrazami i na uboczu swiatowych problemow Exclamation

Takze polecam Kiwilandie.
Polecam poczytac tego [link widoczny dla zalogowanych] , autor opisuje zycie w NZ


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Śro 16:15, 09 Lip 2008    Temat postu:

A jak wygląda Sytuacja na Wyspach Owczych.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Czw 13:21, 10 Lip 2008    Temat postu:

Alien napisał:
A jak wygląda Sytuacja na Wyspach Owczych.

Chyba źle.
Pod względem klimatyczno-środowiskowymi najbardziej pasują mi Norwegia, Szkocja, Islandia i właśnie Wyspy Owcze.
Ale tu nie ma co mówić o podatkowych rajach...

Dlatego wybieram Nową Zelandię. Smile
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Czw 13:37, 10 Lip 2008    Temat postu:

Dorval napisał:

Dlatego wybieram Nową Zelandię. Smile

Żeby tam pojechać trzeba spełniać wieeele wymogów , do tego wizy itd

W Australii jest dobrze . Podatki w porównaniu z Polską podatki b.niskie , wolny rynek . Według Cate Institute w Australii założenie firmy trwa najkrócej . Załatwia się w to w 1 dzień
Ciepły klimat
Tylko żeby tam pojechać też potrzeba spełniać wymogi i załatwić dużo papierków
Może jak już będzie Rzad Światowy to nie będzie takich barier pomiędzy krajami i będzie można jedzic gdzie się chce


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Czw 13:39, 10 Lip 2008, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
agęt
Gość






PostWysłany: Czw 17:05, 10 Lip 2008    Temat postu:

Gdyby miał być rząd światowy, to jednak izolacja Australii od reszty świata pełniłaby rolę filtra w jakimś sensie, więc to może być naprawdę dobry wybór pod tym kątem. Trzeba jednak pamiętać o bardzo niebezpiecznych zwierzętach Australii i tamtejszych upałach.

Ostatnio zmieniony przez agęt dnia Czw 17:06, 10 Lip 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
kamfit
Gość






PostWysłany: Czw 17:14, 10 Lip 2008    Temat postu:

Dorval napisał:
Alien napisał:
A jak wygląda Sytuacja na Wyspach Owczych.

Chyba źle.
Pod względem klimatyczno-środowiskowymi najbardziej pasują mi Norwegia, Szkocja, Islandia i właśnie Wyspy Owcze.
Ale tu nie ma co mówić o podatkowych rajach...

Dlatego wybieram Nową Zelandię. Smile


Wyspy Owcze nie są przypadkiem rajem podatkowym?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
MythBuster
Gość






PostWysłany: Czw 20:36, 10 Lip 2008    Temat postu:

Przestudiujcie kodeks drogowy Australii to Wam się odechce. Jak to ma być przykład liberalizmu to ja dziękuję.

Wyspy owcze chyba nie figurują na czarnej liście OECD.


Ostatnio zmieniony przez MythBuster dnia Czw 20:40, 10 Lip 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego Strona Główna -> Ideologia, religia, światopogląd Wszystkie czasy w strefie GMT - 3.5 Godziny
Idź do strony Poprzedni  1, 2
Strona 2 z 2

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin