Forum Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego Strona Główna Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego
i innych zwolenników WOLNOŚCI
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Le Pen przed sąd ?!
Idź do strony 1, 2  Następny
 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego Strona Główna -> Ideologia, religia, światopogląd
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Sob 4:06, 26 Kwi 2008    Temat postu: Le Pen przed sąd ?!

[link widoczny dla zalogowanych]
Kolejny przykład łamania zasady wolności słowa. To już jest przegięcie Evil or Very Mad
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Sob 4:15, 26 Kwi 2008    Temat postu:

No, po prostu ograniczenie wolności słowa jak każde inne (a w UE to już nie nowość).
Nie rozumiem tylko tej strasznej niekonsekwencji:
Z jednej strony oburzenie ograniczeniem wolności słowa (ten przykład z Le Pene), z drugiej oburzenie wolnością słowa (Wojewódzki i jego flaga w kupie).
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Rafael
Gość






PostWysłany: Sob 5:08, 26 Kwi 2008    Temat postu:

Noka napisał:
Z jednej strony oburzenie ograniczeniem wolności słowa (ten przykład z Le Pene), z drugiej oburzenie wolnością słowa (Wojewódzki i jego flaga w kupie).

Bo z jednej strony wolnościowcy są przeciw jako całość, z drugiej konserwy patriotyczne przeciw kupie a zgniłe libertyny za wolnością w dalszym ciągu. Nazywa się to po prostu niekonsekwencją - albo wolność albo niewola słowa. Nie może być tak, że "wolność owszem, pewnie, jestem za ALE.." i tu wyliczamy Boga, Kościół, Tradycję, Flagę, Godło, Laskę Marszałkowską, Szczerbiec, Wawel, Grunwald, Sienkiewicz.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
iceberg
Gość






PostWysłany: Sob 5:33, 26 Kwi 2008    Temat postu:

Pragnę jedynie zauważyć, że Le Pen mówił, nie wsadzał flagi Izraela w gówno, ani nie srał na makietę Auschwitz.

Flaga w gównie to nie wolność słowa, tylko jeżeli już wolność do robienia wszystkiego na co ma się ochotę. Na to zgody nie ma. To nie wolność tylko anarchia.Kopulować przed płotem przedszkola też by można, w końcu ciało jest własnością człowieka i nikomu nic do tego, co z tym ciałem robi?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Sob 5:43, 26 Kwi 2008    Temat postu:

A jak ktoś nie umie mówić, to prawo do migania już mu nie przysługuje?

Wolność słowa to idea, a nie zbiór technicznych regułek!
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
iceberg
Gość






PostWysłany: Sob 6:08, 26 Kwi 2008    Temat postu:

Noqa napisał:


Wolność słowa to idea, a nie zbiór technicznych regułek!


Wolność słowa to wolność słowa. Możesz krytykować katolicyzm, za inkwizycję, Galileusza itd., ale nie masz prawa (publicznie)srać na krzyż.

Możesz mieć jazdy jak Leszek Bubel, ale nie wolno Ci (publicznie)palić flagi Izraela.

Proste jak konstrukcja cepa.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Rafael
Gość






PostWysłany: Sob 6:11, 26 Kwi 2008    Temat postu:

Zależy, czyja jest ta flaga (kto ją kupił) i gdzie jest to robione. Poza tym, po co mieszać państwo do tego - niech się zbiorą do kupy ci, którym się to nie podoba, wystosują list otwarty, opublikują swoje oburzenie w gazecie albo na jakimś serwisie czy blogu i voila.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
iceberg
Gość






PostWysłany: Sob 6:38, 26 Kwi 2008    Temat postu:

Tak też zrobiono.

Państwo daje koncesję TV więc, do organów państwowych to wysłano. Samo koncesjonowanie oczywiście jest złe, ale trzeba reagować i używać dostępnych środków(walcząc jednocześnie o zmianę prawa i deregulację rynku), a nie siedzieć na kamieniu i "A gdyby było wolny rynek bla bla bla"

Co do własności flagi to powtórzę jeszcze raz, czy wolno mi szczać(publicznie) na zdjęcie Twojej matki, tylko dla tego, że to zdjęcie zrobiłem i wywołałem? Rolling Eyes


Ostatnio zmieniony przez iceberg dnia Sob 6:40, 26 Kwi 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Rafael
Gość






PostWysłany: Sob 6:41, 26 Kwi 2008    Temat postu:

Wg obowiązującego prawa chyba nie. Nie jestem specem od prawa cywilnego.

Za to wg norm moralnych na penwo nie.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
iceberg
Gość






PostWysłany: Sob 7:00, 26 Kwi 2008    Temat postu:

Te normy moralne to prawo zwyczajowe, nigdzie nie spisane, jednak obowiązujące i o ich zachowanie walczy konserwatyzm.

W/g prawa zwyczajowego policja nie ściga wymierzającemu dziecku klapsa(pobicie), zabijającemu osę(znęcanie się nad zwierzętami), ale np. ściga latanie z gołą dupą po mieście(choć nie ma przepisu zabraniającego latania z gołą dupą, jest jedynie obraza moralności)
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Sob 7:28, 26 Kwi 2008    Temat postu:

iceberg napisał:
Co do własności flagi to powtórzę jeszcze raz, czy wolno mi szczać(publicznie) na zdjęcie Twojej matki, tylko dla tego, że to zdjęcie zrobiłem i wywołałem? Rolling Eyes

Jeśli właściciel lokalu wyraża zgodę to dlaczego niby nie?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Prospero
Gość






PostWysłany: Sob 8:39, 26 Kwi 2008    Temat postu:

Człowiek się po prostu za głowę chwyta jak czyta niektóre komentarze...
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Sob 9:10, 26 Kwi 2008    Temat postu:

iceberg napisał:
Te normy moralne to prawo zwyczajowe, nigdzie nie spisane, jednak obowiązujące i o ich zachowanie walczy konserwatyzm.

W/g prawa zwyczajowego policja nie ściga wymierzającemu dziecku klapsa(pobicie), zabijającemu osę(znęcanie się nad zwierzętami), ale np. ściga latanie z gołą dupą po mieście(choć nie ma przepisu zabraniającego latania z gołą dupą, jest jedynie obraza moralności)
Ile można tłumaczyć takim jak Ty istotę wolności.. Ten kto lata z gołą dupą po miejscu publicznym naraża każdego na widok, który należy do intymnych. Co innego gdyby ten ktoś latał nago po jakimś prywatnym miejscu - wówczas ten kto nie chciałby być narażony na ów widok po prostu by tam nie wchodził! I analogicznie jest z przypadkiem kanału telewizyjnego - nikt nie musi go oglądać. Wolność wiąże się z odpowiedzialnością - jeśli oglądasz jakiś kanał, który puszcza "sranie na ekranie" to musisz się liczyć z konsekwencją obejrzenia tego.

A co do samej wolności słowa, myślę, że Noqa zgrabnie to ujął:
Noqa napisał:
A jak ktoś nie umie mówić, to prawo do migania już mu nie przysługuje?

Wolność słowa to idea, a nie zbiór technicznych regułek!

Wolność słowa to wyrażanie siebie w najróżniejszy sposób, nie ograniczający wolności innych.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Sob 9:34, 26 Kwi 2008    Temat postu:

Paląc publicznie polską flagę (np. na rynku) też narażam każdego na ten widok. Jeśli to honorujemy i zakazujemy wobec tego palić, to zakaz palenia "flagi UE" też obowiązuje?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Sob 9:39, 26 Kwi 2008    Temat postu:

Józio0506 napisał:
Paląc publicznie polską flagę (np. na rynku) też narażam każdego na ten widok. Jeśli to honorujemy i zakazujemy wobec tego palić, to zakaz palenia "flagi UE" też obowiązuje?
A palenie flagi należy do widoków intymnych?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Rafael
Gość






PostWysłany: Sob 10:26, 26 Kwi 2008    Temat postu:

A palenie fajek? Picie piwa? Całowanie się par na ulicy?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Sob 10:36, 26 Kwi 2008    Temat postu:

Intymne to przede wszystkim pokazywanie intymnych części ciała (muszę tłumaczyć jakie?)..
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Rafael
Gość






PostWysłany: Sob 10:43, 26 Kwi 2008    Temat postu:

Nie chodzi mi o intymność tylko o prawo innych do nieoglądania tego typu gorszących scen (bo nieprzywoite, bo zły przykład itp).
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Flanky
Gość






PostWysłany: Sob 12:40, 26 Kwi 2008    Temat postu:

Cytat:
Paląc publicznie polską flagę (np. na rynku) też narażam każdego na ten widok


Jego flaga, jego zapalniczka, jeśli właściciel miejsca wyraził zgodę i nikt nie został poparzony, nie ma tematu.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
iceberg
Gość






PostWysłany: Sob 12:48, 26 Kwi 2008    Temat postu:

Flanky napisał:
Cytat:
Paląc publicznie polską flagę (np. na rynku) też narażam każdego na ten widok


Jego flaga, jego zapalniczka, jeśli właściciel miejsca wyraził zgodę i nikt nie został poparzony, nie ma tematu.


Częstotliwością administruje KRRiTV.

Dziękuję, dowidzenia.


Ostatnio zmieniony przez iceberg dnia Sob 12:49, 26 Kwi 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Sob 13:21, 26 Kwi 2008    Temat postu:

Flanky napisał:
Cytat:
Paląc publicznie polską flagę (np. na rynku) też narażam każdego na ten widok


Jego flaga, jego zapalniczka, jeśli właściciel miejsca wyraził zgodę i nikt nie został poparzony, nie ma tematu.


Trudno będę marksistą. Polska kultura to dla mnie wartość, bo tak. Za publiczne szkalowanie kara, bo tak.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Flanky
Gość






PostWysłany: Sob 13:47, 26 Kwi 2008    Temat postu:

Józio powiedz mi czy chcesz takiego kogoś ukarać? Zemścić się czy przekonać by szanował Twoje wartości?

Jeśli to ostatnie to po pierwsze mamy o czym rozmawiać, a po drugie możesz zacząć ode mnie.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Viperek
Gość






PostWysłany: Sob 14:01, 26 Kwi 2008    Temat postu:

Każdy wartości subiektywne moralne ma. Nie można o wartościach zbiorowych mówić bo zamordystą jest się w sensie pewnym
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
iceberg
Gość






PostWysłany: Sob 14:09, 26 Kwi 2008    Temat postu:

Viperek napisał:
Każdy wartości subiektywne moralne ma. Nie można o wartościach zbiorowych mówić bo zamordystą jest się w sensie pewnym


"Nie zabijaj" jest wartością moralną którą ma 95% ludzkości, ale nie wszyscy, czy w związku z tym nie wolno narzucać nikomu "nie zabijaj" ponieważ jest to wartość zbiorowa?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Viperek
Gość






PostWysłany: Sob 14:12, 26 Kwi 2008    Temat postu:

Cytat:
"Nie zabijaj" jest wartością moralną którą ma 95% ludzkości, ale nie wszyscy, czy w związku z tym nie wolno narzucać nikomu "nie zabijaj" ponieważ jest to wartość zbiorowa?

Są to wyjątkowe wartości moralne o czym Arystoteles zresztą wspominał cudzołóstwo i kradzież jeszcze jako wyjątki klasyfikując
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
iceberg
Gość






PostWysłany: Sob 14:19, 26 Kwi 2008    Temat postu:

Dla mnie tak samo wyjątkową wartością moralną jest szacunek dla narodu i symboliki kraju który ten naród zamieszkuje. Szacunek dla ludzi którzy dla tego kraju ginęli w obozach, wojnach i powstaniach. Jeżeli to dla Ciebie zamordyzm, to jestem zamordystą. Zdrowia!
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Viperek
Gość






PostWysłany: Sob 14:30, 26 Kwi 2008    Temat postu:

iceberg napisał:
Dla mnie tak samo wyjątkową wartością moralną jest szacunek dla narodu i symboliki kraju który ten naród zamieszkuje. Szacunek dla ludzi którzy dla tego kraju ginęli w obozach, wojnach i powstaniach. Jeżeli to dla Ciebie zamordyzm, to jestem zamordystą. Zdrowia!

Szacunek dla historii i kraju to innego co. Rozróżnić należy słowa wolność a kradzież,cudzołóstwo,morderstwo bo to co innego.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Flanky
Gość






PostWysłany: Sob 14:35, 26 Kwi 2008    Temat postu:

iceberg napisał:
jest wartością moralną którą ma 95% ludzkości


Moralność nie podlega głosowaniu. Moralność musi być powtarzalna i uniwersalna, niezależna od aktualnych trendów. W moralności podobnie jak w świecie fizycznym nie ma "powinno się" istnieje to co jest. Moralnie, zabijanie jest złe nie dlatego, ze powinno się nie zabijać, a dlatego, ze zabijanie jest złe, z góry i uniwersalnie.

Dlatego proszę nie mieszać swoich preferencji narodowych i religijnych do moralności bo to nie ma z tym nic wspólnego.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
iceberg
Gość






PostWysłany: Sob 14:37, 26 Kwi 2008    Temat postu:

Szacunek jest również wartością uniwersalną, czyż nie?

Ostatnio zmieniony przez iceberg dnia Sob 14:38, 26 Kwi 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Flanky
Gość






PostWysłany: Sob 14:41, 26 Kwi 2008    Temat postu:

iceberg napisał:
Szacunek jest również wartością uniwersalną, czyż nie?


Nie, nie szanuję gwałciciela, nazisty, komunisty etc czyli szacunek jest preferencją.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
iceberg
Gość






PostWysłany: Sob 14:51, 26 Kwi 2008    Temat postu:

Ponieważ wszyscy oni łamią inne wartości uniwersalne.

Ostatnio zmieniony przez iceberg dnia Sob 14:51, 26 Kwi 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Flanky
Gość






PostWysłany: Sob 14:58, 26 Kwi 2008    Temat postu:

Otóż to, jeśli coś łamie wartość uniwersalną, mogę zmienić swoją preferencję wobec nich.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Sob 15:14, 26 Kwi 2008    Temat postu:

Libertarianie to kosmopolici, ponieważ dla nich Polska i polskość niczym się nie różnią od Germanii i germańskości, Rurytanii i rurytańskości, a nawet Unii i unijności. Wszystko to zamordystyczne państwa, więc co za różnica?

Edit: no, z wyjątkiem Polski albo Unii rzecz jasna. Jak kto woli.


Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Sob 15:15, 26 Kwi 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Flanky
Gość






PostWysłany: Sob 15:15, 26 Kwi 2008    Temat postu:

A w związku z tym?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Rafael
Gość






PostWysłany: Sob 15:18, 26 Kwi 2008    Temat postu:

W związku z tym jesteśmy źli, bo chcemy pozostawić propagowanie polskiej kultury ludziom, tj.fundacjom, stowarzyszeniom itp - podczas kiedy koliby chcą, żeby zajmowało się tym państwo. My złe kosmopolity, oni dobre konserwy. Wszystko jasne Wink
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Sob 15:26, 26 Kwi 2008    Temat postu:

To jak ktoś zacznie publicznie palić polskie flagi to mają się nim zająć stowarzyszenia? A jeśli już się zajmą to należy je ukarać, czy nie?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Sob 15:36, 26 Kwi 2008    Temat postu:

"Częstotliwością administruje KRRiTV."

Od jutra wszystkie stacje mają nakazane puścić dokument "Jak dobrze być gejem" - nie ma w tym nic złego?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Joey
Gość






PostWysłany: Sob 15:36, 26 Kwi 2008    Temat postu:

Powiem tak: na forum można sobie pieprzyć różne rzeczy. Ale jeżeli ktoś przeszedłby obojętnie obok tego, jak np. ktoś leje na zdjęcia jego bliskich to dla mnie jest po prostu żałosny i śmieszny.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Flanky
Gość






PostWysłany: Sob 15:38, 26 Kwi 2008    Temat postu:

Question


A co ma jedno do drugiego?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Joey
Gość






PostWysłany: Sob 15:40, 26 Kwi 2008    Temat postu:

Wszystko.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Sob 15:43, 26 Kwi 2008    Temat postu:

Iceberg, czyli góra lodowa. Nie trafiają do niego żadne argumenty.

"Nie zabijaj" to wartość, której złamanie wiąże się z ograniczeniem wolności innej jednostce!
Po przez brak szacunku nikomu nie zostaje ograniczona wolność/własność!
Jeśli szacunek jest dla Ciebie wartością, którą należy odgórnie narzucać (przy tym ograniczając srogo wolność) to nie nazywaj się wolnościowcem. Aha - i pamiętaj, że według Twego toku rozumowania brak szacunku w stosunku do homosi również winien być tępiony przez państwo. Bo jest to brak szacunku.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Flanky
Gość






PostWysłany: Sob 15:44, 26 Kwi 2008    Temat postu:

Bardzo rozwinięta wypowiedź.

Inaczej zadam pytanie, co mają osoby mi bliskie do kawałka materiał w określonych kolorach, który nie jest mi bliski? Chyba, ze to moja flaga, wtedy nie chciałbym żeby ktoś ją spalił.

Noka napisał:
Aha - i pamiętaj, że według Twego toku rozumowania brak szacunku w stosunku do homosi również winien być tępiony przez państwo. Bo jest to brak szacunku.


Otóż to, jeśli uzna sie szacunek za coś co powinno być narzucone(zasadę moralną równorzędna z nie zabijaj, nie gwałć itp) to działa to w obie strony.


Ostatnio zmieniony przez Flanky dnia Sob 15:48, 26 Kwi 2008, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
cfo
Gość






PostWysłany: Sob 16:14, 26 Kwi 2008    Temat postu:

Cytat:
do kawałka materiał w określonych kolorach, który nie jest mi bliski? Chyba, ze to moja flaga, wtedy nie chciałbym żeby ktoś ją spalił.


Widzisz świat nie składa się tylko z kolorów i materiałów, ale także i idei. A kawałek biało czerwonej szmaty, ma dla większości ogromne znaczenie, a to że dla ciebie "patriotyzm" jest pustym sloganem to twój własny wybór. Sranie na krzyż czy figurke Matki Boskiej albo na godło jest po prostu zwyczajną obrazą, która powinna byc ścigana przez policje. Ale pewnie tą zamordystyczną instytucje tez byś zlikwidował by posmakowac prawdziwej wolności.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Sob 16:17, 26 Kwi 2008    Temat postu:

Flanky napisał:
co mają osoby mi bliskie do kawałka materiał w określonych kolorach, który nie jest mi bliski?



Właśnie o to chodzi, że to nie jest zwykły kawałek materiału! Jeśli nie poczuwasz się do bycia Polakiem w takim stopniu, aby ten "kawałek" uszanować to najlepiej wyjedź stąd (zakładam, być może błędnie, że piszesz z Polski).

Bądź co bądź mieszkamy w kraju narodowym, więc trzeba dostosować się do tego narodu szanując jego kulturę. Kto tego nie potrafi, zostanie przez ten naród ukarany. I nie ma to nic wspólnego z demokracją, bowiem w kraju bardziej złożonym etnicznie jest to poszanowanie jeszcze ważniejsze dla bezpieczeństwa jego obywateli.

To, co niesie ze sobą wielowiekowa tradycja jest przykro mi nie bardzo narzucone z góry i nie poradzisz. W naszym kraju akurat to należy do uniwersalnych wartości. Jako po części konserwatysta robię tutaj właśnie wyjątek.

Jeśli to skreśla mnie jako liberała, to znaczy, że UPR jest partią bez żadnej przyszłości. Można by ją wówczas postawić na równie z PO, jako z partią sprzeczną wewnętrznie.

Być może nie wiecie (wy = libertarianie) co popieracie i powinniście już dawno założyć założyć własny twór.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Flanky
Gość






PostWysłany: Sob 16:17, 26 Kwi 2008    Temat postu:

cfo napisał:
Sranie na krzyż czy figurke Matki Boskiej albo na godło jest po prostu zwyczajną obrazą, która powinna byc ścigana przez policje. Ale pewnie tą zamordystyczną instytucje tez byś zlikwidował by posmakowac prawdziwej wolności.


No to sie obraź na tego, kto to robi i nie zadawaj się z nim. Trzeba od razu biec z tym na policję?

Nie likwidowałbym policji, a prywatyzował, tak jak przeciętny liberał prywatyzowałby szkoły i szpitale. Ja staram się być konsekwentny.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Rafael
Gość






PostWysłany: Sob 16:19, 26 Kwi 2008    Temat postu:

A jak dla kogoś obrazą są długie włosy? Albo spodnie-opuszczone-w-kroku? Albo hip-hop? Albo metal? Hm?

Brak konsekwencji. Albo uznajecie że można ludzi karać za obrazę idei - wtedy pełen totalitaryzm, bo KAŻDE działanie KAŻDEGO obraża KOGOŚ w JAKIŚ sposób, zwłaszcza w 38mln kraju - albo uznajecie, że nie można ludzi karać za palenie własnych flag, sranie na swoje figurki, śmierdzenie w autobusie, bekanie na ulicy itp
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Sob 16:21, 26 Kwi 2008    Temat postu:

Narody to wyjątek. Hippisi nie tworzą narodu. Nie chodzi o to tylko czy KTOŚ jakaś osoba akurat poczuła się urażona. Urażona została IDEA. W jej obronie ma stawać prawo.

Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Sob 16:22, 26 Kwi 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Sob 16:23, 26 Kwi 2008    Temat postu:

cfo napisał:
Widzisz świat nie składa się tylko z kolorów i materiałów, ale także i idei.
Które de facto są subiektywne i należą do jednostek - nie państwa!
cfo napisał:
A kawałek biało czerwonej szmaty, ma dla większości ogromne znaczenie
Rozumiem, że to bardzo istotne, iż dla większości?
cfo napisał:
a to że dla ciebie "patriotyzm" jest pustym sloganem to twój własny wybór.
a to że dla Ciebie "patriotyzm" jest tak ważną wartością to twój własny wybór.
cfo napisał:
Sranie na krzyż czy figurke Matki Boskiej albo na godło jest po prostu zwyczajną obrazą, która powinna byc ścigana przez policje.
Czyli jednak jego własny wybór, czy nie? Bo najpierw piszesz, że jego pogąd to jego własna sprawa, a teraz wyskakujesz z karaniem za palenie flag i niszczenie krzyży? Skoro to prywatna sprawa to co komu do tego kto co robi ze swoją własnością (którą mogą być krzyże i flagi) ?
cfo napisał:
Ale pewnie tą zamordystyczną instytucje tez byś zlikwidował by posmakowac prawdziwej wolności.
A co to ma do rzeczy? Ja na przykład nie jestem za likwidacją ów placówek. Co w żadnym stopniu nie upoważnia mnie abym chciał by te zajmowały się czymś innym niż pilnowania wolności i własności obywateli.

Jeszcze raz powtarzam: państwa minimum nie definiuje się przez ilość placówek, a przez funkcje. Jeśli jakieś państwo zajmuje się takimi pierdołami to nie jest państwem minimum.
Józio0506 napisał:
Narody to wyjątek. Hippisi nie tworzą narodu. Nie chodzi o to tylko czy KTOŚ jakaś osoba akurat poczuła się urażona. Urażona została IDEA. W jej obronie ma stawać prawo.
Józio nie pierd*l od rzeczy. Jak idea może być urażona? Jeśli poczuje się urażona to niehc idzie do sądu. Urażona może zostać w takim razie homoseksualność, uczucia religijne, klasa robotnicza etc.

Ostatnio zmieniony przez Gość dnia Sob 16:26, 26 Kwi 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Flanky
Gość






PostWysłany: Sob 16:24, 26 Kwi 2008    Temat postu:

Józio: Czyli za obrażanie socjalizmu czy libertynizmu pałą w łeb?

Ostatnio zmieniony przez Flanky dnia Sob 16:25, 26 Kwi 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Rafael
Gość






PostWysłany: Sob 16:25, 26 Kwi 2008    Temat postu:

Józio0506 napisał:
Urażona została IDEA. W jej obronie ma stawać prawo.

Prawo broni sprawiedliwości a nie twojej religii czy patriotycznych przekonań.

Czyli zgadzasz się na pałowanie za obrazę "IDEI" homoseksualizmu czy też unijnej jedności? Bo jak chcesz uzasadnić która "IDEA" jest uber alles?


Ostatnio zmieniony przez Rafael dnia Sob 16:26, 26 Kwi 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego Strona Główna -> Ideologia, religia, światopogląd Wszystkie czasy w strefie GMT - 3.5 Godziny
Idź do strony 1, 2  Następny
Strona 1 z 2

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin