Forum Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego Strona Główna Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego
i innych zwolenników WOLNOŚCI
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

NATO politycznym trupem ?

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego Strona Główna -> Ideologia, religia, światopogląd
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
MOCKBA CCCP
Gość






PostWysłany: Pon 20:23, 14 Lip 2008    Temat postu: NATO politycznym trupem ?

Mam kilka pytań odnośnie Paktu Północnoatlantyckiego. Wydaje się, że jedynym fundamentem NATO są w rzeczywistości USA, a reszta robi w nim "na doczepkę". Ani Wielka Brytania, ani Francja (posiadające broń jądrową) nie są liczącymi się siłami, mogącymi przeciwstawić się Rosji.

W takim razie należy postawić sobie pytanie, czy zawarcie dwustronnego paktu obronnego pomiędzy USA a Polską ma sens, czy jest zbyt na wyrost - Rosja nie jest w rzeczywistości aż tak groźna ?

Czy konflikt na linii Berlin & Paryż - Waszyngton powstały wokół wojny w Iraku był jedynie mało istotnym incydentem, czy może początkiem poważniejszego rozłamu, który w dłuższej perspektywie doprowadzi do rozpadu NATO - wtedy Niemcy i Francja musiałyby stworzyć rodzaj bloku militarnego (w ramach UE ) ?

W końcu - czy rozszerzanie NATO nie spowoduje, że stanie się on jedynie wielkim klubem luźno powiązanych państw, często o antagonistycznych interesach, który z powodu swojej wielkości będzie wyjątkowo nieskuteczny (pomijam propozycje A. Kwaśniewskiego, aby wprowadzić Rosję do NATO) ?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Alfista
Gość






PostWysłany: Wto 12:04, 15 Lip 2008    Temat postu:

Kiedy wchodziliśmy do NATO liczyłem na amerykańskie bazy u nas ,ale to co jest teraz to szajs.
NATO z ruskim kapeluszem w postaci obserwatorów, albo wspólne manewry he he.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
MOCKBA CCCP
Gość






PostWysłany: Śro 16:02, 20 Sie 2008    Temat postu:

Zobaczymy, jak potoczą się losy Gruzji. Kanclerz Aniela
Merkelowa coś przebąkiwała o przyłączeniu Gruzji do NATO,
ale chyba sama w to nie wierzy. Zresztą partnerstwo
niemiecko-rosyjskie nadal jest aktualne, więc Niemcy
będą starały się przyjmować postawę bardziej stonowaną.
Być może Białoruś sobie odpuścili, ale Ukrainę chętnie
widziliby w UE - a przynajmniej jej zachodnią część.

MOCKBA, nie możesz pisać bez tych enterów? Ciągle sie czuje jakbym czytał wiersz.

~Noqa
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Amtałek
Gość






PostWysłany: Śro 18:43, 20 Sie 2008    Temat postu:

Noqa ma racje, w poprzednim poscie doszukiwalem sie rymow Wink

NATO nie ma sensu istnienia, ale bedzie trwac dalej, zeby dac zludne poczucie bezpieczenstwa w regionie. Wiadomo ze NATO bez USA, WB, Niemiec i ewentualnie Francji byloby do niczego. Ciekawi mnie jak wygladalaby sytuacja gdyby Gruzja byla w NATO, czy bylaby jakas interwencja ze strony tej organizacji, ale ciekawe czy w ogole Rosja wtedy bylaby sklonna do ataku na Gruzje? Mimo ze uwazana jest za martwa instytucje to jednak jakis respekt musi budzic w Rosji i takie wrazenie powinna sprawiac.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
MOCKBA CCCP
Gość






PostWysłany: Czw 9:49, 21 Sie 2008    Temat postu:

Myślę, że NATO tylko bez USA byłoby do niczego. Francja, Wielka Brytania, czy Niemcy to mocarstwa lokalne (2-giej kategorii). Rosja - póki co - zalicza się do kategorii 1,5 - tzn. była mocarstwem światowym, ale zwija się - stąd przypuszczenia, że będzie starała się utrzymać jak największą strefę wpływów, ale bezpośrednio w swoim otoczeniu.

To samo tyczy się UE. Jeśli ma być sprawnym organizmem politycznym, Unia nie może wciąż rozszerzać się, gdyż pozostanie luźnym związkiem państw o skuteczności politycznej porównywalnej z ONZ. O ile przyjęcie Gruzji do NATO byłoby jeszcze z jakichś względów sensowne, o tyle przyjecie jej do UE wymagałoby uprzedniego wchłonięcia mocno zaludnionej Turcji - w celu uzyskania spójności terytorialnej UE.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Tomasz616




Dołączył: 03 Wrz 2008
Posty: 70
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 18 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Nie 17:58, 07 Wrz 2008    Temat postu:

większym politycznym trupem jest ONZ, NATO jeszcze nie miało okazji się wykazać, a to, że nie interweniowali w Gruzji to chyba logiczne, Gruzja nie jest w NATO.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
cfo
Gość






PostWysłany: Pon 7:45, 08 Wrz 2008    Temat postu:

Irak tez nie jest strefą działania NATO a tam jednak interweniowali...
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
vdpoop
Gość






PostWysłany: Pon 7:50, 08 Wrz 2008    Temat postu:

cfo napisał:
Irak tez nie jest strefą działania NATO a tam jednak interweniowali...

Tam był ONZ. Wojska co prawda te same, ale politycznie to co innego.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
cfo
Gość






PostWysłany: Pon 8:07, 08 Wrz 2008    Temat postu:

Nie, Polacy pojechali tłuc się z Arabami w ramach paktu Nato. Chyba, że w NCzasie bzdury napisali...
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
płk Lesiak




Dołączył: 05 Cze 2008
Posty: 127
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 10 razy
Ostrzeżeń: 2/5

PostWysłany: Pon 8:16, 08 Wrz 2008    Temat postu:

Chyba jednak bzdury, jak to w NCzasie. Wojna w Iraku nie była w ramach NATO, ale amerykańska z sojusznikami.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Pon 8:35, 08 Wrz 2008    Temat postu:

płk Lesiak napisał:
Chyba jednak bzdury, jak to w NCzasie. Wojna w Iraku nie była w ramach NATO, ale amerykańska z sojusznikami.

Nie chodziło o to, że wojna była w ramach NATO, tylko o to, że członkowie NATO mieli co do niej bardzo różne zdania, co teoretycznie może doprowadzić do rozpadu tej organizacji.

Nie wiem czy się z tym zgadzam, ale tak czy siak nieładnie jest w tak bezczelny sposób przeinaczać argumenty.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
szczun
Gość






PostWysłany: Pon 9:10, 08 Wrz 2008    Temat postu:

NATO jest trupem odkąd jeden z jego członków - Turcja - napadła na innego - Grecję - i żadne z pozostałych państw członkowskich nie kiwnęło nawet palcem.
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego Strona Główna -> Ideologia, religia, światopogląd Wszystkie czasy w strefie GMT - 3.5 Godziny
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin