Forum Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego Strona Główna Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego
i innych zwolenników WOLNOŚCI
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Polska Legia Cudzoziemska

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego Strona Główna -> Ideologia, religia, światopogląd
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Amtałek
Gość






PostWysłany: Nie 15:55, 14 Gru 2008    Temat postu: Polska Legia Cudzoziemska

Z jakiś rok temu krążyły jakieś wieści, że WP wraz z uzawodowieniem armii w planach ma utworzyć legię cudzoziemską, gdzie za wszawe pieniądze zatrudniani byliby towarzysze ze wschodu Cool

Załóżmy, że żyjemy w kraju minarchistycznym (no dobra neominarchistycznym Wink, gdzie władza organu państwowego sięga tylko sądownictwa i służb mundurowych.
Czy przydałyby się wtedy Polsce oddziały złożone z cudzoziemców? Rozumiem, że uzależnione to byłoby od zainteresowania wojskiem przez rodaków. Ale tak dla hecy może przydałaby się nasza legia Smile
Z tego co słyszałem, to zawodowi żołnierze w polskiej armii to potrafią tylko pić i gówno robią, czy to ma na tym polegać?

Jakie prawa taki żołnierz powinien mieć po odbyciu kontraktu. Skoro UPR jest za wolnym przepływem ludności to rozumiem, że cudzoziemcom w uzyskaniu przywilejów podobnych do nas nie sprawiałoby problemów.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Nie 16:33, 14 Gru 2008    Temat postu:

Rynek zdecyduje. Jeżeli będą tani, to tak. Bo dla właściciela wojska nie ma znaczenie pochodzenie żołnierzy etc. tylko to jak żołnierze walczą.
(Chińczycy/jacyś inni Azjaci byliby dobrzy- tani, pracowici...)

Gdyby był wolny rynek armii to poszedłbym do takiej która oferuje lepsze warunki pieniężne. Nieważne kto by byl jej wlaścicielem.
ale to i tak teoretyka, bo żołnierzem nie chce być.

W XIX w. Polak mógł pójść do armii niemieckiej i bić się za Cesarza. Dopiero w dzisiejszych czasach musisz mieć obywatelstwo, zdawać 1000 testow psyhologicznych etc. Co zniechęca walecznych i dlatego armie dzisiaj są tak słabe.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
kamfit
Gość






PostWysłany: Nie 17:31, 14 Gru 2008    Temat postu:

Ostatnio Korwin na swoim blogu coś takiego postuluje, nawet na interii piszą, że JKM chce sprywatyzować armię haha Razz Moim zdaniem najlepsi są chyba Gurkhowie, biją się przecież dla Królowej Elżbiety.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
matfiz
Gość






PostWysłany: Nie 19:25, 14 Gru 2008    Temat postu:

legia cudzoziemska to bardzo fajny pomysł Very Happy jeszcze im ostro w dupe dać na szkoleniu, żeby się rozeszło po świecie ze Polska Legia Cudzoziemska to jest dopiero wyzwanie, żeby można było przebierać w kandydatach, i tak jak już mówił mic93, ich utrzymanie nie może byc drogie. A najlepiej byłoby gdyby jakos na siebie zarabiali, chociazby tak jak Korwin na blogu wspomnial, ze mogliby sie bic i pomagac narodom uzyskac niepodleglosc w zamian za udzial w zlozach naturalnych danego kraju
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Clegan
Gość






PostWysłany: Pon 12:16, 15 Gru 2008    Temat postu:

To już było: choćby legiony w starożytnym Rzymie - przejście na zawodowstwo legionistów skończyło się dyktaturą dowódców i wojnami domowymi. A wynajmowanie całych oddziałów "barbarzyńców" skończyło się rozpadem państwa.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Pon 12:46, 15 Gru 2008    Temat postu:

Clegan napisał:
To już było: choćby legiony w starożytnym Rzymie - przejście na zawodowstwo legionistów skończyło się dyktaturą dowódców i wojnami domowymi. A wynajmowanie całych oddziałów "barbarzyńców" skończyło się rozpadem państwa.

Chyba jedyny raz kiedy słyszałem głębszą analizę upadku Rzymu miał miejsce gdy ktoś mi powiedział, że państwo upadło przez ich akceptację homoseksualizmu...
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
krzychun
Gość






PostWysłany: Pon 13:02, 15 Gru 2008    Temat postu:

Clegan napisał:
To już było: choćby legiony w starożytnym Rzymie - przejście na zawodowstwo legionistów skończyło się dyktaturą dowódców i wojnami domowymi. A wynajmowanie całych oddziałów "barbarzyńców" skończyło się rozpadem państwa.


I widać kogo w szkole w konia robią. Do upadku Rzymu przyczynił się ogromnie cesarz Dioklecjan poprzez dodawanie miedzi do monet,co Mises określił mianem "prymitywnej inflacji". Niska siła nabywcza pieniądza,problemy z aprowizacją,przekształcanie się gospodarki na rolniczą etc.


Ostatnio zmieniony przez krzychun dnia Pon 13:04, 15 Gru 2008, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
bodzio
Gość






PostWysłany: Pon 13:32, 15 Gru 2008    Temat postu:

kamfit napisał:
Ostatnio Korwin na swoim blogu coś takiego postuluje, nawet na interii piszą, że JKM chce sprywatyzować armię haha Razz
dlatego JKM to margines w życiu politycznym, chcieć to on może - wiele rzeczy, sprywatyzowania armii to pewnie nawet nie chce, tak sobie gada z przekory
temat nawet nie warty dyskusji, nikt poważny nie będzie się tym zajmował
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Pon 13:36, 15 Gru 2008    Temat postu:

Bzdury piszecie, Rzym upadł bo religią państwową stało się chrześcijaństwo Razz
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Duch
Gość






PostWysłany: Pon 13:43, 15 Gru 2008    Temat postu:

Z mojego zeszytu do historii Smile

Kryzys społeczno-gospodarczy:
a) rozkład systemu opartego na niewolnictwie,
b) spadek liczby niewolników pracujących w latyfundiach - pozostawienie dużych terenów nieuprawnych,
c) brak żywności,
d) powstanie kolonatu w latyfundiach rzymskich,
e) agraryzacja miast i powrót do gospodarki naturalnej, zanika pieniądz jako środek płatniczy (handel wymienny).

Kryzys polityczny:
a) wprowadzenie tetrarchii w czasach Dioklecjana,
b) jednowładztwo w rękach Konstantyna Wielkiego (306-337) i kryzys ideologiczny związany z rozprzestrzenieniem się chrześcijaństwa,
c) odrzucenie przez chrześcijan apoteozy cesarza i obniżenie autorytetu władcy,
d) podział Cesarstwa na część zachodnią (zromanizowaną) i wschodnią (shellenizowaną) przez Teodozjusza Wielkiego w 395 r.,
e) wielka wędrówka ludów w IV i V w.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Tomasz616




Dołączył: 03 Wrz 2008
Posty: 70
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 18 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 13:44, 15 Gru 2008    Temat postu:

krzychun napisał:
I widać kogo w szkole w konia robią. Do upadku Rzymu przyczynił się ogromnie cesarz Dioklecjan poprzez dodawanie miedzi do monet,co Mises określił mianem "prymitywnej inflacji". Niska siła nabywcza pieniądza,problemy z aprowizacją,przekształcanie się gospodarki na rolniczą etc.
Krzychu ma racje, to był główny powód(aż dałem pochwałę). Co do armii zaciężnej czy Legii Cudzoziemskiej, to ma ona same zalety: opinii publicznej nie obchodzi, że giną żołnierze bo w Legii CUDZOZIEMSKIEJ mogą służyć tylko cudzoziemcy;można je wysłać w dowolny region na ziemi i nieźle zarabiać, taka armia zarabia sama na siebie.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Clegan
Gość






PostWysłany: Pon 13:54, 15 Gru 2008    Temat postu:

krzychun napisał:

I widać kogo w szkole w konia robią.

Widać.

krzychun napisał:
Do upadku Rzymu przyczynił się ogromnie cesarz Dioklecjan poprzez dodawanie miedzi do monet,co Mises określił mianem "prymitywnej inflacji". Niska siła nabywcza pieniądza,problemy z aprowizacją,przekształcanie się gospodarki na rolniczą etc.

To był jedna z wielu przyczyn. Tyle tylko, że w wielu państwach psuto monetę nagminnie, ale nie upadły - ba, nawet nadal istnieją.
Tym niemniej wojny domowe były częste w historii Rzymu odkąd armia przeszła na zawodowstwo i była bezpośrednio uzależniona od swoich dowódców, którzy mieli chrapkę na stanowisko cesarza.
Zresztą już wracając do współczesności brak rezerw dla armii zawodowej to jest podstawowy nasz błąd. Nie da się jednego tworzyć bez drugiego. I żadna legia cudzoziemska tego nie zmieni.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
krzychun
Gość






PostWysłany: Pon 14:36, 15 Gru 2008    Temat postu:

Clegan napisał:

To był jedna z wielu przyczyn. Tyle tylko, że w wielu państwach psuto monetę nagminnie, ale nie upadły - ba, nawet nadal istnieją.
.


Zauważ,że przez większą część historii cywilizacji monopol na emisje pieniądza czy też wysoka pozycja waluty "królewskiej" to były rzadkie zjawiska. W XVII w. kiedy wschodnie Indie były ośrodkiem handlowym całego świata wyróżniano tam tysiące monet z różnych źródeł - indyjskie,chińskie,europejskie itd. Wtedy Maharadża mógł sobie nawet robić monety z drewna,ludzie mogli wybrać innego "dostawce". A ilość nie była problemem,podzielono złoto na "lekkie" i "ciężkie" i po kłopocie. Więc nie ma co porównywać Rzymu gdzie (chyba) regulowano środek płatności do krajów gdzie władca miał na rynku walutowym ogromną konkurencję.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
matfiz
Gość






PostWysłany: Pon 15:35, 15 Gru 2008    Temat postu:

miało byc o polskiej legii cudzoziemskiej a nie o Rzymie Very Happy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Clegan
Gość






PostWysłany: Pon 17:21, 15 Gru 2008    Temat postu:

krzychun napisał:
Zauważ,że przez większą część historii cywilizacji monopol na emisje pieniądza czy też wysoka pozycja waluty "królewskiej" to były rzadkie zjawiska. W XVII w. kiedy wschodnie Indie /.../

Popatrz na historię Europy. Praktycznie we wszystkich państwach monetę psuto i wszędzie miałeś przywilej królewski (albo szerzej: władzy) na bicie monet - to była reguła. Zresztą obecnie pieniądz psuje się nadal - a państwa istnieją. Trzeba czegoś więcej.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Tomasz616




Dołączył: 03 Wrz 2008
Posty: 70
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 18 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 17:53, 15 Gru 2008    Temat postu:

Rzym był za duży, każde duże imperium upada, psucie pieniądza, najazdy barbarzyńców i zbyt duże mieszanie się państwa w życie obywateli było tylko katalizatorem. To jest mało ważne, porozmawiajmy o Legi Cudzoziemskiej, jakie plusy jakie minusy.

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
uzytkownik
Gość






PostWysłany: Pon 19:20, 15 Gru 2008    Temat postu:

Duch napisał:
Z mojego zeszytu do historii Smile

Kryzys społeczno-gospodarczy:
a) rozkład systemu opartego na niewolnictwie,
b) spadek liczby niewolników pracujących w latyfundiach - pozostawienie dużych terenów nieuprawnych,
c) brak żywności,
d) powstanie kolonatu w latyfundiach rzymskich,
e) agraryzacja miast i powrót do gospodarki naturalnej, zanika pieniądz jako środek płatniczy (handel wymienny).


Z tego co pamiętam to do upadku przyczyniły się częste grabieże zboża (dokonywane przez władzę) na terenie Italii. Oczyiście dzisiaj każdy ekonomista powie do czego to doprowadza. Tak - na terenie Italii nie uprawiano zboża - za duże było ryzyko. Całe zboże było importowane. Co doprowadzało do c).

Psucie pieniądza doprowadziło do e).

Poza innymi powodami oczywiście (wychodzenie z mokrą głową w naszym klimacie nie wystarcza do złapania zapalenia płóc potrzeba jeszcze zimy i zarazków).
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
krzychun
Gość






PostWysłany: Pon 19:31, 15 Gru 2008    Temat postu:

Ja sie już nawet nie wypowiadam,właśnie sie dowiedziałem ze próbną mature z histy na 41% napisałem Very Happy

Kończąc offtop to mam fajne(austriackie) opracowanie nt.upadku Rzymu. Może jutro coś napisze a jak nie to Wam wyśle tekst.
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego Strona Główna -> Ideologia, religia, światopogląd Wszystkie czasy w strefie GMT - 3.5 Godziny
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin