Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego

amarok · Gość

Witam! Dzisiaj przygotowywałem się z ustrojów państwowych do egzaminu i tak sobie czytałem o ustroju USA... i takie mnie naszły refleksje, czy możliwe jest aby Polska wystąpiła ze Wspólnoty Europejskie, przy jednoczesnym wstapieniu do NAFTA i skonfederowaniu się z USA, jako jego 51 stan? Czy są takie możliwości prawne? Jeżeli tak, to co zyskamy (bezpieczeństwo militarne i energetyczno-paliwowe, silna walutę, lepszy poziom życia...) a co stracimy (złotówke, niezależność...) ? Co zyskało, a co straciło by dotychczasowe USA? Jaka jest Wasza opinia na ten temat? Zagłosowali byście w referendum ZA, czy PRZECIW przystapieniu do Zjednoczonych Państw Ameryki?

[link widoczny dla zalogowanych]

Ugarte · Gość

JKM wspominał miał taki pomysł, napisał o tym w książce "Rok 2007"

amarok · Gość

o ciekawe... jak mnie będzie stać to kupie tę książkę... a mógłbyś nieco przybliżyć wizję JKM ???

Gość

Uhmm, stracić niepodległość? To ja już chyba SLD wolę niż być mieszkańcem kolejnego stanu USA.

kamfit · Gość

ja jestem za stowarzyszeniem z NAFTA (nie członkostwem), ale bez wstępowania od USA

Gość

Gość

Gość

amarok · Gość

proszę o argumenty Panowie!!! Wink

Gość

1. Czuję się Polakiem - nie interesuje mnie aneksja Polski przez inne państwo. Argument moralny Wink

patriotyzm i te sprawy

2. Masowy exodus Polaków do USA w Ameryce.

3. Rządzący w USA mogliby nam narzucić ang. jako urzędowy (wyrzucając polski z czasem z urzędów i w ogóle z życia).

4. Stalibyśmy się pioneczkiem, USA zupełnie nie przejowałoby się naszym interesem stanowo-narodowym gdyby kłócił się z ich ogólno-narodowym interesem.

Zresztą naprawdę niewiem, jak można w ogóle prosić o arg. w tej sprawie. Wolisz być Polakiem, Amerykaninem, a może Niemcem ? Niezależność jako wolność stanowienia o sobie jest bardzo ważna. Nie można sprzedawać Narodu dla korzyści materialnych (też zresztą wątpliwych).

Ugarte · Gość

Józio a mając do wyboru członkostwo w UE(mówie o tym niby "superpaństwie") a przylaczenie jako 51 stan USA co bys wybral ?

amarok · Gość

Gość

amarok · Gość

błagam tylko nie pisz zdaje mi się skoro nie wiesz jak sam przyznałeś Wink

, bo to dyskwalifikuje Cię jako partnera do dyskusji Wink

nie ma czegoś takiego, jak 50. macierzystych stanów... hmmm dla ułatwienia zajżyj tutaj: [link widoczny dla zalogowanych] i poczytaj sobie na google na czym to polega Wink

Gość

Szczerze powiedziawszy już nawet nie chce mi się wnikać z tą polityką zagraniczną, jak dla mnie pozostałe argumenty starczą (choćby sam ten jeden o patriotyzmie).

Przy czym nie musisz mnie traktować jak dziecko Wink

Tak się składa, że umiem korzystać z internetu. Równie dobrze mógłbym napisać coś w stylu: 'ale Ty pisać nawet nie potrafisz, zajrzyj tutaj: [link widoczny dla zalogowanych]' . Więc, spoko wierzę Ci na słowo z tymi stanami, ale Ty uwierz mi, że gdy będę chciał to sobie spokojnie sam znajdę (btw: wikipedia jest kiepskim źródłem informacji).

Gość

Patriotyzm jest subiektywnym uczuciem i jako taki nie może być żadnym argumentem w dyskusji.

amarok · Gość

no wikipedia, jak to wikipedia, ale przyjaciel google jest zawsze do dyspozycji Wink

nie traktuję Cię jak dziecka Wink

a jak jesteś ciekawy zagadnień ustrojowych to polecam książkę pana Pułło "Ustroje Państwa Współczesnych"... ciężkim językiem napisana, ale daje dużo ciekawych informacji Wink

ja uważam, że patriotyzm i niepodległość można pogodzić z byciem 51. stanem USA Wink

wszystko rozegrałoby się podczas negocjacji aktu skonfederowania się Wink

Panu · Gość

Gość

Koledzy, pomyslmy racjonalnie.
UE jaka by nie była to jest blisko, Strefa Wolnego Handlu, to jednak pół świata dalej. Ja bym zagłosował oczywiście przeciw. Bardzo wiele rzeczy mi się nie podoba w UE, ale jeżeli można dzięki kasie szwabów rozwijać Polskę to czemu nie ?

Gość

Gość

Przewertowałem te artykuły i zasadniczo muszę się zgodzić, ale w tym pierwszym autor dał taką tabelke z liczbami, że jesteśmy na minus, a przecież Polska ma okresy przejściowe w UE, także stopniowo powinno to wzrastać. Hmm, wygląda na to, że najlepsza to byłoby odnowienie Unii Lubelskiej albo Hadziackiej, która niestety nie weszła w życie.

Gość

Owszem okresy przejściowe - będziemy coraz bardziej na minus.

Co do unii to Litwini prędzej dadzą się posiekać niż zawrą ją z nami Smile

(Jagiełło - ich zdrajcą narodowym)

amarok · Gość

Litwa nie ma teraz żadnego znaczenia poltiycznego, może lekko gospodarcze :] szkoda na litwinół czasu, poza tym jak wspomniał kolega powyżej oni nas nie lubią lekko mówiąc :]

Gość

mikkeforapl

amarok · Gość

Gość

Koledze OmegaDoom chodziło chyba o ówczesny brak świadomości narodowej wśród prostego l*du. Społeczeństwa były wówczas tylko lokalne.

Z tym, że Litwinom raczej chodzi o to, że ten związek zniszczył rozwój kultury litewskiej na korzyść kultury polskiej która na kilka wieków praktycznie pochłonęła 'tereny po drugiej stronie Bugu'. To oczywiście temat na osobną bajkę, ale na pewno wiesz, że na terenie RON wszystko co polskie było bardzo w modzie, tak że nawet (a może zwłaszcza) szlachta ruska przejmowała nasze obyczaje.

Nie chciałbym teraz popełnić błędu roku 2007, ale z tego co mi wiadomo, to chyba poezja, prawo i wszystko co inne co spisywane w języku litewskim zaczęło się pojawiać na dobre dopiero w XIX w.

Gość

kamfit · Gość

Przewertowałem te artykuły i zasadniczo muszę się zgodzić, ale w tym pierwszym autor dał taką tabelke z liczbami, że jesteśmy na minus, a przecież Polska ma okresy przejściowe w UE, także stopniowo powinno to wzrastać. Hmm, wygląda na to, że najlepsza to byłoby odnowienie Unii Lubelskiej albo Hadziackiej, która niestety nie weszła w życie.

To była tableka na lata 2007-2013. A jeszcze nie jest tam uwzględnione koszty dyrektyw, które będą kosztować polskich przedsiębiorców 50mld zł (chyba rocznie) to też pisze w drugim artykule z wprost który tam umieściłem

Spaulding · Gość

"Zawsze zastanawiało mnie jak można uznać za zdrajce narodowego kogoś kto żył w czasach kiedy nie było narodów? "
???? to jest nonsens

Gość

Który już został wyjaśniony. Jak czytasz to czytajże wszystko.