Forum Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego Strona Główna Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego
i innych zwolenników WOLNOŚCI
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Prawa człowieka według Amnesty International

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego Strona Główna -> Ideologia, religia, światopogląd
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Czy popierasz działalność Amnesty International?
Tak
12%
 12%  [ 5 ]
Nie
63%
 63%  [ 26 ]
Częściowo
24%
 24%  [ 10 ]
Wszystkich Głosów : 41

Autor Wiadomość
Natalia Julia Nowak
Gość






PostWysłany: Sob 4:50, 06 Gru 2008    Temat postu: Prawa człowieka według Amnesty International

Świat splamiony krwią


Wydawać by się mogło, że w XXI wieku społeczeństwo jest już w miarę ucywilizowane. Takie pojęcia jak "prześladowania religijne" czy "tortury" brzmią dziś bardzo archaicznie, toteż większość ludzi kojarzy je z minionymi epokami. Niestety, na Ziemi są jeszcze miejsca, w których te zjawiska nadal stanowią problem. Chiny, Korea Północna, Iran, Indie - to tylko niektóre z państw, ociekających ludzką krwią. Organizacją, która wypowiedziała wojnę łamaniu praw człowieka, jest m.in. Amnesty International. Jednak... czy wspomniane stowarzyszenie ZAWSZE sprawuje się wzorowo? To kwestia sporna, bowiem wszyscy wiemy, że ideały nie istnieją.


Amnesty International - wybawicielka tysięcy



Jakkolwiek by na to nie spojrzeć, Amnesty International zrobiła dużo dobrego dla świata. Dzięki tej organizacji wiele osób nie musi już bać się egzekucji, konfiskaty majątku, wygnania z kraju ani życia w nieustannym bólu i poniżeniu. Jak podaje oficjalna strona ugrupowania, przez ostatnie 30 lat zdołano uratować aż 16600 osób. To wielki sukces, zwłaszcza, że każda istota ludzka jest bezcenna. Byłabym ignorantką, gdybym podważała dotychczasowe osiągnięcia obrońców praw człowieka. Nie chcę opluwać Amnesty, bo za 20 lat może się okazać, że będę na klęczkach błagać ją o pomoc (śmiejcie się, śmiejcie! Czytałam, że na Zachodzie już teraz można trafić do aresztu za publiczne czytanie fragmentów Biblii, krytykujących homoseksualizm!). Niestety, A.I. ma również drugie oblicze, które absolutnie mi się nie podoba. To właśnie ono jest tematem niniejszego artykułu...


Jak to się robi z nienarodzonymi?



Jak podaje strona Aborcja_ug.webpark.pl, każdego roku 42-53 miliony dzieci poczętych ginie w wyniku przerwania ciąży. Jedną z metod, stosowanych w celu zabicia nienarodzonej istoty, jest tzw. odsysanie. "Do jamy macicy wprowadza się ssak (rurkę z końcówką o ostrych brzegach) i włącza ssanie 28 razy silniejsze niż w odkurzaczu, które rwie dziecko na strzępy i wciąga je po kawałku do pojemnika. Tę metodę stosuje się w większości zabiegów przerywania ciąży do dwunastego tygodnia jej trwania. Do tego czasu dziecko ma już wyraźnie rozpoznawalne kształty i jest wrażliwe na ból" (źródło: Nienarodzone.blog.pl). Inny sposób na uśmiercenie płodu to nacięcie narządu płciowego matki: "Operacyjnie otwiera się jamę brzuszną i macicę, żeby usunąć płód. Prawie każde tak wydobyte dziecko żyje, przebiera przez chwilę rączkami i nóżkami, krzyczy i umiera. Stosuje się gdy ciąża jest bardzo zaawansowana i przedwcześnie urodzone dziecko mogłoby być utrzymane przy życiu" (Nienarodzone.blog.pl). Bezbronne dzieci zabija się także poprzez wyłyżeczkowanie jamy macicy, wstrzyknięcie roztworu solnego oraz wstrzyknięcie prostaglandyn.


Aborcja zagrożeniem dla kobiety


Aborcja stanowi ogromne zagrożenie dla matki, bowiem może doprowadzić do infekcji narządu rodnego, krwotoku, niepłodności, raka piersi, skłonności do późniejszych poronień i przedwczesnych porodów, a nawet do śmierci (np. po zażyciu pigułki RU-486). Według badań, przeprowadzonych przez dr Speckhardt na Uniwersytecie Minnesota w 1985 roku, przerwanie ciąży czyni spustoszenie również w kobiecej psychice. Oto ciekawe statystyki, pochodzące ze strony Aborcja_ug.webpark.pl:

• 100 proc. badanych kobiet doświadcza smutku, poczucia straty,
• 92 proc. ma poczucie winy,
• 85 proc. zaskoczyła intensywność negatywnych emocji związanych przebytą aborcją,
• 81 proc. czuje się skrzywdzone,
• 81 proc. myśli wciąż o zabitym dziecku,
• 73 proc. cierpiało na depresję,
• 73 proc. czuje się nieswojo w obecności dzieci,
• 69 proc. czuje niechęć do współżycia seksualnego,
• 65 proc. miało tendencje samobójcze,
• 61 proc. zaczęło nadużywać alkoholu,
• 23 proc. podjęło próby samobójcze.



Co na to obrońcy praw człowieka?


Myśleliście może, iż Amnesty International - znane jako ruch obrońców praw człowieka - sprzeciwia się takim seryjnym tragediom? Jeśli tak, to byliście w błędzie! Stowarzyszenie A.I. coraz częściej opowiada się za usuwaniem ciąży, przez co nawet Benedykt XVI stracił doń szacunek. "Kościół katolicki i AI wielokrotnie mówiły jednym głosem, m.in. w sprawie kary śmierci i więźniów sumienia, jednak po decyzji Rady AI z sierpnia 2007 r. o podjęciu starań o zapewnienie kobietom dostępu do aborcji Watykan wezwał katolików do zaprzestania wspierania AI" - podaje wirtualna encyklopedia Wikipedia.org. Hmmm... Jeśli torturowanie i mordowanie dzieci poczętych jest "prawem człowieka", to ja nie wiem, czy na pewno chcę być człowiekiem!


Przeciwko tradycyjnej moralności


Jakby tego było mało, Amnesty International wyraźnie opowiada się za równouprawnieniem związków homoseksualnych. Zdaniem organizacji, nieuznawanie par gejowskich/lesbijskich jest równoznaczne z łamaniem praw człowieka. Czy nie uważacie tego za kpinę ze szczytnej idei humanitaryzmu?! To smutne, iż respektowanie tradycyjnej moralności bywa uznawane za taką samą patologię, jak mordowanie antykomunistów w Chinach, bicie więźniów elektrycznymi pałkami albo zmuszanie ich do słuchania piosenek Boney M (tortura z Abu Ghraib). Z czego może wynikać taka postawa? Prawdopodobnie z faktu, że Amnesty International rozwiązała wiele problemów społecznych, więc teraz coraz częściej się nudzi. Tymczasem w Holandii dochodzi do sytuacji, które powinny zainteresować niestrudzonych obrońców praw człowieka. Są one dużo poważniejsze niż "dyskryminacja LGBT"!


Łamanie praw człowieka w Holandii, czyli gdzie jest A.I.?



Oto garść cytatów z książki "Eutanazja. Śmierć z wyboru?" Ryszarda Fenigsena (wyd. W drodze, Poznań 2002):

"Hilhorst stwierdził, że w badanych szpitalach obok dobrowolnej eutanazji uprawia się systematycznie eutanazję niedobrowolną dzieci i dorosłych, nie na prośbę pacjenta, lecz bez jego zgody i wiedzy, a nieraz również bez wiedzy jego rodziny. W wywiadach zamieszczonych w monografii Hilhorsta lekarze uprawiający kryptanazję dali wyraz swym poglądom ('eutanazję uprawiać trzeba po cichu, ale zawsze kierując się miłością do ludzi'), opisali okoliczności czynu i nieraz również pobudki, jakimi się kierowali; specjalista chorób płucnych opowiedział, jak pewnego młodego pacjenta 'który czepiał się życia' zabił w wybuchu gniewu i zniecierpliwienia".

"Badanie opinii publicznej przeprowadzone w 1986 roku przez instytut NIPO wykazało, że 76% Holendrów popiera dobrowolną eutanazję i że 77% wypowiada się na rzecz eutanazji niedobrowolnej, bez zgody i wiedzy pacjenta. 33% ankietowanych oświadczyło, że mają 'wiele zrozumienia', a 44% miało 'pewne zrozumienie' dla tych, którzy z litości zabijają własnego ojca lub matkę, nie pytając ich o zgodę. 43% poparło stosowanie aktywnej niedobrowolnej eutanazji u osób nieprzytomnych 'mających niewielką szansę poprawy'. 10% oświadczyło, że 'z całą pewnością' zażądaliby eutanazji dla dotkniętego demencją członka rodziny, a 17% przewiduje, że prawdopodobnie by tak postąpili (...). Rzut oka na liczby cytowanego już badania opinii przez Instytut NIPO (...) wskazuje, że są to oczywiście ci sami ludzie, którzy wypowiadają się za nieograniczoną wolnością człowieka, prawem wyboru, za absolutnym prawem dysponowania własnym życiem i własną śmiercią - za tym wszystkim, co ma być usprawiedliwieniem dobrowolnej eutanazji, a równocześnie wypowiadają się za eutanazją niedobrowolną, to znaczy za odmową prawa wyboru, za odebraniem wolności decydowania o samym sobie, za upoważnieniem innych do podjęcia decyzji o śmierci człowieka; i nie widzą w tym sprzeczności. Bo też sprzeczność jest tylko względna, poparcie dla dobrowolnej i niedobrowolnej eutanazji mają tę samą wspólną podstawę: przekonanie, że wolno położyć kres życiu człowieka, jeśli są po temu poważne powody".

"Warto poddać bliższej analizie język, którym się posługują propagatorzy eutanazji noworodków, emocje, do których apelują, mentalność, jaką mimo woli ujawniają. Zbadałem bliżej trzy takie publikacje. Noworodki z wadami wrodzonymi opisuje się w tych tekstach jako 'ciężko zniekształcone', jako 'dzieci niedokończone', 'niezdatne', 'zupełnie zdeformowane'; jeśli pozostawi się je przy życiu, zmuszone będą prowadzić 'egzystencję szczególnie prymitywną', 'życie, które w oczach wielu pozbawione jest wszelkiego sensu'. Autorzy nie widzą tych dzieci jako ludzi dotkniętych określonym kalectwem czy chorobą; dewaluuje się całe istnienie tych dzieci, ich człowieczeństwo przedstawia się jako niekompletne i stawia pod znakiem zapytania. Nie są nawet pacjentami, lekarz ma zobowiązania wyłącznie wobec rodziców, nie ma żadnych zobowiązań wobec chorego noworodka. Życie tych dzieci dewaluuje się w takim stopniu, że eutanazja staje się nakazem: życie takie 'wolno odebrać natychmiast po urodzeniu'. 'Któż ważyłby się pozwolić takiemu dziecku, aby żyło?'. Ten język, te sformułowania wyrażają nie współczucie dla chorego dziecka, ale wstręt; nie troskę o dobro nowo narodzonego, ale zdecydowanie, by nie wpuścić tych dzieci do wspólnoty żywych".


Opisane wyżej fakty są przerażające, ale A.I. widocznie nie chce o nich wiedzieć. Ani na polskiej, ani na amerykańskiej stronie stowarzyszenia nie znalazłam żadnej wzmianki o łamaniu praw człowieka w Holandii. Ech, przypomina mi się cytat z piosenki "Miniatury" Pijanych Powietrzem: "Nie ma problemu, skoro go nikt nie dostrzega". Albo cała kompozycja "Der Letzte Hilfeschrei" ("Ostatni krzyk o pomoc") Lacrimosy...


Yin-Yang


Amnesty International jest jak taoistyczny znak Yin-Yang, w którym biel (dobro, ład) przeplata się z czernią (złem, chaosem). Myślę, że to właśnie on powinien być symbolem tej organizacji. Płonąca świeca, owinięta drutem kolczastym, również jest dobra, ale pomału przestaje być kompatybilna z "całokształtem twórczości" obrońców praw człowieka. Miejmy nadzieję, iż kiedyś Amnesty International przezwycięży swój kryzys moralny. Jednak na razie możemy tylko śmiać się przez łzy...


En-Dżej-En


P.S.
Oto dwa filmiki związane z działalnością Amnesty International... Pierwszy z nich sygnalizuje problem tortur, a drugi ukazuje manifestację homoseksualistów w Rydze.


http://www.youtube.com/watch?v=6ioUw-jEIKU

http://www.youtube.com/watch?v=eV6Lv_QINVw
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Czy popierasz działalność Amnesty International?
Tak
12%
 12%  [ 5 ]
Nie
63%
 63%  [ 26 ]
Częściowo
24%
 24%  [ 10 ]
Wszystkich Głosów : 41

Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Sob 6:29, 06 Gru 2008    Temat postu:

Ja nie lubie mimo wszystko AI. To jest banda dzieciakow jak samo jak Greenpeace, ktore jest odporne na prawde. No i mieli swoj wklad w proces pokazowy gen. Pinocheta...
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Czy popierasz działalność Amnesty International?
Tak
12%
 12%  [ 5 ]
Nie
63%
 63%  [ 26 ]
Częściowo
24%
 24%  [ 10 ]
Wszystkich Głosów : 41

Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Sob 8:06, 06 Gru 2008    Temat postu:

wersyl napisał:
Ja nie lubie mimo wszystko AI. To jest banda dzieciakow jak samo jak Greenpeace, ktore jest odporne na prawde. No i mieli swoj wklad w proces pokazowy gen. Pinocheta...


+1 (Znaczy u mnie podobnie)
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Czy popierasz działalność Amnesty International?
Tak
12%
 12%  [ 5 ]
Nie
63%
 63%  [ 26 ]
Częściowo
24%
 24%  [ 10 ]
Wszystkich Głosów : 41

Autor Wiadomość
Natalia Julia Nowak
Gość






PostWysłany: Sob 8:34, 06 Gru 2008    Temat postu:

Pinochet "rozkręcił" chilijską gospodarkę, ale wcale nie był dobrym człowiekiem...
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Czy popierasz działalność Amnesty International?
Tak
12%
 12%  [ 5 ]
Nie
63%
 63%  [ 26 ]
Częściowo
24%
 24%  [ 10 ]
Wszystkich Głosów : 41

Autor Wiadomość
Spaulding
Gość






PostWysłany: Sob 8:35, 06 Gru 2008    Temat postu:

też nie lubię tej lewackiej zgrai, zaorać HA HA
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Czy popierasz działalność Amnesty International?
Tak
12%
 12%  [ 5 ]
Nie
63%
 63%  [ 26 ]
Częściowo
24%
 24%  [ 10 ]
Wszystkich Głosów : 41

Autor Wiadomość
G
Gość






PostWysłany: Sob 9:05, 06 Gru 2008    Temat postu:

A ja kiedyś nawet chciałem się zapisać do AI, ale nie wiedziałem, że wspierają też takie akcje jak opisałaś i nie słyszałem o stanowisku Kościoła do tej organizacji.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Czy popierasz działalność Amnesty International?
Tak
12%
 12%  [ 5 ]
Nie
63%
 63%  [ 26 ]
Częściowo
24%
 24%  [ 10 ]
Wszystkich Głosów : 41

Autor Wiadomość
Natalia Julia Nowak
Gość






PostWysłany: Sob 9:22, 06 Gru 2008    Temat postu:

G, u mnie było dokładnie tak samo.
Kiedy poznałam ciemną stronę Amnesty, byłam wstrząśnięta... Sad
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Czy popierasz działalność Amnesty International?
Tak
12%
 12%  [ 5 ]
Nie
63%
 63%  [ 26 ]
Częściowo
24%
 24%  [ 10 ]
Wszystkich Głosów : 41

Autor Wiadomość
Spaulding
Gość






PostWysłany: Sob 10:31, 06 Gru 2008    Temat postu:

"Pinochet "rozkręcił" chilijską gospodarkę, ale wcale nie był dobrym człowiekiem."
Tak, a to niby czemu?
Był wspaniałym człowiekiem, cześć pamięci GENERAŁA!!!
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Czy popierasz działalność Amnesty International?
Tak
12%
 12%  [ 5 ]
Nie
63%
 63%  [ 26 ]
Częściowo
24%
 24%  [ 10 ]
Wszystkich Głosów : 41

Autor Wiadomość
Viperek
Gość






PostWysłany: Sob 11:17, 06 Gru 2008    Temat postu:

Co ciekawe Pani Nowak twierdzi, że Pinochet rozkręcił chillijską gospodarkę, a jednocześnie popiera jakieś ,,trzecie drogi'' Laughing
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Czy popierasz działalność Amnesty International?
Tak
12%
 12%  [ 5 ]
Nie
63%
 63%  [ 26 ]
Częściowo
24%
 24%  [ 10 ]
Wszystkich Głosów : 41

Autor Wiadomość
G
Gość






PostWysłany: Sob 14:58, 06 Gru 2008    Temat postu:

Tak jak wczoraj jeden z noblistów powiedział, że w Ameryce Południowej muszą walczyć z kapitalizmem, bo jest to ideologia, którą posługiwali się tamtejsi autorytarni dyktatorzy. Może warto byłoby dostrzec różnicę w tych dwóch elementach? Niestety nie przejąłem mikrofonu, bo zaorałbym Cool
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Czy popierasz działalność Amnesty International?
Tak
12%
 12%  [ 5 ]
Nie
63%
 63%  [ 26 ]
Częściowo
24%
 24%  [ 10 ]
Wszystkich Głosów : 41

Autor Wiadomość
Natalia Julia Nowak
Gość






PostWysłany: Nie 4:38, 07 Gru 2008    Temat postu:

Ech, G... Tobie to tylko oranie w głowie!

Wydaje Ci się, że wszyscy południowoamerykańscy dyktatorzy byli kapitalistami? No to przyjmij do wiadomości, iż brazylijscy integraliści popierali nacjonalizm, konserwatyzm i TERCERYZM!


Ostatnio zmieniony przez Natalia Julia Nowak dnia Nie 4:44, 07 Gru 2008, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Czy popierasz działalność Amnesty International?
Tak
12%
 12%  [ 5 ]
Nie
63%
 63%  [ 26 ]
Częściowo
24%
 24%  [ 10 ]
Wszystkich Głosów : 41

Autor Wiadomość
Slayer
Gość






PostWysłany: Nie 5:53, 07 Gru 2008    Temat postu:

Myślę, że mu chodziło właśnie o to, że był tylko jeden kapitalista w Am. Płd.

A co do artykułu, chyba twój dotychczas najlepszy.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Czy popierasz działalność Amnesty International?
Tak
12%
 12%  [ 5 ]
Nie
63%
 63%  [ 26 ]
Częściowo
24%
 24%  [ 10 ]
Wszystkich Głosów : 41

Autor Wiadomość
G
Gość






PostWysłany: Nie 10:32, 07 Gru 2008    Temat postu:

G napisał:
wczoraj jeden z noblistów powiedział, że w Ameryce Południowej muszą walczyć z kapitalizmem, bo jest to ideologia, którą posługiwali się tamtejsi autorytarni dyktatorzy.

Natalia Julia Nowak napisał:
Wydaje Ci się, że wszyscy południowoamerykańscy dyktatorzy byli kapitalistami?

Wydaje Ci się, że czytasz ze zrozumieniem?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Czy popierasz działalność Amnesty International?
Tak
12%
 12%  [ 5 ]
Nie
63%
 63%  [ 26 ]
Częściowo
24%
 24%  [ 10 ]
Wszystkich Głosów : 41

Autor Wiadomość
Flanky
Gość






PostWysłany: Nie 18:50, 07 Gru 2008    Temat postu:

Cytat:
No to przyjmij do wiadomości, iż brazylijscy integraliści popierali nacjonalizm, konserwatyzm i TERCERYZM!


To znakomicie. Prosiłbym jednak byś uzasadniła wartość takich rzeczy jak nacjonalizm, konserwatyzm i terceryzm(gospodarkę mieszaną, na dobra sprawę). Bo nie widziałem byś gdziekolwiek to zrobiła, poza podkreślaniem, ze to popierasz.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Czy popierasz działalność Amnesty International?
Tak
12%
 12%  [ 5 ]
Nie
63%
 63%  [ 26 ]
Częściowo
24%
 24%  [ 10 ]
Wszystkich Głosów : 41

Autor Wiadomość
atcqfan
Gość






PostWysłany: Pon 14:05, 08 Gru 2008    Temat postu:

Terceryzm tłumaczyła już tym, że kapitalizm jest zgodny z rozumem, ale niezgodny z sercem Crying or Very sad a z socjalizmem na odwrót. Dlatego popiera terceryzm Mad Wink
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Czy popierasz działalność Amnesty International?
Tak
12%
 12%  [ 5 ]
Nie
63%
 63%  [ 26 ]
Częściowo
24%
 24%  [ 10 ]
Wszystkich Głosów : 41

Autor Wiadomość
Howard Roark
Gość






PostWysłany: Pon 16:53, 08 Gru 2008    Temat postu:

Natalia Julia Nowak napisał:


Wydaje Ci się, że wszyscy południowoamerykańscy dyktatorzy byli kapitalistami? No to przyjmij do wiadomości, iż brazylijscy integraliści popierali nacjonalizm, konserwatyzm i TERCERYZM!


i dlatego Brazylia to kloaka świata, a Chile to gospodarcze eldorado Ameryki Łacińskiej

Cytat:
Był wspaniałym człowiekiem, cześć pamięci GENERAŁA!!!


Generałowi - Sława!
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Czy popierasz działalność Amnesty International?
Tak
12%
 12%  [ 5 ]
Nie
63%
 63%  [ 26 ]
Częściowo
24%
 24%  [ 10 ]
Wszystkich Głosów : 41

Autor Wiadomość
NeVada




Dołączył: 20 Lut 2009
Posty: 31
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 4:15, 13 Kwi 2009    Temat postu: Re: Prawa człowieka według Amnesty International

Natalia Julia Nowak napisał:
Świat splamiony krwią


Jak to się robi z nienarodzonymi?



Jak podaje strona Aborcja_ug.webpark.pl, każdego roku 42-53 miliony dzieci poczętych ginie w wyniku przerwania ciąży. Jedną z metod, stosowanych w celu zabicia nienarodzonej istoty, jest tzw. odsysanie. "Do jamy macicy wprowadza się ssak (rurkę z końcówką o ostrych brzegach) i włącza ssanie 28 razy silniejsze niż w odkurzaczu, które rwie dziecko na strzępy i wciąga je po kawałku do pojemnika. Tę metodę stosuje się w większości zabiegów przerywania ciąży do dwunastego tygodnia jej trwania. Do tego czasu dziecko ma już wyraźnie rozpoznawalne kształty i jest wrażliwe na ból" (źródło: Nienarodzone.blog.pl). Inny sposób na uśmiercenie płodu to nacięcie narządu płciowego matki: "Operacyjnie otwiera się jamę brzuszną i macicę, żeby usunąć płód. Prawie każde tak wydobyte dziecko żyje, przebiera przez chwilę rączkami i nóżkami, krzyczy i umiera. Stosuje się gdy ciąża jest bardzo zaawansowana i przedwcześnie urodzone dziecko mogłoby być utrzymane przy życiu" (Nienarodzone.blog.pl). Bezbronne dzieci zabija się także poprzez wyłyżeczkowanie jamy macicy, wstrzyknięcie roztworu solnego oraz wstrzyknięcie prostaglandyn.

http://www.youtube.com/watch?v=eV6Lv_QINVw


ja jestem za aborcją bo lepiej aby zabić dziecko jak jeszcze 'niczego nie zna' niż potem pozwolić mu aby się męczyło z matką która nie jest gotowa na wychowywanie dziecka.
Matka Hitletra w ostatniej chwili wycofała się z zrobienia aborcji Rolling Eyes i to był jej błąd Laughing


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Czy popierasz działalność Amnesty International?
Tak
12%
 12%  [ 5 ]
Nie
63%
 63%  [ 26 ]
Częściowo
24%
 24%  [ 10 ]
Wszystkich Głosów : 41

Autor Wiadomość
zdrajca




Dołączył: 10 Mar 2009
Posty: 119
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 6:39, 13 Kwi 2009    Temat postu: Re: Prawa człowieka według Amnesty International

NeVada napisał:
Natalia Julia Nowak napisał:
Świat splamiony krwią


Jak to się robi z nienarodzonymi?



Jak podaje strona Aborcja_ug.webpark.pl, każdego roku 42-53 miliony dzieci poczętych ginie w wyniku przerwania ciąży. Jedną z metod, stosowanych w celu zabicia nienarodzonej istoty, jest tzw. odsysanie. "Do jamy macicy wprowadza się ssak (rurkę z końcówką o ostrych brzegach) i włącza ssanie 28 razy silniejsze niż w odkurzaczu, które rwie dziecko na strzępy i wciąga je po kawałku do pojemnika. Tę metodę stosuje się w większości zabiegów przerywania ciąży do dwunastego tygodnia jej trwania. Do tego czasu dziecko ma już wyraźnie rozpoznawalne kształty i jest wrażliwe na ból" (źródło: Nienarodzone.blog.pl). Inny sposób na uśmiercenie płodu to nacięcie narządu płciowego matki: "Operacyjnie otwiera się jamę brzuszną i macicę, żeby usunąć płód. Prawie każde tak wydobyte dziecko żyje, przebiera przez chwilę rączkami i nóżkami, krzyczy i umiera. Stosuje się gdy ciąża jest bardzo zaawansowana i przedwcześnie urodzone dziecko mogłoby być utrzymane przy życiu" (Nienarodzone.blog.pl). Bezbronne dzieci zabija się także poprzez wyłyżeczkowanie jamy macicy, wstrzyknięcie roztworu solnego oraz wstrzyknięcie prostaglandyn.

http://www.youtube.com/watch?v=eV6Lv_QINVw


ja jestem za aborcją bo lepiej aby zabić dziecko jak jeszcze 'niczego nie zna' niż potem pozwolić mu aby się męczyło z matką która nie jest gotowa na wychowywanie dziecka.
Matka Hitletra w ostatniej chwili wycofała się z zrobienia aborcji Rolling Eyes i to był jej błąd Laughing


Trzeba ponosić konsekwencje swoich czynów, nawet całe życie. Dzieci to nie zabawki, które można wyrzucić.

Całkowita legalizacja eutanazji czy aborcji moze doprowadzić do licznych patalogii i przeinaczeń prawnych.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Czy popierasz działalność Amnesty International?
Tak
12%
 12%  [ 5 ]
Nie
63%
 63%  [ 26 ]
Częściowo
24%
 24%  [ 10 ]
Wszystkich Głosów : 41

Autor Wiadomość
NeVada




Dołączył: 20 Lut 2009
Posty: 31
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 9:46, 13 Kwi 2009    Temat postu:

jak byś był dziewczyną i jak byś był w takiej sytułacji to byś CO INNEGO MÓWIŁ więc jeśli nie jesteś kobietą to się zamknij
Faceci tu nie mają nic do gadania bo dziecko to szkodnik który na naszym organizmie żeruje a nie waszym
Zmień płeć to pogadamy


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Czy popierasz działalność Amnesty International?
Tak
12%
 12%  [ 5 ]
Nie
63%
 63%  [ 26 ]
Częściowo
24%
 24%  [ 10 ]
Wszystkich Głosów : 41

Autor Wiadomość
zdrajca




Dołączył: 10 Mar 2009
Posty: 119
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 9:54, 13 Kwi 2009    Temat postu:

NeVada napisał:
jak byś był dziewczyną i jak byś był w takiej sytułacji to byś CO INNEGO MÓWIŁ więc jeśli nie jesteś kobietą to się zamknij
Faceci tu nie mają nic do gadania bo dziecko to szkodnik który na naszym organizmie żeruje a nie waszym
Zmień płeć to pogadamy


Zmień ton dziewczyno. Nie zamkniesz mi ust. W tej kwestii decyzja należy do mężczyzny i kobiety, bo to ich wspólne dziecko, wspólna decyzja. Przecież kobieta w sposób naturalny sama się nie zapłodni.

Jeśli nie chcesz mieć dzieci to się wykastruj i będzie spokój, bez zbędnego marudzenia, wtedy żaden szkodnik nie będzie cie pasożytował.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Czy popierasz działalność Amnesty International?
Tak
12%
 12%  [ 5 ]
Nie
63%
 63%  [ 26 ]
Częściowo
24%
 24%  [ 10 ]
Wszystkich Głosów : 41

Autor Wiadomość
Hitman




Dołączył: 27 Lut 2008
Posty: 1280
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 86 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kraków

PostWysłany: Pon 10:22, 13 Kwi 2009    Temat postu:

ja juz rozumiem dyskusje gdy dziecko jest z gwałtu, ale tak? Jaki szkodnik i do kogo należy decyzja, do rodziców czy kogokolwiek należy decyzja czy uśmiercić swoje dziecko? Małego człowieka?

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Czy popierasz działalność Amnesty International?
Tak
12%
 12%  [ 5 ]
Nie
63%
 63%  [ 26 ]
Częściowo
24%
 24%  [ 10 ]
Wszystkich Głosów : 41

Autor Wiadomość
NeVada




Dołączył: 20 Lut 2009
Posty: 31
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 10:53, 13 Kwi 2009    Temat postu:

McCoval napisał:
.
Jeśli nie chcesz mieć dzieci to się wykastruj i będzie spokój, bez zbędnego marudzenia, wtedy żaden szkodnik nie będzie cie pasożytował.

sam się wykastruj
kobieta troche inaczej patrzy na to bo to ona musi rodzić i się mordować dlatego żebyście wy mieli ucieche z bachora.
czy z gwałtu czy nie każda powinna mieć prawo usunąć to co jest niechciane Twisted Evil


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Czy popierasz działalność Amnesty International?
Tak
12%
 12%  [ 5 ]
Nie
63%
 63%  [ 26 ]
Częściowo
24%
 24%  [ 10 ]
Wszystkich Głosów : 41

Autor Wiadomość
Hitman




Dołączył: 27 Lut 2008
Posty: 1280
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 86 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kraków

PostWysłany: Pon 11:08, 13 Kwi 2009    Temat postu:

To moja sasiadka majac dwuletnie dziecko takze moze je "usunac"(inaczej zamordowac) jesli jej sie odwidzi?

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Czy popierasz działalność Amnesty International?
Tak
12%
 12%  [ 5 ]
Nie
63%
 63%  [ 26 ]
Częściowo
24%
 24%  [ 10 ]
Wszystkich Głosów : 41

Autor Wiadomość
NeVada




Dołączył: 20 Lut 2009
Posty: 31
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 12:50, 13 Kwi 2009    Temat postu:

he he nie ale póki jest w jej ciele to ma prawo zrobić co zechce bo to jej kawałek ciała, jak zechce opciać sobie rękę to nikt nie będzie jej wlukł po sądach ^^ na tej samej zasadzie to działa

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Czy popierasz działalność Amnesty International?
Tak
12%
 12%  [ 5 ]
Nie
63%
 63%  [ 26 ]
Częściowo
24%
 24%  [ 10 ]
Wszystkich Głosów : 41

Autor Wiadomość
zdrajca




Dołączył: 10 Mar 2009
Posty: 119
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 3 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 12:52, 13 Kwi 2009    Temat postu:

NeVada napisał:

sam się wykastruj
kobieta troche inaczej patrzy na to bo to ona musi rodzić i się mordować dlatego żebyście wy mieli ucieche z bachora.
czy z gwałtu czy nie każda powinna mieć prawo usunąć to co jest niechciane Twisted Evil


Osobiście nie lubię dzieci, więc dla mnie to żadna uciecha. Nie zmienia to jednak faktu, że jeśli "wpadłbym", no cóż, trzeba wypić piwo, którego się nawarzyło.

Jeśli nie chcesz rodzić to wstąp do zakonu, zachowując celibat. Twisted Evil

NeVada napisał:
he he nie ale póki jest w jej ciele to ma prawo zrobić co zechce bo to jej kawałek ciała, jak zechce opciać sobie rękę to nikt nie będzie jej wlukł po sądach ^^ na tej samej zasadzie to działa


No to kobieta niech sobie sama usunię ciążę, niech nie wzywa rządu, aby zrobił to ktoś inny, bo wtedy obcinanie ręki też musiałoby być wykonywane przez kogoś innego.


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez zdrajca dnia Pon 12:58, 13 Kwi 2009, w całości zmieniany 3 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Czy popierasz działalność Amnesty International?
Tak
12%
 12%  [ 5 ]
Nie
63%
 63%  [ 26 ]
Częściowo
24%
 24%  [ 10 ]
Wszystkich Głosów : 41

Autor Wiadomość
Roman




Dołączył: 14 Kwi 2008
Posty: 172
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kraków

PostWysłany: Pon 15:11, 13 Kwi 2009    Temat postu:

NeVada napisał:
he he nie ale póki jest w jej ciele to ma prawo zrobić co zechce bo to jej kawałek ciała, jak zechce opciać sobie rękę to nikt nie będzie jej wlukł po sądach ^^ na tej samej zasadzie to działa

Nie jest to kawałek jej ciała, ponieważ posiada zupełnie inny kod genetyczny! A jako że nie można stwierdzić, od kiedy jest to żywa istota, to należy założyć, że jednak jest, w związku z czym każda aborcja jest potencjalnym morderstwem i jako taka powinna być zakazana i karana. Oczywiście wyjątkiem jest zagrożenie życia matki. Trzeba ponosić konsekwencje swoich decyzji.
W przypadku gwałtu mogę zrozumieć, że dziecko jest niechciane, ale nie można karać za to niewinnej istoty.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Czy popierasz działalność Amnesty International?
Tak
12%
 12%  [ 5 ]
Nie
63%
 63%  [ 26 ]
Częściowo
24%
 24%  [ 10 ]
Wszystkich Głosów : 41

Autor Wiadomość
Duke Nukem
Gość






PostWysłany: Pon 15:25, 13 Kwi 2009    Temat postu:

omfg roman ty chyba na lekcaach biologi spales? bo kod genetyczny nie ma nic do rzeczy i zupelnie inaczej sie odmienia Neutral

w pszypadku aborcji to jest roznie ale np. nie wszystko co podobne do czlowieka JEST CZLOWIEKIEM !!!! muzyni i indianie tez beda dla ciebie ludzmi ??? to ze podobnie wyglondaja do ludzi to nie znaczy ze sa ludzmi ... Neutral figurka z wosku tez ma rence , nogi i identyczna twarz co ma czlowiek a NIE JEST CZLOWIEKIEM !!!

jesli chodzi o aborcje to napewno legalna dla muzynow i indinow bo to nie ludzie sa xD albo przymusowa aborcja by nie mieszali sie z ludzmi tworzonc hybrydy czlowieka z czarnuchem xD
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Czy popierasz działalność Amnesty International?
Tak
12%
 12%  [ 5 ]
Nie
63%
 63%  [ 26 ]
Częściowo
24%
 24%  [ 10 ]
Wszystkich Głosów : 41

Autor Wiadomość
Hitman




Dołączył: 27 Lut 2008
Posty: 1280
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 86 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kraków

PostWysłany: Pon 15:31, 13 Kwi 2009    Temat postu:

Duke, ale figurka z wosku nie jest żywa...
I prosze popraw pisownię Wink


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Czy popierasz działalność Amnesty International?
Tak
12%
 12%  [ 5 ]
Nie
63%
 63%  [ 26 ]
Częściowo
24%
 24%  [ 10 ]
Wszystkich Głosów : 41

Autor Wiadomość
NeVada




Dołączył: 20 Lut 2009
Posty: 31
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 0:43, 14 Kwi 2009    Temat postu:

Roman napisał:

Nie jest to kawałek jej ciała, ponieważ posiada zupełnie inny kod genetyczny! A jako że nie można stwierdzić, od kiedy jest to żywa istota, to należy założyć, że jednak jest, w związku z czym każda aborcja jest potencjalnym morderstwem i jako taka powinna być zakazana i karana. Oczywiście wyjątkiem jest zagrożenie życia matki. Trzeba ponosić konsekwencje swoich decyzji.
W przypadku gwałtu mogę zrozumieć, że dziecko jest niechciane, ale nie można karać za to niewinnej istoty.


jest to w niej więc należy do niej Laughing a jeśli coś do kogoś należy to można zrobić z tym co się chce Tongue out (1)

McCoval napisał:

Jeśli nie chcesz rodzić to wstąp do zakonu, zachowując celibat. Twisted Evil


nie jestem chrześcijanką i nie wieże w 'celibat'

Duke Nukem napisał:
omfg roman ty chyba na lekcaach biologi spales? bo kod genetyczny nie ma nic do rzeczy i zupelnie inaczej sie odmienia Neutral

w pszypadku aborcji to jest roznie ale np. nie wszystko co podobne do czlowieka JEST CZLOWIEKIEM !!!! muzyni i indianie tez beda dla ciebie ludzmi ??? to ze podobnie wyglondaja do ludzi to nie znaczy ze sa ludzmi ... Neutral figurka z wosku tez ma rence , nogi i identyczna twarz co ma czlowiek a NIE JEST CZLOWIEKIEM !!!

jesli chodzi o aborcje to napewno legalna dla muzynow i indinow bo to nie ludzie sa xD albo przymusowa aborcja by nie mieszali sie z ludzmi tworzonc hybrydy czlowieka z czarnuchem xD


widze że jesteś ksenofobem Laughing pewnie dlatego że czarni mają większego fiuta. Nie martw się małe jest piękne Very Happy chybryda to by była gdyby człowiek pomieszał się z psem ^^ co jest nie możliwe z punktó widzenia biologicznego
PS: Grałam w Duke Nukem Very Happy


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez NeVada dnia Wto 0:50, 14 Kwi 2009, w całości zmieniany 2 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Czy popierasz działalność Amnesty International?
Tak
12%
 12%  [ 5 ]
Nie
63%
 63%  [ 26 ]
Częściowo
24%
 24%  [ 10 ]
Wszystkich Głosów : 41

Autor Wiadomość
Hitman




Dołączył: 27 Lut 2008
Posty: 1280
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 86 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kraków

PostWysłany: Wto 5:29, 14 Kwi 2009    Temat postu:

odrazu zaznaczam że jest osobny temat murzyni, a nawet dwa!
i w razie czego tam proszę pisać!:

http://www.mikke.fora.pl/kacik-dyskusyjny,1/murzyni,4499.html

http://www.mikke.fora.pl/kacik-dyskusyjny,1/hitman-rehabilitacja-czyli-znow-o-czarnuchach,7295.html

__________________________________________________________________

Może i większe ale nie sztywne i proszę cie nevado pisz na temat związany z tytułem tematu, bo co by duke nie napisał to nawiązywało do aborcji, i prosze daruj sobie osobiste wycieczki pod czyimś adresem, gdyby Nuke takie robił także bym go upomniał.

Wdg. mnie murzyni również są innym gatunkiem niż ludzie więc w naszym założeniu mulat to hybryda,rozmiar penisa nic do tego nie ma, ma to raczej swoje wady no ale jak wie sie o nich tyle co z filmów porno...
Wracamy do tematów, podałem linki do właściwych odnośnie murzynów


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Czy popierasz działalność Amnesty International?
Tak
12%
 12%  [ 5 ]
Nie
63%
 63%  [ 26 ]
Częściowo
24%
 24%  [ 10 ]
Wszystkich Głosów : 41

Autor Wiadomość
NeVada




Dołączył: 20 Lut 2009
Posty: 31
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 11:12, 14 Kwi 2009    Temat postu:

oj to tylko takie małe nawiązanie było Tongue out (1)

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Czy popierasz działalność Amnesty International?
Tak
12%
 12%  [ 5 ]
Nie
63%
 63%  [ 26 ]
Częściowo
24%
 24%  [ 10 ]
Wszystkich Głosów : 41

Autor Wiadomość
Roman




Dołączył: 14 Kwi 2008
Posty: 172
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kraków

PostWysłany: Śro 15:07, 15 Kwi 2009    Temat postu:

NeVada napisał:
jest to w niej więc należy do niej Laughing a jeśli coś do kogoś należy to można zrobić z tym co się chce Tongue out (1)

A jeśli jakiś człowiek jest na mojej ziemi, powiedzmy zaproszony przeze mnie, bo nie będę mówił o sytuacji kiedy jest to intruz, to mogę zabronić mu wyjść, zacząć więzić lub nawet zabić?
Podobnie jest z aborcją, biologiczną(i najważniejszą, wbrew pozorom Very Happy ) funkcją seksu jest reprodukcja, tak więc nawet używając kondona powinno się mieć świadomość, że coś może pójść nie tak i może z tego być dziecko. Przy czym uprawiając seks sama kusiłaś los. Proponuje stosować oprócz kondonów tzw. kalendarzyk, niekoniecznie małżeński Wink .


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Czy popierasz działalność Amnesty International?
Tak
12%
 12%  [ 5 ]
Nie
63%
 63%  [ 26 ]
Częściowo
24%
 24%  [ 10 ]
Wszystkich Głosów : 41

Autor Wiadomość
Duke Nukem
Gość






PostWysłany: Pią 10:21, 17 Kwi 2009    Temat postu:

omfg roman ale o co tobie biega dokladnie czlowieku ??? nie czaje poprostu co ?? Neutral
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Czy popierasz działalność Amnesty International?
Tak
12%
 12%  [ 5 ]
Nie
63%
 63%  [ 26 ]
Częściowo
24%
 24%  [ 10 ]
Wszystkich Głosów : 41

Autor Wiadomość
Mucha CC




Dołączył: 23 Wrz 2008
Posty: 202
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kraków

PostWysłany: Pią 12:20, 17 Kwi 2009    Temat postu:

NeVada napisał:

kobieta troche inaczej patrzy na to bo to ona musi rodzić i się mordować dlatego żebyście wy mieli ucieche z bachora.
czy z gwałtu czy nie każda powinna mieć prawo usunąć to co jest niechciane Twisted Evil

szkoda, że Ciebie nie wyskrobano

NeVada napisał:
he he nie ale póki jest w jej ciele to ma prawo zrobić co zechce bo to jej kawałek ciała, jak zechce opciać sobie rękę to nikt nie będzie jej wlukł po sądach ^^ na tej samej zasadzie to działa

nie, to nie działa na tej samej zasadzie - bo zabijasz istotę, która za miesiąc będzie człowiekiem

po drugie - nie walcz tak o tę aborcję; z tego co czytam, to jesteś durną feministką, a ponieważ każda feministka jest brzydka to posiadanie partnera póki co Ci nie grozi, ewentualne dziecko to pewnie tylko po imprezie jak męska część odpowiednio skropi się winem

a może gwałt?
pewnie jesteś płaską dechą, a mężczyzn się zasadniczo nie gwałci;

a decha w ciemnym zaułku wygląda jak mężczyzna


Post został pochwalony 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Czy popierasz działalność Amnesty International?
Tak
12%
 12%  [ 5 ]
Nie
63%
 63%  [ 26 ]
Częściowo
24%
 24%  [ 10 ]
Wszystkich Głosów : 41

Autor Wiadomość
Jenna




Dołączył: 11 Kwi 2009
Posty: 42
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa

PostWysłany: Pią 17:02, 17 Kwi 2009    Temat postu:

Mucha CC napisał:

pewnie jesteś płaską dechą, a mężczyzn się zasadniczo nie gwałci;

a decha w ciemnym zaułku wygląda jak mężczyzna


Trochę kultury kolo do kobiety tak się nie mówi.
Za takie prostackie teksty do kobiet to powinłeś mieć ryj obity przynajmniej.
My wam nie mówimy że macie małe fjuty albo co Rolling Eyes
Żenujący brak kultury.
Żądam ostrzeżenia dla tego użytkownika skroro chcecie trzymać poziom na forum! Evil or Very Mad


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Jenna dnia Pią 17:10, 17 Kwi 2009, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Czy popierasz działalność Amnesty International?
Tak
12%
 12%  [ 5 ]
Nie
63%
 63%  [ 26 ]
Częściowo
24%
 24%  [ 10 ]
Wszystkich Głosów : 41

Autor Wiadomość
Otis B. Driftwood




Dołączył: 16 Lut 2009
Posty: 115
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 15 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pią 17:19, 17 Kwi 2009    Temat postu:

"My wam nie mówimy że macie małe fjuty albo co Rolling Eyes"

po pierwsze, tego nie widać na pierwszy rzut oka, ha ha

a poza tym, ktoś ci broni?


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Czy popierasz działalność Amnesty International?
Tak
12%
 12%  [ 5 ]
Nie
63%
 63%  [ 26 ]
Częściowo
24%
 24%  [ 10 ]
Wszystkich Głosów : 41

Autor Wiadomość
Jenna




Dołączył: 11 Kwi 2009
Posty: 42
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Warszawa

PostWysłany: Pią 17:25, 17 Kwi 2009    Temat postu:

Otis B. Driftwood ma małego fjutka, ha ha
Takie śmieszne?


Post został pochwalony 0 razy

Ostatnio zmieniony przez Jenna dnia Pią 17:26, 17 Kwi 2009, w całości zmieniany 1 raz
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Czy popierasz działalność Amnesty International?
Tak
12%
 12%  [ 5 ]
Nie
63%
 63%  [ 26 ]
Częściowo
24%
 24%  [ 10 ]
Wszystkich Głosów : 41

Autor Wiadomość
Otis B. Driftwood




Dołączył: 16 Lut 2009
Posty: 115
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 15 razy
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pią 17:27, 17 Kwi 2009    Temat postu:

udowodnij, HA HA

Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Czy popierasz działalność Amnesty International?
Tak
12%
 12%  [ 5 ]
Nie
63%
 63%  [ 26 ]
Częściowo
24%
 24%  [ 10 ]
Wszystkich Głosów : 41

Autor Wiadomość
Mucha CC




Dołączył: 23 Wrz 2008
Posty: 202
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 5 razy
Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Kraków

PostWysłany: Pią 17:48, 17 Kwi 2009    Temat postu:

Jenna napisał:

Trochę kultury kolo do kobiety tak się nie mówi.

na miano kobiety trzeba sobie zasłużyć - nie wystarczy się pryskać perfumami od coco chanel

Jenna napisał:

Za takie prostackie teksty do kobiet to powinłeś mieć ryj obity przynajmniej.

o proszę - z Ciebie to prawdziwa dama jest

Jenna napisał:

My wam nie mówimy że macie małe fjuty albo co Rolling Eyes

kolejny przykład wyszukanego słownictwa; tak wyszukanego, że choćbyś przekopała wszystkie słowniki świata, to takiego nie znajdziesz

jak to się teraz nazywa? d-ysortografia? d-e-bilizm z nowej e-poki?

Jenna napisał:

Żenujący brak kultury.

zachowujesz się jak prof. Stefan Niesiołowski, więc ja zachować się jak Bronisław Wildstein i po prostu zakończę dyskusję z Tobą i wyjdę

Jenna napisał:

Żądam ostrzeżenia dla tego użytkownika skroro chcecie trzymać poziom na forum! Evil or Very Mad

z chęcią je przyjmę, przynajmniej zaorałem feministkę


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Czy popierasz działalność Amnesty International?
Tak
12%
 12%  [ 5 ]
Nie
63%
 63%  [ 26 ]
Częściowo
24%
 24%  [ 10 ]
Wszystkich Głosów : 41

Autor Wiadomość
danfoss




Dołączył: 13 Paź 2007
Posty: 7
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5
Skąd: Poznań/Bydgoszcz

PostWysłany: Śro 18:28, 21 Paź 2009    Temat postu:

[link widoczny dla zalogowanych]

Kompendium wiedzy o prawach człowieka Wink


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  

Czy popierasz działalność Amnesty International?
Tak
12%
 12%  [ 5 ]
Nie
63%
 63%  [ 26 ]
Częściowo
24%
 24%  [ 10 ]
Wszystkich Głosów : 41

Autor Wiadomość
JacqesRene




Dołączył: 19 Paź 2009
Posty: 1
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pią 11:13, 23 Paź 2009    Temat postu:

Zaczelo sie od praw czlowieka, a skonczylo na obijaniu ryja i obelg.
Mnie osobiscie zdziwilo stanowisko Amnesty International, myslalem ze to pozytywna organizacja. Generalnie jestem za eutanazja, ale tylko w uzasadnionych przypadkach; czyli ciezka nieuleczalna choroba ktorej towarzyszy bul nie do zniesienia, kompletny paraliz po udarze muzgu, jednak na pewno nie dopuszczalna jest ze wzgledow finansowych czy poprostu aby sie pozbyc problemu, a juz kryptanazja jest kompletnie nie dopuszczalna. Aborcja niedopuszczalna, jedynie w przypadku gdy narazone jest zycie i matki i dziecka, wiele dzieci rodzi sie niedorozwinietych, ale jesli otoczyc je wlasciwa opieka maja szanse na szczesliwe zycie. Zwiazki chomoseksualne legalizowac!?! Pedaly w obraczkach. On w welonie i on w welonie to przesada, niech se zyja bo niech se zyja i niech sobie wkladaja co chca i gdzie chca, ale niech to robia w najglebszych kanalach. A na ulicach niech odszczepiency nie paraduja bo sie zygac chce.
Nie uwazam zeby odbieranie prawa do zbiorowej chisterii bylo naruszaniem praw czlowieka, wiec niech Amnesty International spada ze swoja troska o chomosiuf.
Bo krzywda im sie nie dzieje dopoki sie sami nie pchaja lwu do paszczy.


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego Strona Główna -> Ideologia, religia, światopogląd Wszystkie czasy w strefie GMT - 3.5 Godziny
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin