Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego

G · Gość

Ten billboard to autentyk czy fotomontaż? Przydałyby się takie na ulicach w ramach teaserów przed kampanią UPR Smile

Gość

Fotomontaż. Sa artefakty wokół literek.

Ale przydałby sie taki prawdziwy Wink

Gość

Gość

Bodzio, a jakie Ty masz prawo być architektem świata? Co Was, komuchów, do tego upoważnia?

Gość

bodzio · Gość

do kilku osób :

nie obrażajcie mnie i trzymajcie poziom rozmowy, obrażanie i agresywne pisanie pokazuje to o czym wiem

nie będę dyskutował na argumenty, szkoda mi czasu, ale 1 mam na koniec

mało rozumiecie jeszcze, powtarzacie hasła niektórzy bez zrozumienia, bo to na świeżo po przyjęciu papki propagandowej
przykład
wolność, własność, odpowiedzialność - tak są ważne, ale tu chodzi tak ogólnie, a nie żeby z tego robić żelazne zasady
np. człowiek się poszedł utopić zimą do zimnej rzeki, bo tak chce, jeżeli się potrafi to można uratować go wbrew woli, jak obok jest dom to wejść do środka żeby się ogrzał, jak właściciel protestuje to go obezwładnić (oczywiście jeżeli się to umie zrobić), a dyskusje na forum jak to ma się do zasad to mnie bawią
nie rozumieją chyba niektórzy tych zasad

argument na koniec :
nie należy przekonywać ludzi na siłę do swoich rozwiązań (np. dobrowolne ubezpieczenia), skoro chcą mieć bezpłatnie niech mają, bo tak wybrali swoją mądrością : doświadczeniem i intuicją
a to że się niektórym wydaje, że mają argumenty nic nie zmienia
bo to nie są problemy takie, gdzie można zrobić dowód i wiadomo
nie wiadomo np. do końca jaki model państwa jest najlepszy : ile powinno być wolności a ile opieki
CZYLI - tak jak jest jest dobrze, bo zadowolona jest większość, zawsze ktoś będzie niezadowolony
ratowanie życia nieubezpieczonym - jest jak jest i to pasuje pewnie ponad 90% a kilku z forum nie pasuje, no cóż - pecha macie, musicie się dostosować, może kiedyś przegłosowane będzie jak chcecie (ale na to bym nie liczył)

dopisane :
jeszcze prościej : przykład
ktoś pisze, że zabieranie mu ubezpieczenie zdrowotne jest niezgodne z jego prawem do własności i wolności (jeżeli jest w ogóle takie, chyba nawet nie ma)
ale większość ludzi chce, żeby wszyscy się ubezpieczali i teraz jeżeli on jeden się nie ubezpieczy to nie jest w porządku do tej większości, bo znalazł się w uprzywilejowanej mniejszości
prościej nie umiem

Flanky · Gość

Gość

Wierzycie, że w Rosji chodzą sześcionogie i dwułbe krowy?
Nie?

A w to, że bodzie pisze na poważnie wierzycie.

bodzio · Gość

Japeton · Gość

kibic

Bodzio: Jeśli 51% procent ludzi zadecyduje, że pozostałe 49% ma ich utrzymywać, to według Ciebie będzie ok, bo to głos większości?

Gość

Bodzio bredzi niczym typowy Tuskolub.

Bodzio, zdaje sie ze nikt tutaj ciebie nie obraza, chyba ze za obraze uznajesz nieprzychylnosc do twoich zamordystycznych pogladow.

Viperek · Gość

Flanky · Gość

Po prostu, jeśli ktoś uważa, że proponując dobrowolne rozwiązania, zmuszam ludzi do czegoś to nie wiem jak z takim kimś rozmawiać. Jeśli inni zdecydowali to ty się dostosuj? I to ja zmuszam?

Bodzio przemyśl jeszcze raz to co napisałeś bo wszelka rozmowa traci sens gdy jesteś zdolny do takich operacji myślowych.

kibic

bodzio · Gość

pomijam te posty, że jest układ 51%żuli i 49%prof ekonomii
jak tak będzie to pogadamy

na razie zdecydowana większość chce jak jest

Flanky · Gość

Juliette · Gość

bodzio · Gość

bo jak:
90% chce przymusowych
10% dobrowolnych

i te 90% pozwoli tym 10% się wyłamać to :
10% korzysta ze swoich dobrowolnych i jeszcze korzysta z tych podstawowych za które płaci 90%
90% ma tylko swoje przymusowe i to na niższym poziomie, bo mają o 10% pieniędzy mniej i jeszcze utrzymuje tych z dobrowolnych

Flanky · Gość

To już dopowiedziałeś sobie sam. W dobrowolnej sytuacji, zakładając, że twoje procenty są prawidłowe, 90% korzystałoby z państwowego ubezpieczenia, a 10% nie. 10% korzystałoby z prywatnego luz z żadnego.

Oczywiście w tej sytuacji te procenty zmieniałyby się dramatycznie ze względu na marną relację cena-jakość państwowych ubezpieczeń. Jeśli nie rozumiesz koncepcji dobrowolności to spytaj zanim skrytykujesz.

PS nie wiem zresztą czy jest sens rozmowy z kimś kto zna argumenty, jest na tym forum od bardzo dawna, a wciąż chce zmuszać mnie do tego co sam uważa za lepsze.

kibic

bodzio · Gość

Flanky · Gość

Znowu dopowiadasz sobie. Gdy ktoś nie jest ubezpieczony, a skorzysta z jakiejś usługi to musi za nią zapłacić po jej otrzymaniu.

bodzio · Gość

Flanky · Gość

kibic

bodzio · Gość

Gość

A państwo lepiej pomoże?

Jesteś naiwny, jak dziecko po pijaku.

Może wypadałoby się trochę pohamować i nie stosować argumentum ad personam?
~G

Flanky · Gość

Przyznam, że dawno nie widziałem bardziej irytującego i nielogicznego sposobu argumentacji.

Bierzesz pod uwagę jeden i tylko jeden sposób, który przypisujesz woluntaryzmowi, po czym stwierdzasz, ze woluntaryzm jest zły bo zakłada jeden sposób, ale popierasz jeden sposób proponowany przez państwo.

kibic

SaberTooth · Gość

bodzio · Gość

no dobrze, macie rację, z mojej strony koniec tego tematu, to jak ktoś ma to dawajcie inne pytania, ja swoje zadałem

Gość

Bodzio, a jak to jest, że dzieci w Polsce z mukowiscydozą muszą żebrać o jałmużnę w TV? Dobre państwo nie działa? Cudowny NFZ nie refunduje lekarstw, leczenia etc.? Jak to?