Forum Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego Strona Główna Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego
i innych zwolenników WOLNOŚCI
 
 FAQFAQ   SzukajSzukaj   UżytkownicyUżytkownicy   GrupyGrupy   GalerieGalerie   RejestracjaRejestracja 
 ProfilProfil   Zaloguj się, by sprawdzić wiadomościZaloguj się, by sprawdzić wiadomości   ZalogujZaloguj 

Tarcza Rakietowa ?!...

 
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego Strona Główna -> Ideologia, religia, światopogląd
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
gaianer




Dołączył: 02 Lut 2007
Posty: 3
Przeczytał: 0 tematów

Pomógł: 1 raz
Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pią 2:41, 02 Lut 2007    Temat postu: Tarcza Rakietowa ?!...

DLACZEGO TEMATEM GLOWNYM NIE JEST Tarcza Rakietowa w Polsce ?.. Przeciez z chwila jej podpipsania POlska UTRACI NIEPODLEGLOSC znowu !.. I to na dziesieciolecia !.. Niemowiac o BEZPIECZENSTWIE !.. Bedziemy odtad bezposrednio i realnie, fizycznie zagrozeni ze strony Rosji !!!..
Dlaczego sie o tym nie mowi , albo mowi za malo, ciagle walkujac jakies tematy zastepcze i inne jaselka ?..

PANIE JANUSZU !.. Please !..


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Spaulding
Gość






PostWysłany: Pią 4:53, 02 Lut 2007    Temat postu:

???
po pierwsze nieprawda, po drugie jest już taki temat:)
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Luckyluke




Dołączył: 04 Mar 2007
Posty: 7
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Nie 21:05, 04 Mar 2007    Temat postu: jestem ZA tarczą :)

Przyznam sie szczerze, że jak widze politykó którzy sa PRZECIW takim rzeczom jak obecnośc polskich wojsk w iraku czy jesli chodzi o tarczę antyrakietową , mam wrażenie że oni sa albo GŁUPI , albo poprostu okłąmują społeczęnstwo. generalnie - te rzeczy wynikają z naszej doktryny zagranicznej. Naszym JEDYNYM , podkreslam słowo jedynym , sojusznikiem sa Stany Zjednoczone. Francja , anglia wystawiły nas do wiatru, Niemcy od wieków napadały a potem 2 wojny światowe, Rosja - do tej potry nie moze się pogodzić że wydostaliśmy sie spod jej skrzydeł , choc jej wpływ na nas widac do dzisiaj , chociażby bezprawne embargo na mięso. Polska musi , bedąc otoczoną przez dawnych , bądź potencialnych wrogów - mieć jakiegoś sojusznika. USA , nigdy nas nie zawiodły , no wyjątek Jałta. Ale tutaj , niestety pozycja Stalina byłą zbyt silna , stworzył rząd polski i miał karty przetargowe . z resztą to dyskusja na inny temat. Ja widze zalety tarczy :
-amerykanskie bazy wojskowe dadzą prace , zarobek Polakom
-amerykańskie wojko = bezpieczeństwo
-NIE wolno uginać sie przet groźbami Rosji - utrzymjy im wreczcie nosa
-tarcza, bo ona ma "obsługiwac cały świat , w przyszłosci mogłaby i Polske obronić
-napływ technologii

no , mam nadzieję że dyskusja się rozwinie Smile

Łukasz


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Pon 2:54, 05 Mar 2007    Temat postu: Re: jestem ZA tarczą :)

Luckyluke napisał:
-NIE wolno uginać sie przet groźbami Rosji - utrzymjy im wreczcie nosa

I to jest jedyny sposób na Rosję.
A zagrożeni przez nią jesteśmy cały czas (na razie nie fizycznie w sensie wojskowym). Chyba embargo na mięso i zamkniecie Zalewu Wiślanego powinno o tym świadczyć (przykręcanie kurka nie dotyczyło bezpośredni nas)
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Ugarte
Gość






PostWysłany: Pon 3:17, 05 Mar 2007    Temat postu: Re: Tarcza Rakietowa ?!...

gaianer napisał:
DLACZEGO TEMATEM GLOWNYM NIE JEST Tarcza Rakietowa w Polsce ?.. Przeciez z chwila jej podpipsania POlska UTRACI NIEPODLEGLOSC znowu !.. I to na dziesieciolecia !..

Dla niepodległości Polski znacznie groźniejsza jest powstająca UE.

gaianer napisał:

Niemowiac o BEZPIECZENSTWIE !.. Bedziemy odtad bezposrednio i realnie, fizycznie zagrozeni ze strony Rosji !!!..

Nie rozumiem jak możemy zagrażać Rosji tymi rakietami?! Rosja może mieć pod naszymi nosami potężną broń rakietową, a my nie możemy mieć 10 rakiet? Kto tu jest zagrożony co możemy tymi dziesięcioma rakietami zrobić? Dlaczego w imię politycznej poprawnosci mamy tylko ustępować? Rosja nie jest zaniepokojona tym że może być zagrożona militarnie, tylko tym że plany i interesy Rosji w tej częsci Europy mogą zostać pokrzyżowane.
Poza tym największą zachętą do ataku nie jest siła lecz słabość.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
komuchomor
Gość






PostWysłany: Pon 6:12, 05 Mar 2007    Temat postu: Re: jestem ZA tarczą :)

Luckyluke napisał:

Przyznam sie szczerze, że jak widze politykó którzy sa PRZECIW takim rzeczom jak obecnośc polskich wojsk w iraku czy jesli chodzi o tarczę antyrakietową , mam wrażenie że oni sa albo GŁUPI , albo poprostu okłąmują społeczęnstwo.

Zawsze postrzegasz ludzi z odmiennymi poglądami jako głupców?

Luckyluke napisał:

Ja widze zalety tarczy :
-amerykanskie bazy wojskowe dadzą prace , zarobek Polakom

- komu? jaką pracę? ilu będzie planowanych żołnierzy?

Luckyluke napisał:

-amerykańskie wojko = bezpieczeństwo

Czy to samo dotyczy się Iraku i Afganistanu? Bezpieczeństwo przed czym?

Luckyluke napisał:

-NIE wolno uginać sie przet groźbami Rosji - utrzymjy im wreczcie nosa

Kierowanie się emocjami w rozmowach z Rosją to chyba nie jest dobry sposób.

Luckyluke napisał:

-tarcza, bo ona ma "obsługiwac cały świat , w przyszłosci mogłaby i Polske obronić

Tarcza będzie służyła obronie USA przed atakiem z Iranu. Skąd te brednie o ochronie Polski?

Luckyluke napisał:

-napływ technologii

Jaka technologia spłynie?
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Pon 6:58, 05 Mar 2007    Temat postu: Re: jestem ZA tarczą :)

Luckyluke napisał:
Naszym JEDYNYM , podkreslam słowo jedynym , sojusznikiem sa Stany Zjednoczone.


Naszym papierkowym sojusznikiem są zarówno USA jak i Kanada, a także cały szereg państw europejskich. Jeśli zaś chodzi Ci o realnego sojusznika, który by nam naprawdę pomógł, to ciężko będzie takiego znaleźć. Czasem w PE są to państwa Grupy Wyszehradzkiej, czasem jeśli chodzi np. o zakup F-16 można by za kraj sojusznika uznać USA. Ale wiedz, że sojusznikiem może być tylko ten komu mamy coś do zaoferowania. Jeśli USA zbuduje u nas swoje bazy to jak najbardziej stanie się realnym sojusznikiem na dłużej, na tak długo jak część tarczy w Polsce będzie im potrzebna (no bo zawsze można zrezygnować i powiedzieć Amerykanom - pa, pa).

Luckyluke napisał:

Francja , anglia wystawiły nas do wiatru,


To temat na osobną dyskusję, chcesz to załóż. Ja mam tutaj bowiem nieco inne zdanie (polska głupota mianowicie).

Luckyluke napisał:

Niemcy od wieków napadały


W polityce nie ma miejsca na sentymenty. Mogliby nas grabić i od dwóch tysięcy lat, ale jeśli sojusz z nimi miałby dać Polsce korzyści, to należałoby go zawrzeć (inna sprawa, że taki sojusz na chwilę obecną nic Polsce nie daje ).

Luckyluke napisał:

Rosja - , chociażby bezprawne embargo na mięso.


Embargo nie jest bezprawne o ile nie łamie zawartych wcześniej umów (chyba, że jest wypłacana kara za złamanie w nich przewidziania). Ale chyba żadnych umów nie było. Skoro tak, to Rosja zgodnie z prawem może naprawdę wiele rzeczy jeszcze dla Polski uczynić.

Luckyluke napisał:

Polska bedąc otoczoną przez potencialnych wrogów


Każdy jest naszym potencjalnym wrogiem. Tak samo, jak potencjalnym wrogiem Rosji jest każdy z jej sąsiadów, podobnież rzecz ma się z wszystkimi krajami na Ziemi. Sęk w tym, by wiedzieć kto zaatakuje najwcześniej. Tak się uprawia politykę.

Luckyluke napisał:

-NIE wolno uginać sie przet groźbami Rosji - utrzymjy im wreczcie nosa


Ucinanie nosa dla samego ucinania nosa, to lekko mówiąc żenada. W polityce trzeba się kierować wyłącznie interesem. Inna sprawa, że w tarczy mamy interes i przy okazji utrzemy Rosji nosa, co wcale nie będzie miało dobrych dla Polski skutków z jej strony (wiadomo po każdej akcji zawsze następuje reakcja). Trzeba po prostu skalkulować zyski i straty spowodowane przez Rosję. (Ja myślę przynajmniej, że mimo wszystko tarcza lepsza)



PS. Popracuj nad ortografią.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Luckyluke




Dołączył: 04 Mar 2007
Posty: 7
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 17:47, 05 Mar 2007    Temat postu:

komuchomor napisał :

„Zawsze postrzegasz ludzi z odmiennymi poglądami jako głupców?”

odpowiadam , nie postrzegam tak ludzi. Jednak ta sprawa jest oczywista – tutaj najważniejsza jest nasza racja stanu, czyli elementarne podstawy danego kraju, głównie w zakresie spraw zagranicznych , zagranicznych mówią one że należy :

1.maxymalnie osłabiać Rosją poprzez wspieranie krajów ościennych, przykład  Pomarańczowa rewolucja
2.prowadzić proamerykański kurs, Stany były zawsze życzliwe Polsce, chociażby Regan – powoc w rywalizacji z ZSRR, pomoc Solidarności (chociażby finansowa), poza tym – TYLKO Ameryka może się przeciwstawić Rosji (naszemu największemu wrogowi)
3.odizolować się od Rosji, chociażby w kwestii paliw kopalnych. Dla nich umowa na papierze to jedno , a rzeczywistość to drugi świat – przykład , embargo na mięso ,które jest jak najbardziej szantażem politycznym

komuchomor napisał :

„- komu? jaką pracę? ilu będzie planowanych żołnierzy?”

A dlaczego tam bardzo Niemcy nie chcą by USA przeniosło swoje bazy wojskowe z Niemiec do innych krajów ? No właśnie dlatego, że miasteczka w pobliżu tychże baz , zarabiają na nich lepiej niż na turystach. Muszą przecież kupować u nich jedzenie i inne rzeczy.

komuchomor napisał :

„-amerykańskie wojko = bezpieczeństwo”

Odwołuje tutaj to założeń polskiej racji stanu :] , a poza tym. proooooszę nie porównywać Iraku, Afganistanu do naszego kraju. To są zupełnie inne rzeczy i tematy na inne posty

komuchomor napisał :
„Kierowanie się emocjami w rozmowach z Rosją to chyba nie jest dobry sposób.”

Rozumiem Drogi komuchomorze, że Ty wolisz, by Polska nieodizolowywała się od Rosji, a może by byłą jeszcze jej państwem satelickim jak niedawno ??
Mój drogi
- jeśli jakis kraj , zakręca nam kurki z gazem,
-nazywa Katyń – działaniami prewencyjnymi
-zawsze miał „chętkę” na nasze ziemie i przy okazji chciał Polske wykorzystać w III wojnie światowej (a odtajniono ostatnio planu inwazji ZSRR na Europę, gdzie Polska – byłą krótko mówiąc – miejscem, gdzie miał spać bomby zachodu , krótko mówiąc , przeznaczonym na strony; nawet szacowano że ok. 80% wojska polskiego miałoby zginąc podczas tej wojny w przeciągu 2 tygodni)

no to ……. tutaj NIE wolno się uginać przed Rosją. Znowu odwołuje do polskiej racji stanu :]

tu nie chodzi o emocje, tu trzeba powiedziec jasno, Rosja była , JEST , i …. wynika z jej polityki że nadal będzie naszym wrogiem.

komuchomor napisał :
„-tarcza, bo ona ma "obsługiwac cały świat , w przyszłosci mogłaby i Polske obronić”

to są słowa jeszcze Sikorskiego, który sugerował , by w rozmowach rozmowach USA , domagać się możliwości użycia rakiet , jeśli celem , miałaby być Polska

komuchomor napisał :
-napływ technologii ??

tak, skoro te bazy miały by być w Polsce, znaczy to, że Polska dostałaby dostęp do tej technologii. Nie będą tego przecież obsługiwać w 100% amerykanie. A poza tym, Polska będzie musiała zostac poinformowana „jak to działa”. nie wyobrażam sobie, byśmy pozwolili zaintalowac sobie „coś” i jednocześnie nie domagac się wglądu w to. Całą batalia w sprawie tej tarczy tyczy się nie o to czy ona ma być – bo ma , to jest oczywiste. Kwestią sporu jest to , jak wielki będzie wpływ Polski , na te bazy .


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Pon 18:01, 05 Mar 2007    Temat postu:

Ahahahahahh dzięki, uchechałem się Laughing Drogi Luckyluke wytknąłbym Ci wszystkie błędy w twoim rozumowaniu, ale obawiam się, że serwer padł by na skutek tak długiego posta, bądź tak dużej ich ilości.

I ta bezpłciowa "racja stanu" Laughing albo, że Niemcy nie chcą tarczy bo jakieś polskie miasteczko na niej zarobi, hehehehe no teorie wysnute z kosmosu co najmniej

Very Happy


Nie ma to jak młody porywczy patriotyzm w rejtanowskim wydaniu Very Happy
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Luckyluke




Dołączył: 04 Mar 2007
Posty: 7
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Pon 18:08, 05 Mar 2007    Temat postu:

ooooooh - wyjątkowo uogólniłes z tym miasteczkiem. Wiesz dobrze ze nie o to chodzi. nie pamietasz tego wyjątkowego oburzenia Niemiec , które nastało jak sie okazało ze Amerykanie chcą sie wynieśc do krajó , gdzie stacjonowanie bedzie tańsze ?

a co do błędów , boisz się o serwer, ok --> 6217952 moje Gg Smile

ja już zaklikałem do ciebie ale coś nie odpisujesz. Na prawdę , z wielką chęcia z Toba podyskutuje o tym :]


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Pon 18:15, 05 Mar 2007    Temat postu:

Luckyluke napisał:


a co do błędów , boisz się o serwer, ok --> 6217952 moje Gg Smile


To była ironia z mojej strony Wink Albo ze strony mojej osoby-jak to jeden polityk sobie upodobał.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
komuchomor
Gość






PostWysłany: Pon 18:33, 05 Mar 2007    Temat postu:

Luckyluke napisał:

1.maxymalnie osłabiać Rosją poprzez wspieranie krajów ościennych, przykład  Pomarańczowa rewolucja

No i co to dało?

Luckyluke napisał:

2.prowadzić proamerykański kurs, Stany były zawsze życzliwe Polsce, chociażby Regan – powoc w rywalizacji z ZSRR, pomoc Solidarności (chociażby finansowa), poza tym – TYLKO Ameryka może się przeciwstawić Rosji (naszemu największemu wrogowi)

USA Regana to nie USA Busha.

Luckyluke napisał:

A dlaczego tam bardzo Niemcy nie chcą by USA przeniosło swoje bazy wojskowe z Niemiec do innych krajów ? No właśnie dlatego, że miasteczka w pobliżu tychże baz , zarabiają na nich lepiej niż na turystach. Muszą przecież kupować u nich jedzenie i inne rzeczy.

Jedzenie mają z USA. A nawet jeśli od nas, to ilu musiałoby ich być dla opłacalności i rozrostu miasteczek????

Luckyluke napisał:

Odwołuje tutaj to założeń polskiej racji stanu :] , a poza tym. proooooszę nie porównywać Iraku, Afganistanu do naszego kraju. To są zupełnie inne rzeczy i tematy na inne posty

Dlaczego? Bo nas ryćkają?

Luckyluke napisał:

Rozumiem Drogi komuchomorze, że Ty wolisz, by Polska nieodizolowywała się od Rosji, a może by byłą jeszcze jej państwem satelickim jak niedawno ??

Brzydka insynuacja.

Luckyluke napisał:

- jeśli jakis kraj , zakręca nam kurki z gazem,

Zanim tenże gaz skoczy się u nas, skończy się w zachodniej europie. A do tego na 100% nie dojdzie.

Luckyluke napisał:

-zawsze miał „chętkę” na nasze ziemie i przy okazji chciał Polske wykorzystać w III wojnie światowej (a odtajniono ostatnio planu inwazji ZSRR na Europę, gdzie Polska – byłą krótko mówiąc – miejscem, gdzie miał spać bomby zachodu , krótko mówiąc , przeznaczonym na strony; nawet szacowano że ok. 80% wojska polskiego miałoby zginąc podczas tej wojny w przeciągu 2 tygodni)

A po co teraz im nasze ziemie? Jak nie mają pomysłu na swoje? Smile

Luckyluke napisał:

tu nie chodzi o emocje, tu trzeba powiedziec jasno, Rosja była , JEST , i …. wynika z jej polityki że nadal będzie naszym wrogiem.

To już nie te czasy, aby Rosja najechała na Polskę. Poza tym po drodze mamy Białoruś i Ukrainę. Smile

Luckyluke napisał:

to są słowa jeszcze Sikorskiego, który sugerował , by w rozmowach rozmowach USA , domagać się możliwości użycia rakiet , jeśli celem , miałaby być Polska

No właśnie, sugerował by domagać się. Więc w założeniach nie ma o tym mowy.

Luckyluke napisał:

tak, skoro te bazy miały by być w Polsce, znaczy to, że Polska dostałaby dostęp do tej technologii. Nie będą tego przecież obsługiwać w 100% amerykanie. A poza tym, Polska będzie musiała zostac poinformowana „jak to działa”. nie wyobrażam sobie, byśmy pozwolili zaintalowac sobie „coś” i jednocześnie nie domagac się wglądu w to. Całą batalia w sprawie tej tarczy tyczy się nie o to czy ona ma być – bo ma , to jest oczywiste. Kwestią sporu jest to , jak wielki będzie wpływ Polski , na te bazy .

1. Na 100% będą obsługiwać amerykanie. Co więcej będzie to terytorium amerykańskie, na które nie będziemy mieli wstępu.
2. O niczym nie będziemy musieli być poinformowani. Dostaniemy jakieś ochłapy i rząd ogosi sukces.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Luckyluke




Dołączył: 04 Mar 2007
Posty: 7
Przeczytał: 0 tematów

Ostrzeżeń: 0/5

PostWysłany: Wto 2:49, 06 Mar 2007    Temat postu:

droki komuchomorku :] a może (komuchomorze) - Pomarańczowa Rewolucja - to jeden z objawów, ze Rosja powoli, bo powoli ale traciw swoje wpływy. Spójrz - Ukraina, skoro już wyrwała spod "opieki" Rosji które się przejawiały bardzo czesto w chociazby personalnych decyzjach Kuczmy a tym bardziej ekonomicznych (chociażby kwestia kupowania ropy od niej przez Polskę i nagle ...... Kuczma stwierdza ze Ukraina nie ma w ogóle ropy ;P) . teraz wręcz musi ona obrac kurs w stronę zachodu. Czy jeszcze 10 lat temu byśmy pomyśleli , ze w Ukrainie uda się to ?? sadzę że każdy by się popukał w czoło. Osobiscie uważam że wpływy Rosji majelą i - tym lepiej dla nas. Litwa,Łotwa,Estonia,powoli Ukraina, moze za ileś lat Białoruś ..... no i nie wspominając o dzielnej Czeczenii, która się nie daje i walczy o swoje.

w każdym razie , stwierdzam , że IM BARDZIEJ ROSJA OSŁABIONA TYM LEPIEJ DLA POLSKI - czy z tym sie tu nie zgadzasz ??


Post został pochwalony 0 razy
Powrót do góry
Zobacz profil autora
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Wto 5:54, 06 Mar 2007    Temat postu:

No to mamy problem:
Tytuł artykułu "Tarcza za eurokonstytucję?"

[link widoczny dla zalogowanych]

Teraz, zapewne Ruskim przestanie przeszkadzać ta tarcza (oczywiście pod warunkiem, że sie na to zgodzimy)
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Wto 7:57, 06 Mar 2007    Temat postu:

rkacz napisał:
No to mamy problem:
Tytuł artykułu "Tarcza za eurokonstytucję?"

[link widoczny dla zalogowanych]

Teraz, zapewne Ruskim przestanie przeszkadzać ta tarcza (oczywiście pod warunkiem, że sie na to zgodzimy)



Eee Lechu się nie da. Pokazał już, że ma jaja. To na razie takie gadanko tylko, żeby przekonać opinię publiczną, że uniokonstytucja nam potrzebna, a tarcza jest be.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Wto 8:50, 06 Mar 2007    Temat postu:

Józio0506 napisał:
Eee Lechu się nie da. Pokazał już, że ma jaja. To na razie takie gadanko tylko, żeby przekonać opinię publiczną, że uniokonstytucja nam potrzebna, a tarcza jest be.

Albo raczej, że zyski z uniokonstytucji zniwelują koszty tarczy.
Niebezpiecznie mi to wygląda, bo nie wiadomo, jak wygładały targi na linii Rosja/Niemcy, więc jeżeli Niemcy wychodzą z taką propozycją, to można podejrzewać, że mają cichą zgodę ruskich.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Wto 9:25, 06 Mar 2007    Temat postu:

Pewnie mają. Zresztą jak już załatwią konstytucję i veto to będzie można powiedzieć w PE, że tarcza nie jest zgodna z nową linią programu obrony UE i dlatego musi zostać zlikwidowana. A potem to przegłosują. (wszak nic nie stracą, a Rosja - ważny przyjaciel)
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Wto 10:17, 06 Mar 2007    Temat postu:

W sumie masz rację. Tylko kto to ludziom obwieści? Media na 99% podchwycą, że to genialne rozwiązanie i że poparcie Niemiec w zamian za eurokonstytucję, to bardzo korzystne rozwiązanie.
Powrót do góry
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat  
Autor Wiadomość
Gość







PostWysłany: Wto 11:52, 06 Mar 2007    Temat postu:

Niestety. Media nie są prawdziwie wolne. Ale ludzie już się przyzwyczaili do tej papki tak, że bez niej by sobie nie poradzili. Wyobrażasz sobie ten szok, gdyby nagle się okazało, że służby kontrolując Polskę wpychają nas w łapy socjalistycznej zachodniej mafii? Nikt nie chce takiego szoku. Łatwiej godzić się na to co jest i przyjmować TVN-owskie czy GW-owskie wytłumaczenia stanu rzeczy. No i zawsze możemy się pochwalić, że jesteśmy w Europie. Może nie w tej 1-lidze ale za to jesteśmy cywilizowani, a reszta świata jest be. Czyż to nie wspaniałe uczucie wyższości?

Niestety tacy są właśnie ludzie. Najlepiej zwalać na innych i wmawiać sobie to nie moja wina. Jeśli przy tym można jeszcze od czasu do czasu popić wódeczkę i pójść na moralniaka do kościoła to już w ogóle jest super. Ludziom po prostu więcej nie trzeba. Nadzieja w młodych.
Powrót do góry
Wyświetl posty z ostatnich:   
Napisz nowy temat   Odpowiedz do tematu    Forum Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego Strona Główna -> Ideologia, religia, światopogląd Wszystkie czasy w strefie GMT - 3.5 Godziny
Strona 1 z 1

 
Skocz do:  
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach

fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Regulamin