Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego

Gość

Do założenia tego tematu "zainspirowała" mnie ta dyskusja:
[link widoczny dla zalogowanych]
(nie wiem czemu nie wyświetla mi się całość w Operze, ale w IE jest w porządku)

(rozpocząłem stronę wcześniej)
Później jeszcze jakiś gość od nas (trochę w złym humorze chyba Razz

) walczył jak widzę, ale póki co bez skutku - może się to zmieni.

Gość posługuje się jak zauważyliście punktem C z tego programu
[link widoczny dla zalogowanych]
który można znaleźć też na stronce głównej UPR.

Co myślicie o tym 6 letnim vacatio legis - zwłaszcza jak na końcu( w dotychczasowej dyskusji) zauważyliście chodzi o rozporządzenia?
Jak dla mnie jednak ma on rację ( choć czekam, że ktoś będzie potrafił to jakoś dobrze wytłumaczyć Razz

) i jest tutaj błąd, który warto byłoby poprawić.

Bździech · Gość

Są dwa banalnie proste wyjścia:
1. Ustalamy budżet co rok - więc ustawa budżetowa jako specyficzna (bo monopol na jej opracowanie ma władza wykonawcza) jest wyjęta z sześcioletniego vacatio legis, tak samo dotyczące jej rozporządzenia.
2. Ustalamy budżet co 6 lat.

Jeśli chodzi o mnie, to uważam, że w państwie UPRu (pod warunkiem, że to Republika!) vacatio legis powininno wynosić tyle, ile kadencja parlamentu (sześć lat to jednak troche za długo, minimum to 2 lata) a ustawa budżetowa powinna być ustalana na kadencję prezydenta - 1 rok (po zostaniu szefem władzy wykonawczej powinien realizować jeszcze przez 1 rok budżet poprzednika, żeby się zorientować w strukturze wydatków itp.)

Przy tak długim vacatio legis (którego przedłużenie to świetny pomysł) pasowałoby też zwiększyć prawotwórczą rolę sądów, zwłaszcza wyższych instancji (zbliżając się do modelu common law).

Gość

No pomysł pierwszy wydaje się OK, bo co do 6 lat to trochę przesada by była, nie da się( czy może bardzo ciężko by było) wszystkiego z takim wyprzedzeniem przewidzieć, nawet zakładając maksymalną prostotę.

Tyle, że póki co jeśli chodzi o budżet to w tym programie jest tylko to:

Bździech · Gość

Póki co nie potrzeba nam więcej. Jaka byłaby praktyka UPRowskiego państwa nie wiadomo, ale w razie potrzeby można by po zapoznaniu się z problemem wymyślić jakąś nową normę prawną.

Najtrudniej będzie na początku, w okresie reform. Potem nie powinno być kłopotów: wpływy i wydatki będą przewidywalne i zrównoważone, każdy okres budżetowy będzie podobny do poprzedniego. Postępując jednak wg zasady strzeżonego Pan Bóg strzerze: można skontruować specjalną procedurę wprowadzania "ekspresowych" korekt budżetowych i zachować jakąś minimalną nadwyżkę (zresztą we wszystkich państwach jest zasada, że jakiś % kasy jest 'na czarną godzinę')

Gość

Z drugą częścią Twojej wypowiedzi się zgadzam. Z pierwszą nie do końca. Bo jednak jeżeli znajduje się jakieś niedociągnięcie w oficjalnym programie partii, to myślę, że warto byłoby to czym prędzej poprawić. Jak widać zdarzają się ludzie myślacy, których takie rzeczy zniechęcają.

Z drugiej strony jak widać ten punkt 'T' o budżecie był już zmieniany, zatem ktoś powinien potrafić wyjaśnić dlaczego zostało właśnie to co zostało.

Coś takiego mogłoby zostać także wykorzystane w czasie jakiejś poważniejszej debaty, gdyby ktoś skonstruował konkretne pytanie.