Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego

Stefan · Gość

Mam taki pomysł żeby UPR weszłaby z Prawicą RP w koalicje wyborczą.
Mamy ten sam światopogląd. Na dodatek Prawica RP niezbyt lubi jak to mówi
poseł Zawisza "socjal-etatyzm" PiSu,i Prawica RP jest za podatkiem liniowym,co nie jest dobre ale na pewno lepsze niz podatek progresywny. Co o tym myślicie??

award2 · Gość

jak UPR ma taki sam swiatopoglad jak Marian Pilka to na pewno sobie przysporzy wyborcow u mlodych

Gość

Stefan · Gość

1.To jest 2 po UPR czy tam 3 najbardziej wolnościowa patia
2.Oni są konserwatywni obyczajowo my też

Trikster · Gość

Gość

Dittohead · Gość

To juz chyba lepiej sie zbratac z PiSem...

Gość

Osobiście mam podejrzenia, że ten cały manewr z Prawicą RP, to tylko chwyt techniczny (jak i rozpad SLD - od razu wiadomo było, że zaczną się łączyć)

grzelak · Gość

Zdecydowane NIE.

Moje poglądy na temat perspektyw wyborczych dla UPR przedstawiłem tutaj:
http://www.mikke.fora.pl/upr-w-wyborach-2009-t1311-30.html

Nie ma sensu zwracać się bardziej niż dziś do elektoratu konserwatywnego, który łączy światopoglądową zachowawczość z przyzwyczajeniem do socjalizmu. Ergo: nie ma sensu stawiać na stary (wiekowo) elektorat.

Trzeba zdecydowanie bardziej niż dziś promować ultraliberalizm i logiczne myślenie (sic!) wśród młodych, inaczej UPR będzie tam, gdzie jest.

Gość

Zdecydowanie popieram Grzelak! Również jestem podobnego zdania, iż szukanie poparcia wśród starszego społeczeństwa kosztem młodszego jest wielkim błędem, prowadzącym do klęski.

grzelak · Gość

Po prostu - tych ludzi polityka interesuje, ale tylko na tyle, by oglądać wiadomości / słuchać RM - Trwam / czytać Nasz Dziennik... W wyjątkowych wypadkach "Gazetę Polską".

Jeśli jest wśród nich jakiś procent popierających UPR, to dobrze - Ci będą popierać ją nadal. Ale UPR ciągle popiera 1/2/3 %, a potrzeba jeszcze minimum raz tyle !

Dlatego trzeba stawiać na młodych, których można przekonać zdrowym rozsądkiem, a nie starych. Tym bardziej, że ta druga grupa jest raczej mało przyszłościowa Wink

.

Trikster · Gość

Noka napisał:

Gość

Trikster · Gość

Gość

Gość

Konserwatyzm nie równa się ograniczanie wolności
Chyba, że mówimy o "PO-konserwatyźmie"

Gość

Trikster · Gość

Gość

Gość

"PO-konserwatyzm" - konserwatyzm w wyobrażeniu Platformy, czyli odmawianie tym biednym gejom ślubów, itd.

Trikster · Gość

Gość

Dittohead · Gość

A ja mysle, ze po raz kolejny, w temacie od tego nie przeznaczonym spieracie sie o definicje... Smile

reakcjonista · Gość

UPR może mieć kilka wspólnych celów z P-RP ale całkowity sojusz jest chyba nierealny ze względu na "prospołeczne" podejście do gospodarki "Prawicy" Jurka. Jest tak co prawda Zawisza jeszcze nie przekabacony zupełnie na lewiznę no ale cóż, z resztą ekipy Jurka bywa gorzej.

Stefan · Gość

Przypomnę jedną rzecz. Na Podlasiu UPR było w bloku z PiS

Gość

Ile razy trzeba będzie jeszcze wyjaśniać, że blok nie ma nic wspólnego z sojuszem. Blok to tylko zagrywka strategiczna. Jak w brydżu Wink

Spaulding · Gość

" Tłumaczę równolegle, iż prawdziwy konserwatyzm równa się automatycznie wolności gospodarczej,"
jest to bzdura, nie zachodzi taka równość. Naprawę polecam poczytać teksty PRAWDZIWYCH konserwatystów (za takiego uważam przywoływanego już Rogera Scrutona). Albo i klasyków. ŻADEN konserwatysta nigdy nie uważał za fundament wolności gospodarczej...

Gość

Nie rozumiesz Spaulding. Taki etatyzm jest strasznie niekonserwatywny ;p

Trikster · Gość

MOCKBA CCCP · Gość

No cóż - odnoszę wrażenie, że w UPR jest dość silne skrzydło libertariańskie, czy nawet libertyńskie, które usiłuje ukryć konserwatyzm UPR, a to tłumacząc, że młodzi są przychylni wolnemu rynkowi, ale są kosmopolitami, hedonistami i nie pogodzą się z gadką JKM o patriarchacie, tradycyjnej roli kobiet w rodzinie, dysedukacji, karze chłosty, "stresowych" metodach wychowawczych, itp.

Przypominam jednak, że na stronie UPR pojawiają się teksty p.Popieli negujące aborcję w jakimkolwiek stadium, niegdyś ukazała się krytyka konstytucji UE, która na pierwszym miejscu podkreślała brak odwołania do Boga i tradycji chrześcijańskich.

JKM niegdyś zwracał uwagę, że dzieci w szkołach należy uczyć, że ptaszki, kwiatki i ludzi stworzył Bóg, a teoria ewolucji jest zbyt trudna do zrozumienia dla 97% społeczeństwa.

Prawda jest taka, że może to się podobać, albo nie, ale przez gadkę nie zmieni się programu UPR.

Stefan · Gość

Gość

Skoro chodzi o blok, to po co ta dyskusja o podobieństwie poglądów?

Gość

Gość

Stefan · Gość

Myślałem że sie domyślicie . "Koalicja wyborcza" to chyba to samo co blok??

Dittohead · Gość

Nie w dzisiejszych czasach Wink

Slyszales chyba o blokowaniu sie partyj do ostatnich wyborow samorzadowych? Nie ma to nic wspolnego z koalicja...

reakcjonista · Gość

Dittohead · Gość

Co wiecej - JKM (i chyba UPR) chce, aby kobiety NIE PLACILY zadnych podatkow. Jak tu wiec mozna twierdzic, ze JKM jest za dyskryminacja kobiet? Smile

Gość

Gość

Dittohead · Gość

Nie, nie mowilem o Tobie. Po prostu przylgnelo do JKM-a, ze chce on jakiejs tajemniczej dyskryminacji kobiet Smile

Gość

No tak, to akurat fakt, iż sporo środowisk widzi przez te wypowiedzi JKM-a jego, bądź nawet całą partię jako zgraje szowinistów. Dlatego potrzebna jest nam jakaś działaczka UPR-u, która doskonale nadawałaby się do promowania naszej zacnej partii Very Happy

reakcjonista · Gość

Gość

Nikogo nie wyzywam tu.

Chodzi o to, że kobieta lepiej się nadaje niż facet do wychowywania dzieci i dlatego właśnie powinny bardziej zająć się macierzyństwem. Jednak model JKM-a jest nieco bardziej radykalny Razz

I nie chodzi właśnie tutaj o to, że kboiety się do tego nadają znakomicie. Jak widzę niektóry matki co robią ze swoimi dziećmi to płakać się chce - już ja, jako facet byłby lepszą matką Razz

Chodzi o to, że znakomita większość kobiet robi to lepiej niż większość facetów. Co nie znaczy, że dobrze Razz

Trikster · Gość

reakcjonista · Gość

Gość

Trikster, jak chyba już zauważyłeś u nas dość często zdarzają się zawiłe offtopy Wink

Gość

Nie ma to jak nieskrępowana myśl Wink

Chociaż Admin mógłby czasem przenieść do nowego wątku (nie wierzę, że to powiedziałem)

Trikster · Gość

Hehe, już brałem udział w jednym. Very Happy

Ej, to forum wolnościowe. Wink

Ale również nie anarchiczne, więc czasem trzeba się powstrzymywać. Smile

kamfit · Gość

Stefan, ci "wolnościowcy prorodzinni" z PRP proponują takie kwiatuszki jak: "wydłużanie urlopów macierzyńskich" "walka z hieprmarketami", a na pytanie dot. wolnego rynku powiadają: "no tak, nie jesteśmy za etatyzmem, ale trzeba pamiętać, że wolny rynek muuuuuuusi być ujęty w ramach prawnych"

Właśnie to jest ciekawe, że PiSowcy i jurkowcy na pytanie o wolny rynek, zawsze odpowiadają, że są za gospodarką rynkową, "ale trzeba pamiętać by był ujęty w ramach prawnych". Jestem ciekaw co uważają za "ramy prawne", bo moim zdaniem takowych "ram" jest za dużo