Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego

mikkeforapl

Jednym z największych wrogów transplantologii jest prof. Bogusław Wolniewicz, filozof i działacz Unii Polityki Realnej. Jego zdaniem, przeszczepianie narządów to zwyczajne ludożerstwo.

- Cieszy mnie, że ludzie zaczynają się sprzeciwiać oddawaniu narządów. Powstrzymuje ich przede wszystkim świadomość, że zwłoki ludzkie nie są przedmiotem nadającym się do utylizacji - mówi Wolniewicz. Dodaje, że osoby, które nie godzą się na przeszczep, nie chcą po prostu, żeby profanowane były ich zwłoki.

Na oddanie swoich narządów po śmierci nie zgadza się 45-letnia Maria, lekarka z Zabrza. Zapowiada, że jeszcze w tym tygodniu zgłosi się do rejestru sprzeciwów. - Transplantacja przynosi tylko chwilową poprawę zdrowia. Jestem wrogiem przedłużania życia za wszelką cenę - tłumaczy.

[link widoczny dla zalogowanych]

Komentarz
prof. Wolniewicz nie jest działaczem UPR (gospodarczo u nie po drodze), ale jako konserwatysta (i ateista jednocześnie zresztą) zgodził się na start z PJKM. Od tej pory często jest przedstawiany w mediach jako człowiek UPR-u.

czytelnik · Gość

Wolniewicz jest ateista? Kiedys w trójce (radiu) byla dyskusja na temat Radia Maryja. Wolniewicz zadzwonil i bardzo mocno bronil tego radia... i to chyba m.in. dlatego, ze sam go slucha. Glowy sobie nie dam uciac ale...

mikkeforapl

czytelnik · Gość

Wiem - Radia Maryja sluchaczem nie jestem ale bronie go, bowiem kazdy musi miec mozliwosc sluchania kogo chce. Jednak wydawalo mi sie, ze Wolniewicz jest sluchaczem RM i to troche by mi kolidowalo z ateizmem.

Avx · Gość

Kirgo · Gość

Kiedy występował w Młodzież Kontra przed wyborami w2k5 startując z PJKM padło pytanie od jakiegoś mało rozgarniętego lewaka o jego światopogląd.
Odpowiedział dosyć ciekawie co ja sobie "zapożyczyłem", a mianowicie, że jest (cytuję) "rzymskim katolikiem niewierzącym".

zacny_wuj · Gość

A ja choć też jestem ateistą Wink

jestem za przeszczepami. Jak wspomniał Avx istnieje rzeczywiście może to być korupcjogenne, ale ja zakładam, że za dwa lata i tak UPR wygra wybory i służba zdrowia zostanie sprywatyzowana. A w międzyczasie może mnie przecież spotkać nieszczęśliwy wypadek i mogę potrzebować przeszczepu, np. mózgu (w sumie to już teraz też by nie zaszkodziło) Wink

Avx · Gość

zacny_wuj · Gość

Jak mówiłem - mózg mi się nadaje do przeszczepu, weź na to poprawkę

xyzvbn · Gość

Ja jestem katolikiem i nie mam nic przeciwko przeszczepom.
Ale ciekawe jest ,, Transplantacja przynosi tylko chwilową poprawę zdrowia''
Ciekawe .

EDIT: (do postu niżej) Aha Laughing

Dittohead · Gość

W wielkosciach wzglednych to faktycznie "chwilowa". Coz stanowi 20 lat w porownaniu do wieku Wszechswiata Wink

zacny_wuj · Gość

Nauka rozwija się z dnia na dzień. Komputery jeszcze niedawno miały "aż" 640 kB pamięci RAM. Przeszczepy to przyszłość, tak jak komórki macierzyste (skądinąd powiązane tematy), czy modyfikacje genetyczne. Wiadomo do ideału droga jeszcze daleka, ale nie można tego hamować.

mikkeforapl

Widzę, że doszło do deklaracyj dot. wiary, więc się dołączę: również jestem ateistą Wink

kamfit · Gość

kurcze, ateistów jak mrówków tu jest Razz

xyzvbn · Gość

Paprota · Gość

Po pierwsze: prof. Wolniewicz nie jest członkiem UPR, a tylko kandydował z listy PJKM. "Gazeta Wybiórcza" znów manipuluje.

Po drugie: ów profesor faktycznie porównuje transplantację organów do kanibalizmu - czytałem o tym w jednej z książek do etyki lekarskiej. Moim zdaniem, nie ma on w tej kwestii racji.

Po trzecie: Wolniewicz jest bardzo niekonsekwentny. Opowiada się za karą śmierci i broni Radia Maryja, a w wywiadzie dla "N. Czasu" twierdził, że trzeba popierać Unię Europejską i Izrael. Zaś w programie "Młodzież kontra" zapytany o swój światopogląd odpowiedział "rzymski katolik niewierzący" Shocked

- to mówi samo za siebie. Poza tym, był członkiem PZPR.

Po czwarte: uważam, że UPR robi błąd promując tego cudaka - z takimi "showmenami" wyżej 3% nie podskoczą Confused

mikkeforapl

Paprota · Gość

mikkeforapl

Paprota · Gość

Gość

Paprota · Gość

Kirgo · Gość

mikkeforapl

Gość

Nie do końca o to mi chodziło Paprota. Spróbuj odpowiedzieć lepiej na zadane pytania, bo twoja odpowiedź była niekonkretna i wymijająca co nieco. Chciałem pokazać, że (przynajmniej moim zdaniem ), nie wszystko powinno być legalne, nawet gdy wszyscy uczestnicy zdarzenia są 'chcącymi, którym nie dzieje się krzywda'.

Gość

Gość

mikkeforapl

Gość

Gość

Trochę schodzimy z tematu ale przynajmniej dyskusja się rozwija:) Zatem co myślicie o zakazie kazirodztwa?

Gość

Gość

A co jeśli z takiego związku powstanie dziecko? Pamiętacie dramat Antygony?

Gość

Z takiego związku dziecko zawsze będzie "potworkiem". A co dalej? Owi stworzyciele winni ponosić konsekwencje.

Gość

Te zdania o kanibalizmie są już po prostu CHORE Confused

Gość

Gość

Chodzi mi o Wartości (tradycyjne) naszego państwa i kontynentu, a nie środkowoafrykańskie, które rzecz jasna, są zupełnie inne.
Przepraszam, ale pomysł jedzenia ludzi czy nekrofilii wyda się obrzydliwy praktycznie każdemu. Nawet wam, teoretycy, gdybyście mieli ujrzeć coś takiego w praktyce, zrobiłoby się niedobrze (tak przypuszczam?).

Gość

Dobra, dalej nie warto. Widać kto liberał, a kto konserwatywny liberał, jak słusznie K.Z.K.G. zauważyłeś.

Ja jestem przeciwnikiem relatywizmu moralnego. Niektórzy natomiast nie wierzą w Boga i jedynie słuszną ideologię nadaną ludziom przez Niego. Różnimy się, ot co Wink

mikkeforapl

Gość

Popieram przedpiśce - ludzie mają prawo robić ze sobą, co chcą. Jeśli zabronimy im nekrofilii, to potem zabronimy homoseksualizmu, a potem środków antykoncepcyjnych.

mikkeforapl

Gość

No i bardzo ładne podsumowanie Very Happy

Ja się podpisuję pod tekstem administratora.

Gość

A gdyby tak ktoś prywatnie w swoim (jakżeby inaczej: prywatnym) domku palił polską flagę, nie wystawiając nawet całego zjawiska na widok publiczny?

Gość

mikkeforapl

Przede wszystkim nie rozumiem PO CO zakazywać robienia takich rzeczy PRYWATNIE, w swoim domu. Przecież nikt tego nie widzi, więc nikogo to nie razi, nikogo to nie demoralizuje, a zakaz właśnie np. palenia flagi w domu (kompletnie nieegzekwowalny) nie spowoduje, że ludzie, którzy mieliby na to ochotę nabiorą szacunku do flagi - myślę, że wręcz przeciwnie (wówczas na pewno dadzą upust tejże ochocie...).

I znów - jeśli będzie się tym chwalił znajomym, a społeczeństwo będzie patriotyczne, to zostanie skarcony i może tego szacunku nabierze. Jeśli społeczeństwo nie będzie patriotyczne, to ten zakaz niczego nie zmieni.

xyzvbn · Gość

Ze sobą wolna droga ale ciało po człowieku jeżeli nie zaznaczył inaczej w testamencie nie podchodzi pod to pojęcie.

Gość

Gość

Gość

A widzisz, ja popieram ten zakaz. Nie dotyczy on konstruktywnej krytyki, a bezmyślnego obrażania.

Gość

Administratorze, nieźle uzasadniłeś, ale jedno zastrzeżenie. Często gdy nie zgadzam się z Wami w jakichś kwestiach WCALE nie powołuję się na wartości religine, nie zauważyliście? Wielu ateistów też by się wzdrygnęło na te pomysły z kanibalizmem.
A liczne Wartości Moralne nie wynikają tylko z Dekalogu - np. zakaz mordowania też wynika przecież z Wartści Moralnych, a jest zakazany w różnych cywilizacjach.

Gość

Wyjaśnijcie mi jedną rzecz - dlczego na homoseks. chcecie pozwolić, ale juz na np. nekrofilie - nie? Dlaczego jedzenie ludzi jest niemoralne?