Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego

kamfit · Gość

j.w. chciałem dać więcej opcji, ale nie mogłem :/

Spaulding · Gość

Z TEJ CZERWONEJ NIEDOLI TYLKO KORWIN NAS WYZWOLI!!!

Stefan · Gość

Adam Danek.

A tak na serio to SS Very Happy

No ew. Bojanowski Wink

Gigabyte · Gość

Na razie nie głosuję, bo waham się między Dankiem a Inec'iem. Wink

Gość

Zaznaczyłem Sławskiego, na drugim miejscu JKM.

kamfit · Gość

chciałem dać jeszcze Bojanowskiego, Żółtka, ale nie było już miejsca, więcej opcji nie szło :/

Stefan · Gość

A Danka dałeś Wink

Ekhem ta ankieta powinna być albo na serio albo dla jaj.

miralt

Pan Sławomir Sławski byłby najlepszy do tej roli (IMHO) . Chyba nie muszę wyjaśniać dlaczego.

stefanbat · Gość

Za miast tych nierealnych można było wstawić np. Żółtka, Bojanowskiego itp. Teraz to raczej dla żartu będzie.

Z Krakowa

Gigabyte · Gość

OK, ostatecznie na Popielę dałem głos.

witekz · Gość

Zamiast opcji "ktoś inny" można zaproponować Bojanowskiego. Chyba nikt inny już nie wchodzi w grę, poza wymienionymi.

El Kolegino · Gość

Normalnie nie biorę udziału w ankietach, ale ta była na tyle obszerna, że zagłosowałem na mojego idola, czyli na Ineca79 Laughing

.
Inec79 jest opanowany, kulturalny, charyzmatyczny, wykształcony, merytoryczny, niekonfliktowy, tolerancyjny, skromny, odważny w piętnowaniu nadużyć, oraz zapewne niezwykle przystojny i medialny. Kocha zwierzęta i przyrodę.
Jest moralnym autorytetem Prawicy, bardziej wpływowym niż Michnik na lewicy.
W przeciwieństwie do reszty forumowiczów, nie jest także pospolitym klakierem JKM-a.
Jest to idealny kandydat na prezesa UPR.

Anna Czarnowska

Kochani, to bardzo poważna sprawa, a Wy zaczynacie sobie jaja robić Very Happy

Co do Sławskiego- ja obserwuje widoczną zmianę, ewidentnie staje się świetnym materiałem na lidera. Znam go bardzo krótko (od grudnia), ale już widzę kolosalną różnicę Smile

Aregirs · Gość

Gość

Sławski. Miły człowiek. Strasznie był zarobiony a przyjechał na wręczenie legitymacji Sosnowieckiej młodzieżówce. Ma za to plusa ode mnie.

Gość

Również na Sławskiego zagłosowałem.
Ma dobrą prezencję, nie będzie wyglądał w mediach na "oszołoma".
Potrafi bardzo dobrze dyskutować, odpowiednio dobierać argumenty, radzi sobie świetnie jako mówca.

JKM oczywiście też ma swoje plusy, ale trzeba sobie powiedzieć, że jeżeli on dalej będzie dowodził to UPR nie wyjdzie ponad to gdzie jest. Jeździ po kraju robi wiele, ale ile osób do siebie zniechęca? Poza tym kojarzony jest on, a nie UPR.

Anna Czarnowska

JKM jest przez ogół społeczeństwa przyjmowany jako "nieszkodliwy błazen" :/ Z takimi określeniami najczęściej się spotykam. Dla nas jest osobą ważną, ale nie możemy pozwolić, żeby przez niego nasza partia nie była traktowana poważnie. Poza tym JKM nie nadaje się na polityka Very Happy

clever070

Nie znam osobiście na tyle wielu UPR-owców, bym mógł podać jakieś konkretne nazwisko. Mogę tylko opowiedzieć o jego cechach:
- mądry i inteligentny;
- konsekwentny i uparty;
- medialny ( w tym: super dykcja,przystojny, dobry mówca);
- potrafiący "walczyć z wiatrakami";
- charyzmatyczny, umiejący porwać tłum;
- dyplomatyczny ( żeby nie mówił rzeczy, dzięki którym zrazi do siebie wiele osób);
- z dużym poczuciem humoru;
- samodzielny ;
- niezależny finansowo;
- pracowity;
- mogący się poświęcic dla idei.

Piszę na gorąco więc pewnie to nie wszystkie cechy. Słowem to taki JKM, ale bez wad JKM-a. Takie skrzyżowanie JKM ( inteligencja,konsekwencja, itp.) Marcinkiewicza (dyplomacja,sposób mówienia) i Olejniczaka ( tylko wygląd od niego). Pewnie będę atakowany że można wygrać wybory z wyglądem Tuska i Kaczynskiego. Prawda można, ale lepszy wygląd na pewno nie zaszkodzi, a może pomóc.

witekz · Gość

Wyniki ankiety potwierdzają, że tzw. "wojteryzacja" UPRu (zapoczątkowana wraz z odejściem JKMa, a kontynuowana do dziś), polegająca na odejściu od wyrazistości, przynosi efekty odwrotne do zamierzonych. Podejrzane sojusze, populistyczne wypowiedzi, bezbarwny język - efekty widać gołym okiem (2002 - 2,27%, 2004 - 1,87%, 2005 - 1,57%, 2006 - 1,04%, 2007 - 1,30%/3). A z faktami się nie dyskutuje.

JKM prawdopodobnie nie wróci na stanowisko prezesa, zresztą wątpię żeby w ogóle zechciał kandydować. Nie po to oddawał władzę, by wrócić w wieku 65 lat. Natomiast Sławski jest właśnie takim kandydatem, łączącym jego wszelkie zalety (wyrazistość, determinacja, naturalność wypowiedzi), bez jego wad (agresywnego języka, poruszania nieistotnych tematów, "pajacowania" w stylu Palikota czy JKM, choć i to w pewnych sytuacjach jest wskazane).

Swoją drogą czy ktoś w ogóle rozeznał ilu spośród tych osób w ogóle zamierza kandydować? I kiedy ma zostać wybrany nowy prezes?

Viperek · Gość

witekz · Gość

Anna Czarnowska

Ale to wina JKM, że w mediach robię z siebie idiotę i przy tym ośmiesza również nas Wink

Jeśli reprezentuję jakąś organizację to chce ją zaprezentować z możliwie jak najlepszej strony, a on nam robi antyreklamę. :/

Mateo · Gość

Postawiłem na Dobromira

Gość

Widzę, że Mikke i Sławski idą łeb w łeb Wink

Ale ja zagłosowałem na JKMa. Póki może to niech się jeszcze postara. Trzeba postawić na jedną kartę. Nie wyjdzie - to UPR padnie, Korwin przestanie politykować i powstanie nowa partia libertariańska.
Jak dotąd żaden inny prezes nie zachwycał

Rocky

Wojciech Popiela

Spaulding · Gość

No, wreszcie Korwin na prowadzeniu!

Viperek · Gość

Gość

Bez ineca JKM ma 31,9%, a SS 28,5%

. · Gość

Gość

Jeżeli JKM ma kierować z tylnego fotela, to ja już wole żeby był prezesem. Ten ujemny elektorat to też bzdura. Tyle osób go nie zna/ nie wie, że jeszcze żyje. Tak czy owak, partii pozaparlamentarnej ciężko będzie dojść do magicznych 3% nie wspominając już o 5.

Gość

"oscylujący przynajmniej w graniacach 99,9%"

99,9% negatywnego + 1,5% pozytywne = 101,4% + obojetni. Ciekawy sposób patrzenia na matematyke, inec Wink

witekz · Gość

Wg CBOS'u z 2007 roku (mniej więcej w okresie wyborów) elektorat JKM to w 15% sympatycy, w 44% przeciwnicy, 20% obojętni, 10% go nie kojarzy. Też się nie sumuje, ale jakoś tak to było.

. · Gość

witekz · Gość

Badanie zaufania nijak ma się do wyników wyborów. Lechowi Kaczyńskiemu ufało niegdyś 60% społeczeństwa, a PiS w wyborach ledwo osiągnął 10% (2001 r.).

Bździech · Gość

Nowym prezesem powinna zostać Anna Orzechowska Smile

Gość

"Tyle to nawet teraz cały UPR łącznie nie ma (wespół z promilowym poparciem samego tow. Mikke przez jego zaślepionych klakierników), więc te Twoje irracjonalne bzdety, nijak się mają z brutalną rzeczywistością bezobiektywny Panie modzie."

W czsie ostatnich wyborów zdobył 1,43%. Ale ty oczywiscie jesteś Duchem Świętym i wiesz co do promila ile jest teraz...
Szoda, że nie masz na to dowodów.

"nijak się mają z brutalną rzeczywistością bezobiektywny Panie modzie."

Jetsem modem? Laughing

Ciekawe.

witekz · Gość

clever070

Co z tą panią Orzechowską to żart, czy na poważnie? Smile

A w ogóle bardzo podoba mi się pomysł: kobieta na prezesa UPR, byle tylko spełniała warunki, które wcześniej napisałem. Padłby mit, że najlepszym miejscem dla kobiet wg.UPR jest kuchnia.

Gość

Bździech · Gość

Skoro Pani Anna jako skarbnik zebrała 22mln zł (a nie jakiś marny milion z którego mamy na razie 1/4) i porobiła remonty to pomyślcie czego by dokonała jako prezes!
Smile

Najlepiej w przewodnictwie partii sprawdzają się trójki: dwóch facetów i jedna kobieta. UPR pod tym względem mogłaby nieźle się ustawić mając np. taki układ:
JKM - ostry i złośliwy, "szarpiący cuglami"
Popiela - spokojny i łagodzący spory, organizujący współpracę
Anonimowa kobieta - dla symetrii, wypowiadająca w sprawach kobiecych,

Gość

Bździech · Gość

Ej, albo weźmy na prezesa któregoś z synów JKM. Niemożliwe, żeby któryś nie odziedziczył talentu politycznego...
No i UPRowscy monarchiści powinni być ukontentowani!

Nevar · Gość

Szczerze to nie widzę w UPR żadnej "osobistości", Pan Popiela to człowiek, nie przeczę, gładki w słowie, ale nie charyzmatyczny, który raczej nie potrafi się przebić.

Sądzę, że lepszym kandydatem byłby Pan Korwin - Mikke, który jest już bardziej wyrobiony i jest wyrazisty. Wątpie jednak czy będzie jeszcze odnieść sukces wyborczy... A jego starty w każdych możliwych wyborach potwierdzają tylko jego obraz jako wiecznie niewybieranego kandydata. Nie wiem czy takie odgrzewane krowinowe kotlety byłyby smaczne. Wątpie.

Pan Sławski, o którym tu się wspomina, niestety nie miałem okazji go posłuchać, ani poznać, ale pogłoski o znakomitej organizacji Okręgu Śląskiego mogą być pewną wskazówką, iż byłaby to ciekawa kandydatura.

Div037 · Gość

[link widoczny dla zalogowanych]

www_upr_kartuzy_pl · Gość

JKM i Michalkiewicz od lat są twarzami UPR, potrzebne jest pokazanie ludziom kogoś innego. Moim zdaniem Popiela powinien móc działać dalej ponieważ zaczynał sensownie. Jeśli "filarów" zabraknie to UPR już z nikim ludziom kojarzyć się nie będzie(bez obrazy za słowa, które zaraz napiszę-nawet z "błaznem" i "prześladowcą Żydów").

Nevar · Gość

Tyle, że na przywódcę potrzebna jest osoba charyzmatyczna, zaangażowana, a przede wszystkim rozpoznawalna. Niestety, Pan Prezes Popiela ma braki w tych przymiotach (mówię tu o charyźmie i rozpoznawalności, zaangażowanie trudno mi ocenić ). Jeśli już decydujemy się na próbę zmiany "twarzy" partii, to trzeba mieć pomysł jak to zrobić tak, by zauważył to ktokolwiek inny...

Div037 · Gość

Najbliższe wybory parlamentarne to najlepsza okazja do podebrania elektoratu Platformie. Do tego trzeba jednak twarzy medialnej niekojarzącej się ze sprawami społecznymi. Myślę, że W. Popiela gadając tylko i wyłącznie o podatkach spełniał ten wymóg. Ponoć są do niego zastrzeżenia w kwestiach organizacyjnych, jednak pomimo braku doświadczenia przed kamerą powinien dalej reprezentować UPR w mediach.

Pan Janusz Korwin jest dobry do zachęcania do działania wtajemniczonych w to co głosi czyli sympatyków. Jeśli jednak chodzi o elektorat o poglądach raczej prawicowych mających kontakt z polityką tylko poprzez popularne media to w ich oczach nie odbuduje się już dobrego wizerunku Pana Janusza.

Rozmawiałem dziś z koleżanką i napomniała mi, że jej chłopak powiedział, że korwin ma takie poglądy, że dzieci niepełnosprawne trzeba odseparowywać a jej ojciec natomiast powiedział że korwin twierdzi że kobieta jest tylko od tego aby leżała i pachniała. Takiego wizerunku się już nie zmieni. Korwin powinien pisać bloga, i działać na youtubie Razz

Nevar · Gość

Myślę wręcz odwrotnie od przedmówcy, Pan Popiela gadając tylko i wyłącznie o podatkach odstraszał elektorat, który en masse jest takimi rzeczami niezainteresowany. Elektoratu nie obchodzą konkretne rozwiąznia. Elektorat chce słuchać o II. Irlandii, "mordzie Ty mojej" i o różnych innych świństwach... Spokojny Pan, mówiący o jakiś tam procentach i niestworzonych rzeczach jest niemiły wyborcy. Wyborca woli usłyszać "By żyło się lepiej!" oraz "3x15"! Ergo UPRowi potrzebne jest wykreowanie się, stworzenie marki i oddziaływanie na konsumenta...

Wehr

Sośnierz, za rozpoznawalne nazwisko (się też liczy, a co).

A tak szczerze napisawszy, ajkie to ma znaczenie? Razz

I tak się nie uda, hyhy. Very Happy

W 2005 roku byłem pełen nadziei, w 2007 też. Nie wyszło, ba! To były paskudne porażki w dwóch opcjach - Korwinowskiej i koalicyjnej. Pozostaje trzecia szansa, startu samodzielnego, bez JKM i koalicjantów. Jak i wtedy się nie uda, to uciekam do Hong-Kongu, o czym od dawna marzę. ;p