Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego

Mateo · Gość

Najnowszy wpis z bloga JKM:
[link widoczny dla zalogowanych]
i fragment, który mnie zaintrygował:

cyb · Gość

e tam ten fragment jest znacznie lepszy

Gość

Przez jakiś czas nie działał libertarianizm.pl, bo jakiś buc oskarżył Sierpińskiego o publikowanie treści pornograficznych z udziałem nieletnich.
[link widoczny dla zalogowanych]

Aregirs · Gość

E tam

cyb · Gość

a sierpińskim widziałem ale to chyba nie podpada pod strony "zlikwidowane"
może mikke chce robić za obrońcę akapów

iceberg · Gość

szyblucki · Gość

lewica-wolność gadania? Ale chyba tylko dla pedałów feministek ekologów i innych wynaturzeńców. Ich propaganda o rzekomej wolności obyczajowej to zwyczajne kłamstwa.

Div037 · Gość

agęt · Gość

On kiedyś prosił, żeby dać mu cynk, kiedy zacznie pisać głupoty. Dobrze pamiętam?

kamilb

Mówił, żeby zaprzestać czytać jego wpisy od czasu, gdy zacznie się powoływać na sprawiedliwość społeczną i wyrównywanie szans.

Gość

Gość

Gość

Robiłeś jakieś badania statystyczne? Razz

Dla mnie większość z nich to minarchiści.

Gość

cyb · Gość

może się mylę ale odnoszę wrażenie że dla wielu paleolibertarianizm to taki po prostu konserwatywny libertarinizm, taki ko-liberalizm tylko ze znacznie bardziej liberalizm i trochę mniej ko-

ale to tylko moje subiektywne wrażenie

Gość

Div037 · Gość

Viperek · Gość

Właściwie dobrze zaznaczył Flanky tam w komentarzach i jeszcze bym dodał jak dzielę właśnie minarchizm:
a) albo przymusowe na trójcę czyli to samo co klasyczny liberalizm
b) albo dobrowolne na trójcę i praktycznie jak by się zastanowić to samo co anarchokapitalizm, albo dobrowolne w całości czyli anarchokapitalizm. Tyle że teoretycznie minarchizm dobrowolny ma stosunek narodowy
Czyli właściwie jeśli jesteś a) możesz być albo
- za konserwatyzmem społecznym i wtedy jesteś konserwatywnym liberałem
- albo za minimalnym konserwatyzmem społecznym ale nie regulowanym przez państwo i wtedy jesteś paleolibertarianinem minarchistą albo paleominarchistą(przymusowe na trójce)
- albo oczywiście zwykłym libertarianinem minarchistą (przymusowa trójca)
W przypadku b)
- albo paleominarchistą (tyle że dobrowolne na trójce)
- albo paleoanarchokapitalistą. Tyle że cząstka paleo tylko informuje właściwie o twoim stosunku do minimalnego konserwatyzmu społecznego bo i tak nie ma być to regulowane przez państwo.
- albo libertarianinem minarchistą(dobrowolna trójca)
-albo libertarianinem anarchokapitalistą

Ja tak to dziele chociaż wielu mogłoby się nie zgodzić z powodu łamania aksjomatu o nieagresji oraz pewnego interwenzjonizmu w trójce w przypadku minarchistów typu a). Właściwie moje przyporządkowanie stawia jako libertarian: minarchistów (przymusowe i dobrowolne na trójce), anarchokapitalistów i klasycznych liberałów(przymusowe na trójce).Choć kon-liby też mają koncepcje przymusowe na trójce to jednak Konserwatywnych liberałów już odrzuca ze względu na interwenzjonizm państowy oparty na regulacjach w kształtowanie konserwatyzmu.

Teoretyczny podział z jakim na tym forum się spotkałem jako libertarian zaliczał anarchokapitalistów i minarchistów typu b) czyli dobrowolnych na trójcę.
Paleolibertarianizm dopuszczałby tylko minarchizm(dobrowolne na trójcę) i anarchokapitalistów tyle że konserwatyzm minimalny przez państwo nie jest regulowany, taki bardziej osobisty stosunek.

Jest jeszcze anarchokonserwatyzm ale w tym za bardzo się nie łapię Czy to nie jest zwolennik monarchi który jest anarchokapitalistą?

Z Krakowa

Trikster · Gość

venom · Gość

jak anarchokapitalista może być za monarchia Question

cyb · Gość

Z Krakowa

Trikster · Gość

cyb · Gość

Gość

Z Krakowa chyba widzi to tak - jak stworzycie anarchie to monarchia i tak powstanie, bo to sensowne rozwiązanie ekonomiczne.
I ja sie z nim zgadzam.

Rafael · Gość

Monarchia wolnorynkowa sensowna ekonomicznie? A masz jakieś argumenty za?

Roman

Rafael · Gość

Roman

Div037 · Gość

Gość

Primo, to Z Krakowa tak twierdził (chyba)

Secondo, no to temat na dłużej. Ale ty Rafael chyba rozumiesz, że państwo działa sprawniej niż anarchia. A król tworzący państwo jest bardziej sensowny niż 5 milionów tworzących demokracje.
Może kiedys się zawezme i po przeanalizowanie tego napiszę jakiś większy post.
Choć pewnie nadal w kontekście mojej krucjaty przeciwko akapom.

Viperek · Gość

Gość

Roman

Viperek · Gość

Gość

Viperek · Gość

Gość

Obecnie, po prostu staram sie zrozumieć dlaczego akap nie będzie działał choć może powinien.

Rafael · Gość

Czy państwo działa sprawniej niż anarchia, to nie wiem. Prawdopodobnie działa mniej sprawnie. Ale moim zdaniem mniejsza sprawność przy jednoczesnym zagwarantowaniu istnienia w miarę niezmiennego prawa i aparatu do jego egzekwowania rekompensuje straty. Oczywiście, państwo narusza aksjomat o nieagresji - ale w świecie zawsze będzie agresja. Wolne społeczeństwo bez zła/agresji - czyż to nie utopia? Uważam, że należy ograniczyć zło a nie dążyć do jego likwidacji, bo to jest po prostu awykonalne - ergo, jestem za państwem klasycznej trójcy utrzymywanym ze stałych, niezmiennych i niskich podatków. Cała reszta w ręce rynku! Wink

Gość

venom · Gość

ta tylko zagwarantuj to ze taki rząd nie będzie sie rozrastał Rolling Eyes

jak znajdziesz sposób to daj mi znać Wink

powodzenia Very Happy

Rafael · Gość

Właśnie. Zarówno argumenty utylitarystyczne jak i moralne przeciwko państwu minimalnemu są nietrafione bo:
•państwo nie ma być maksymalnie możliwie skuteczne - starczy, że będzie wypełniało swoje ograniczone przecież obowiązki
•tak, państwo jest niemoralne ale rzeczywistość bez zła to dopiero po śmierci jest możliwa ( a i to dla niektórych).

venom · Gość

aha czyli jak państwowa policja nie jest w stanie złapać złodzieja co okradł twój dom to jest dobrze ??? bo przecież nieefektywne państwo jest najlepsze , zresztą do tego jeszcze łożyć w podatkach na wiecznie niesprawny aparat państwowy - kuriozum Rolling Eyes

to jak dotować państwowe kopalnie które wiecznie są na skraju bankructwa - nie szkoda na to kasy ???

Viperek · Gość

Ale Twój argument też nie jest najlepszy Rafael, sam go używałem ale zrozumiałem jego błąd.
Otóż:

Gość

Roman

Viperek · Gość

venom · Gość

Gość