Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego

Rafael · Gość

Wszystkie argument za PAO a przeciw policji brzmią nieźle ale tylko dlatego, że dyskutuje się o sytuacji teoretycznej. Gdybologia "co by PAO zrobiła a czego nie" jest nieweryfikowalna, bo PAO po prostu nie ma i nie będzie. Natomiast zasięg władzy państwa ograniczano już w przeszłości - nie do końca skutecznie, owszem ale to daje tylko błędy, na których można się uczyć.

Venom - jednostkowa sytuacja nie złapania bandytów nie podważa istnienia policji, tak samo jak wydanie złego wyroku przez sędziego nie podważa całego sądownictwa.

Johnny99

Jeśli mogę się wtrącić - Lenin zdaje się powiedział, że by zostać socjalistą, trzeba wzbudzić w sobie całkowitą pogardę dla człowieka. W wątku " pytanie od socjalisty " widać było wyraźnie, że jest to jak najsłuszniejsze stwierdzenie. Stuprocentowi socjaliści uważają więc, że człowiek zasługuje na pogardę w stu procentach. Ja uważam, że jest inaczej - człowieka należy szanować, i dlatego wolny rynek jest słuszniejszym rozwiązaniem. Istnieje jednak w człowieku pewien procent, który mimo wszystko zasługuje na pogardę - i tam właśnie, moim zdaniem, konieczne jest państwo. Minarchizm chyba mi odpowiada.

Rafael · Gość

Akapy popełniają podstawowy błąd zakładając, że ludzie działają racjonalnie i ekonomicznie. A głupota? A fanatyzm? A religia? A nacjonalizm? A terroryzm? A żądza władzy? A przypadek? Jestem za wolnym rynkiem ale uważam, że w celu stworzenia systemu wolności należy otoczyć go ramami, które umożliwią egzekwowanie prawa. W tej kwestii zgadzam się z Hayekiem.

venom · Gość

Roman

Johnny99

Monopol związany z siłą może zostać zastąpiony jedynie przez inny monopol związany z siłą - i koło się zamyka.. często mówi się, że rozwiązanie siłowe to ostateczność - warto rozważyć szerszy sens tego zdania. Rzeczywiście, po sile już nic nie ma..

venom · Gość

gdy jest państwo to tak , ale w sytuacji czysto rynkowej już nie Exclamation

cyb · Gość

Johnny99

Gość

Nigdy nie będzie w 100% wolnego rynku, bo ludziom opłaca się działać niezgodnie z waszym ukochanym aksjomatem.
Państwo jest mniejszym złem. (Akap jest większym)

venom · Gość

tak a ja nie lubię pietruszki bo nie Wink

a te niby nasze aksjomaty to zostały właśnie stworzone przez tych wszystkich ludzi Exclamation

niestety pojawiło sie państwo które nieustannie stara sie zniszczyć wolny rynek , czemu ??? no cóż nie lubi konkurencji Very Happy

Gość

Viperek · Gość

venom · Gość

państwo nie lubi jej najbardziej Rolling Eyes

bo rynkowa alternatywa podważa sens jego istnienia Wink

Gość

Ale czemu zakłądacie, że PAO będzie lubić konkurencje?
I dlaczego sądzicie, że się tym nie zajmie, skoro mafię może pokonać.

venom · Gość

chyba żadna firma nie lubi konkurencji Wink

ale jeżeli chce zarabiać to musi dostosować sie do reguł rynkowych Exclamation

Gość

venom · Gość

gdyby siła zwyciężała to by już dawno wolnego rynku nie było Exclamation

Gość

venom · Gość

to ironia czy nawróciłeś sie na akap Wink

Gość

A widzisz ten wolny rynek wokół siebie?