Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego

Div037 · Gość

Komitet Wyborczy Wolni Obywatele przedstawia
Program wyborczy kandydata na senatora Jakuba Kuleszy

Polityka fiskalna:
„Jako senator nie pozwolę, aby została wprowadzona w życie ustawa wprowadzająca nowy podatek lub zwiększająca już istniejący”
• Jak obliczyło w roku 1995 Centrum Adama Smitha, rodzinie pracowników najemnych zatrudnionych poza rolnictwem rząd konfiskuje 83 proc. rocznego dochodu, z czego większość - poprzez podatki i haracze nałożone na wynagrodzenia.
• Wzrost wydatków budżetu jest nieproporcjonalnie wyższy do wzrostu produktu krajowego brutto. Powoduje to, że ekipy rządzące są zmuszone do zwiększania deficytu budżetowego czyli przenoszenia zobowiązań na następne pokolenia lub do zwiększania stopy opodatkowania.
‘Wydatki rządu rosną szybciej niż zarobki "Kowalskiego", więc rząd musi się zapożyczać lub kraść większą część wypracowanych przez "Kowalskiego" dóbr’
• Według GUS 30% PKB to szara strefa. Skomplikowane regulacje i wysokie podatki sprawiają, że w wielu przypadkach nie opłaca się legalnie pracować. Zmniejszenie opodatkowania zachęciłoby ludzi do wyjścia z szarej strefy i faktycznie zwiększyłoby wpływy do budżetu państwa.

Edukacja:
„Zgłoszę projekt ustawy o bonach oświatowych”
• Konstytucja mówi „edukacja w Polsce jest bezpłatna”. W ubiegłym roku natomiast uczniowie wydali 1,9 mld złotych na korepetycje w tym 1 mld sami maturzyści. Jest to równe 80% wydatków państwa na oświatę i wychowanie.
• Do szkół i nauczycieli trafia tylko 60% kwoty pobieranej na oświatę w podatkach. Reszta marnuje się na zbędną biurokrację gdy pieniądze przechodzą od rodziców do skarbu państwa dalej do ministerstwa edukacji narodowej, kuratoriów i jednostek samorządowych by dopiero trafić do dyrekcji szkół i nauczycieli.
• Program nauczania jest z góry ustalony i rodzice nie mogą decydować czego ma się ich dziecko uczyć. Indywidualne potrzeby edukacyjne zastąpione są jedyną potrzebą kolektywną.

• Bony oświatowe polegają na podzieleniu 90% kwoty przeznaczonej na oświatę przez liczbę uczniów i wypłaceniu jej rodzicom w formie bonów, którymi będą mogli płacić w szkołach. Wysokości pensji nauczycieli będą natomiast ustalane indywidualnie pomiędzy dyrekcją a danym nauczycielem.
• Warto też dodać że dochody szkół wzrosną o 50%. Dyrekcja taką kwotę przeznaczy zapewne na zwiększenie pensji, poprawę jakości nauczania, lepsze wyposażenie pracowni oraz zwiększenie wymiaru dostępnych godzin zajęć w tygodniu.
• Będą mogły powstawać wszelkie typy szkół, a jedynym kryterium będzie wola rodziców. Będą oni mieli wolny wybór odnośnie tego czego i ile godzin w tygodniu będzie się ich dziecko uczyło oraz który nauczyciel będzie tych nauk udzielał. To rodzice wiedzą najlepiej co jest dobre dla ich dzieci!
Przygotowane prze K.W. Wolni Obywatele przy współpracy z MF

// Jeśli chodzi o stronę merytoryczną, stylistyczną i językową to wszelkie uwagi i sugestie nie zmieniające całkowicie idei programu mile widziane Smile

Program ze względu na potrzebę lepszej przystępności, przejżystości i zawarcia trafnej argumentacji nie jest identyczny jak program UPR`u dotyczący szkolnictwa//
EDIT: poprawiłem błędy drugi raz Razz

Stabik · Gość

Nie-proporcjonalnie pisze się razem, Kowalskiego z dużej litery i w cudzysłów. Czemu ten program jest taki krótki?

Fanatyk · Gość

i tak za długi
ja bym proponował jeszcze krótszy:

"skończymy z demokracją"

koniec.

PFM

"Planuję wziąć was za mordę i wprowadzić liberalizm"

Wink

Fanatyk · Gość

hehe
o to chodzi !

Div037 · Gość

Dzięki za wskazanie błędów. Już poprawiłem.
Program krótki bo przystosowany do formy wyborów. Chciałem się skupić na dwóch funkcjach senatu:
1. Poprawa ustaw sejmowych - sztandarowy postulat UPR`u o obniżce podatków poparty argumentacją.
2. Zgłoszenie własnej ustawy - mój własny sztandarowy postulat bonów oświatowych. Problem oświaty najbardziej dotyka młodzież licealną bo to jej indywidualizm traci najnbardziej na ujednolicaniu programu szkolnego.
Kolejne punkty programu mogłyby nie leżeć w zakresie kompetencji senatu, nie byłyby tak istotne dla młodzieży licealnej a mogłyby przysłonić te dwa główne punkty i zniechęcić potencjalnego wyborcę zbyt długą lekturą.

anti-theist · Gość

w sumie dobrze, to sa 2 najbardziej nosne tematy, ktore sa bardzo popularne i chwytliw. Chyba nie ma osoby w polsce ktora by niechciala obnizki podatkow. A co do edukacji, to argumentacja jest bardzo prosta i mocna, wiec wielu ludzi moze to podchwycic i zaczac sie nad tym tematem zastanawiac. Mozliwe ze wielu nawet przyzna ci racje.

chyba niema sensu dodawac tam czegos o sluzbie zdrowia lub legalizacji narkotykow, to by ludzi moglo odstraszyc.

Chociaz moze mlodziezy spodoba sie pomysl legalnej trawy Very Happy

Fanatyk · Gość

bony?
o co chodzi z tymi bonami? co Wam po tych bonach jak nie wolno Wam decydować czego będziecie się uczyć ? Jak jakiś marksistowski czerwony burak określa "program" odmóżdżania przyszłe dojne krowy, żeby bały się myśleć i oderwać od "cycka" socjalizmu ???
nie lepiej rozpędzić ten państwowy burdelik całkowicie?
może jeden a prostszy postulat:

"zlikwidujemy Ministerstwo Edukacji, uwolnimy rynek nauczania!"

punkt drugi - były minister nie dostanie zapomogi! będzie musiał wziąć się do produktywnej pracy. kopać rowy na przykład. zbierać ziemniaki. ryć w kopalni. wyciągać szambo ze zbiorników. ale w czym tam najlepiej się poczuje.

Div037 · Gość

Idea bonów w moim programi zawiera także takie coś jak likwidacja MEN`u oraz kuratoriów. Nie napisałem tego w programie bo niewtajemniczeni myśleliby, że ja chce likwidować oświatę. Przy każdej dyskusji natomiast podkreślam, że wybór programu nauczania zależałby tylko i wyłącznie od rodziców. Nie zawarłem w moim programie natomiast czegoś takiego jak prywatyzacja szkół jako budynków ze względu na to, że społeczeństwo jest przerażone czymś takim jak "wysprzedawanie narodowego dobra".
Dziękuje ~carlos12345 za wskazanie błędów. Większość z nich zdążyłem już zauważyć i poprawić jedynie na kartce.

Fanatyk · Gość

"Nie zawarłem w moim programie natomiast czegoś takiego jak prywatyzacja szkół jako budynków ze względu na to, że społeczeństwo jest przerażone czymś takim jak "wysprzedawanie narodowego dobra""

Właśnie. Zaczyna się gimnastyka przed motłochem. (?)
Wyjdzie podczas debat i zrobią z Ciebie oszusta i stracisz zaufanie mas.

stefanbat · Gość

Ale jak by napisał od razu w programie to jeszcze gorzej. Wydaje mi się, że jest b. małe prawdopodobieństwo, że wyjdzie to w debacie.

Fanatyk · Gość

no to wyjdzie [oczywiście teoretyzujemy] po pierwszej próbie wprowadzenia. Nie obawiacie się "niepokojów społecznych" ? Może od razu podszyć się pod socjalistów a po przejęciu władzy zrobić porządek ? tak będzie łatwiej dojść "do władzy" Smile

Div037 · Gość

Nie. W moim programie nie ma czegoś takiego jak prywatyzacja budynków szkoły. Byłyby one dzierżawione od samorządów przez właściciela. Nie jest to zgodne z UPR`em ale przynajmniej idea indywidualnego kształcenia jest zachowana.
Nikt mi tego nie wytknie bo nie ma większgo liberała w szkole niż ja.

Dzisiaj na zastepstwie przedstawilem swój program klasie. Zaznaczyłem, że wiązałoby sie to z likwidacją karty nauczycielskiej a mimo to i tak przekonalem nauczycielke geografi. Trochę się bała że nikt nie będzie się chciał uczyć geografi i że przez to straci pracę ale ostatecznie poparła Razz

Fanatyk · Gość

trzeba jej było powiedzieć, że jak będzie mało chętnych do nauki geografii to po krótkim czasie zacznie zarabiać krocie, bo będzie brak specjalistów w tej dziedzinie Very Happy