Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego

czytelnik · Gość

Czy pan Popiela ma blog? Chyba nie. A powinien. P. Waldemar Rajca ma. Teraz trzeby by tak wypromowac pewnych ludzi UPR, aby poza JKM byli oni zapraszani do radia czy telewizji. P. Janusza zawsze zapytaja o demokracje i on zawsze ja skresli, jednak ludzie sa za bardzo do niej przywiazani. P. Popiela raczej nie glosilby na antenie tak kontrowersyjnych pogladów jak JKM. Mysle, ze odzialywaloby pozytywniej na ludzi niz bardzo radykalne poglady JKM gloszone w tak bezposredni sposób.

Moznaby spróbowac na forum televizji TVN postulowac o zaproszenie do dyskusji p. Rajcy czy Popieli. Co Wy na to?

Isterius · Dołączył: 17 Mar 2007 Posty: 69 Przeczytał: 0 tematów Ostrzeżeń: 0/5

Popiela jest genialnym mówcą.
Ma tę cechę, której brakuje p. Januszowi - zanim coś powie zastanawia się czy w ogóle, a jeśli tak to ilu, zwolenników UPR przybędzie po tej wypowiedzi. Smile

Podczas podlaskiej kampanii miałem okazję poznać go i być na konferencji, z której TVP3 pokazała tylko wypowiedź Korwina.
Jestem jak najbardziej za promowaniem go, należy tylko wymyślić jakiś skuteczny sposób, bo prawdę mówiąc nie wierzę w skuteczność takiego postulowania na forum TVN'u.
Generalnie nie wiem czy Popiela miałby czas na prowadzenie bloga, a tym bardziej tak regularnie jak Korwin. W końcu ma on też swoje życie i swój zawód, z którego się utrzymuje. P. Janusz ma dużo luźniejszy harmonogram, podejrzewam - jeśli chodzi o życie zawodowe..

Gość

Zdecydowanie. Sam JKM nie wystarczy. Im wecej znanych UPR-olwców, tym lepiej dla partii (Korwinem wszystkich miejsc na listach nie obsadzimy Smile

)

zacny_wuj · Gość

Może warto także wrzucać wystąpienia Popieli w net?
Ale pewnie w ogóle rzadziej się pojawia gdziekolwiek...

Paprota · Gość

Niech się Popiela więcej udziela Exclamation

. · Gość

To pomóżcie w takim razie przeforsować zapraszanie tych kluczowych działaczy UPRowskich (z jednoczesną zasadną marginalizacją samego JKMa, który przez swój niewyparzony język i bulwersacyjne prowadzanie się obyczajowe, przysparza tylko samym ruchom konserwatywnie-liberalnym więcej szkody niz pożytku) na dobry początek właśnie w patriotycznie-katolickich rozgłośniach a la RM, które już ze swojego założenia dla tradycjonalistów KoLiberskich są znacznie przychylniej "otwarte", niźli antypolskie tuby propagandowe michnikowszczyzny (czyt. POlshitu czy też WSI24) - odpowiednia akcja jest już przecież (jakbyście nie zauważyli w tym dziale) na dzień jutrzejszy w czasie wieczornych "Rozmów niedokończonych" przez Sympatyków UPRu zainicjowana Exclamation

UPRany · Gość

inec79, czy Ci się naprawdę wydaje, że Tadeusz Rydzyk pozwoliłby na to, aby w jego rozgłośni była promowana partia, która ma w programie legalne: pornografię, prostytucję, narkotyki, alkohol?
Bo mi się naprawdę wydaje, że słuchacze Radia Maryja nie chcą i nie będą chcieli głosować na UPR. Większość z nich wybierze PiS albo "Prawicę RP". Na pewno przeciętny słuchacz RM nie chce prywatyzacji służby zdrowia, szkolnictwa, mediów rządowych, itd.

xyzvbn · Gość

Promowana nie, ale dopuszcana do głosu tak.
Może i przeciętny słuchacz nie ale tak jest w kazdej grupie odbiorców TV,radia czy gazet. A mimo to trzeba tam docierać. Bo może kogoś przekonamy.
"Do tryumfu zła potrzeba jedynie tyle, aby dobry człowiek nie robił nic" Edmund Burke

Avx · Gość

xyzvbn · Gość

Na odbiorców TVN i TVP też? Very Happy

Avx · Gość

Stacje telewizyjne takie jak TVN, czy TVP mają większą oglądalność i docierają do mimo wszystko bardziej otwartych na świat środowisk. Nie wierzę, by przeciętnego słuchacza RM (powiedzmy starszego pana głosującego na "lewicę pobożną" z gatunku LPR) dało się przekonać do UPR'u.

xyzvbn · Gość

Owszem da się,zresztą nie każdy słuchający RM głosuje na LPR.
RM słuchają też ludzie inteligentni.

Avx · Gość

. · Gość

UPRany i Avx Wasz samodestrukcyjny problem polega wyłącznie na tym, iż staracie się za wszelką możliwą cenę "działać" tak, aby być tylko i wyłącznie partią z marginalizowanych totalnie "kanapowców", bo całą swoją "energię" kładziecie jedynie na dyskredytacyjne niuanse okołoprogramowe, a nie zaś (jak inne racjonalniejsze w tej materii agitatorskiej ugrupowania, które też mają swoje kontrowersyjne strony, ale ich bynajmniej samobójczo nie eksponują, co by tym nie zrazić potencjalnych wyborców) na współideowość konserwatywnej prawicy, która to jednoczy wszelkie ruchy patriotyczne (w zamordystycznie antyprawicowej Polsce) właśnie nade wszystko wokół rozgłośni katolickich (stąd PiS z LPRem mogą się ostro żreć miedzy sobą w parlamencie, ale w kluczowych kwestiach ideologicznie tradycjonalistycznych współbrzmieć m.in. na falach RM jednym głosem), gdyż tylko tam na dobrą sprawę może bez większych przeszkód głosić to wszystko, czego w cenzuralnie lewackich merdiach (majacych monopol na "jedyną słuszną" rację na ziemiach polskich) eurokołchozka "poprawnośc polityczna" im zwyczajnie zakazuje - wystarczy sobie juz tylko odpowiedzieć na proste pytanie: gdzie więcej z wartości KoLiberskich chociażby taki komentator jak StM mógł przemycić w Radiu Maryja, czy może w reżimowej TVP, bądź też agenturalnej WSI24 czy POlshicie, aby zdać sobie zaraz doskonale sprawę, którym mediom jest autentycznie bliżej do szacunku "wolności słowa", tym szkalowanym oszczerczo od "Ciemnogrodzia", czy tym wielce "Demokratycznym" tubą michnikowskiej propagandy Question

Dittohead · Gość

A w RM to niby taka wielka wolnosc slowa? Sam nie probowalem tam dzwonic, ale mowilo sie wiele o tym jak cenzuruja tam wypowiedzi.

Nie bardzo rozumiem dlaczego UPR ma byc po drodze z PiS, czy LPR. Dlatego, ze mowia na siebie "prawica"? Czy moze dlatego, ze sa "konserwatystami" i dlatego tez chcieliby zakazywac roznych rzeczy?

Avx · Gość

. · Gość

A a propos samego jutrzejszego gościa "Rozmów niedokończonych" prof. dr hab. Jerzego Roberta Nowaka, to za wczasu dobrze sobie jest odsłuchać jego ostatnich majowych wystąpień, co by lepiej móc się psychicznie przygotować do ewentualnej polemiki w jego towarzystwie na rzecz promocji UPRu i generalnie ruchów KoLiberskich:

Minął miesiąc - podsumowanie wydarzeń kwietniowych (2007-04-2 Cool

[link widoczny dla zalogowanych] - część 1 z godz. 18.10
[link widoczny dla zalogowanych] - część 2 z godz. 21.40
[link widoczny dla zalogowanych] - część 3 extra dodatek

Czy nowa lewica w Polsce? (2007-05-02)

[link widoczny dla zalogowanych]

Bernard Margueritte broni polskości na łamach Tygodnika Solidarność (2007-05-10)

[link widoczny dla zalogowanych]

Przegląd prasy (2007-05-1 Cool

[link widoczny dla zalogowanych]

"Midrasz" oczernia Kardynała Adama Sapiehę (2007-05-21)

[link widoczny dla zalogowanych]

Kirgo · Gość

kamfit · Gość

a co do wolnorynkowości JRN, to bym troszkę polemizował. On jest bardzo niechętny prywatyzacji twierdzi, że jest to "oddawanie narodowego majątku w obce ręce" Smile

. · Gość

Dittohead · Gość

Avx · Gość

Koalicja z PiS'em, o LPR nie wspominając, to absurdalny pomysł. Programy zupełnie nie pasują. Dittohead trafnie stwierdził, że jedynie PO jest czegoś warta (niespecjalnie dużo warta, dodajmy...).

. · Gość

Avx · Gość

Dobrze, dobrze, spokojnie. Nie ma się co kłócić, bo to bez sensu. Jeśli uważasz swoją inicjatywę za słuszną, to ją prowadź. Ja wyraziłem swoje osobiste zdanie, w którym chyba nie jestem odosobniony, ale jednocześnie jak najbardziej jestem przeciwny podziałom.

Dittohead · Gość

Nikt tu nie dzieli KoLibrow na lepszych czy gorszych. Natomiast LPR i PiS zadnymi KoLibrami nie sa i tyle.

. · Gość

. · Gość

Dittohead · Gość

Avx · Gość

Hmmm... Co pan inec79 sądzi o tym tekście Korwina-Mikke ?

[link widoczny dla zalogowanych]

Mam na myśli komentarz do wypowiedzi PiSMAN'a. Znakomity moim zdaniem.

Zacytuję fragment:
Powinienem zakończyć okrzykiem: „Niech zdycha PiS!”. Byłby to błąd. Niech PiS sobie pożyje... Pozostawi Polskę z niedokończoną lustracją – a reform żadnych nawet nie zacznie rozgrzebywać, bo „pragmatycznie”, tak „na razie” przywraca socjalizm.

. · Gość

. · Gość

Dittohead · Gość

Ciezko sie z Toba dyskutuje. Strasznie ofensywnym stylem piszesz te wszystkie posty. Dla mnie "socjalistyczna ułomość w kwestiach polityki gospodarczej" to jest dosyc powazna ulomnosc i zadne tam tradycjonalistyczne wstawki tego nie rekompensuja. Michnikowska propaganda nie cofnela sie w czasie i nie zmienila historii, Lech Kaczynski byl najblizszym doradca Walesy i zaklinanie rzeczywistosci tego nie odwroci. Zreszta oboje bracia dosyc dlugo byli jego wielkimi zwolennikami, az do momentu kiedy to tenze ich wysiudal ze stanowisk.

Zreszta, rob jak uwazasz. Jezeli Twoim zdaniem miejsce UPR'u jest posrod PiSu i LPRu to trudno. Na moje poparcie w tej kwestii nie licz.

Dittohead · Gość

. · Gość

Dittohead, jak chcesz koniecznie szukać dziury w całym, to Twoja wolna wola, tylko seryjnie się później nie dziw, że UPR przez swoje wewnątrzstrukturowe skłócenie, nie jest praktycznie nic zdziałać wspólnie dla dobra całej KoLiberskiej formacji - a to, że akurat bliżej mi światopogladowo jest do StMa, niźli do JKMa, bynajmniej nie zmienia meritum sprawy, że zależy mi na dobru całej Unii Polityki Realnej, a nie tylko jej wąskiego grona, z którym akurat jest mi szczególnie po drodze (i tym się pewnie miedzy sobą tutaj głównie różnimy, gdyż kiedy ja szukam nade wszystko łączących Nas elementów programowych, Ty w tym samym czasie skupiasz sie wyłącznie na destabilizacyjnych różnicach, co by tylko niweczyc wszystko co budujące).

UPRany · Gość

inec79, a dlaczego piszesz "KoLiberskiej"?

. · Gość

"KoLiberskiej" w znaczeniu konserwatywno-liberalnej, bo mnie tam UPR, ani Stowarzyszenie KoLiber żadnym członkostwem nie ograniczają - działam dla promocyjnego dobra całej tej formacji ideowej, a nie tylko jakiś wąskich jej kręgów Smile

Avx · Gość

zacny_wuj · Gość

Ekhm, ostatnio Zawisza powiedział coś o tym, że oni chcą wolnego rynku. I to powinno być najważniejsze. Zostawmy sprawy obyczajowe na boku. Wolny rynek. To jest najistotniejsze. Jak wolno rynkowe ugrupowania (nie ważne czy konserwatywne, chrześcijańsko konserwatywne, ultrachrześcijańsko konserwatywne, czy libertyńskie) dojdą do władzy, to ja będę się cieszył. Trzeba w końcu pozbyć sie socjalistów. Później i tak pewnie będą się kłócić i sprzeczać, ale będzie WOLNY RYNEK.

Avx · Gość

zacny_wuj · Gość

Avx · Gość

zacny_wuj · Gość

Avx: zgadzam się.
Mówię, tylko że wspólnym mianownikiem powinien być wolny rynek w wydaniu Friedmana. Co najprawdopodobniej dyskwalifikuje część konserwatywnych partii (typu właśnie LPR).

Avx · Gość

No tak, oczywiście, rozumiem Smile

. · Gość

Wichura z gromami była u mnie w tym czasie, kiedy mnie od "socjalistów" raczyliście za plecami oczerniać i to tylko dlatego, że widzę miejsce LPRu w ewentualnej koalicji z PiSem i UPRem, gdyby tylko okazali sie niezbędni ze względu na ilość dodatkowych mandatów (tak jak narodowcy znajdują sie u Republikanów, tak też i u Nas spokojnie mogli by sie wsród konserwatywnych-liberałów przyjąć, gdyby tylko odizolować ich od gospodarki)... no ale looz - jakoś te bezpodstawne pomówienia Avx'a o "szkodzeniu" ideowości UPRu przełknę, jeśli tylko akcja promocyjna tej formacji KoLiberskiej w RM, którą wbrew zgryźliwością tutejszych "masochistycznych" skrajnych radykałów libertariańskich przyniesie zamierzony efekt: jak oni chcą na chama zagryzać się między sobą w worku niczym ślepe z zawiści szczeniaki, to ich wolna wola, tylko niech we mnie nie szukają dla takich dewastacyjnych mordowni oparcia, bo ja nie po to poświęcam swój czas Unii Polityce Realnej (stając za nimi murem na wielu forach i blogach), aby sie wzajemnie wewnątrzfrakcyjnie zatłukła na amen, nim sie jeszcze na dobre w opinii publicznej nie upowszechni... stąd też chociaż do wyników wyborów w A.D. 2009 dajcie sobie na wstrzymanie i nie niszczcie tej jedności między Nami, która z takim trudem sie buduje - tylko o to proszę w imię obopulnie dobroczynnej wolnorynkowości.

Gość

. · Gość

Avx · Gość

Widzę, że inec79 ma chyba naprawdę dobre chęci i aż szkoda, że poświęca je na promowanie - moim zdaniem - szkodliwej idei, z czym, jak widać, wielu sympatyków UPR się zgadza...

. · Gość

Avx · Gość

. · Gość