Forum Sympatyków Janusza Korwin-Mikkego

Gość

Musimy jak najszybciej wbić ludziom do łbów, że likwidacja ZUS-u - pomysł UPR! Z innymi liberalnymi hasła też musimy się czym prędzej utożsamić. Czas płynie, a wróg nie śpi:

[link widoczny dla zalogowanych]

Jeszcze powie jakaś Gretkowska w TVN, że chce zlikwidować ZUS i niektórzy nasi potencjalni wyborcy przepadną.

Gość

Spokojnie! Przeanalizowałem postulaty PPK i to partia w pełni socjalna - uzasadniłem to w swoim artykule o PPK:
[link widoczny dla zalogowanych]
Gorszym wrogiem są "liberałowie" z PO i z nowej formacji, ktorą zapowiedzial p. Olechowski. To oni będą rywalizować z UPR. W każdym razie działać trzeba!
Poza tym, poznaniaku, zapraszam na [link widoczny dla zalogowanych] Znasz już biuletyn "Veto Poznania i Powiatu"? Można znaleźć w sklepach i na tej stronie. Jeśli chciałbyś pisać własne komentarze, artykuły w duchu konserwatywno-liberalnym - zapraszamy!

Gość

Jeszcze nie znam, ale już brzmi ciekawie Smile

Co do socjalizmu PPK nie mam wątpliwości, jakkolwiek przeciętny zmanipulowany człowiek może polecieć na chwytliwe hasła, obietnice bez pokrycia (i zrobi to).

Andrzej B Jędrzejewski · Gość

Osobiście nie boję się PPK,SLD,LiD a nawet PO, ponieważ do dzisiaj przy dyktaturze narodowo socjalistycznej PiS są niczym i nie potrafią się przeciwstawić tej dyktarzurze ( patrz demokracja weimarska wodec NSDAP po wygraniu przez ostatnich demokratycznych wyborów). Moim zdaniem PO nie utrzyma się w tej postaci zbyt długo bo nie ma autorytetów uznanych w społeczeństwie.Gorzej jest z Olechowskim, słyszałem, że coś zamierza nowego otworzyć, a co ważniejsze jest facetem z charyzmą i piekielnie inteligentny,więc jest o wiele bardziej niebezpieczny jako socjal liberał niż Rokita z Tuskiem do kupy. Sądzę jednak, iż największe niebezpieczeństwo tkwi w narodowym socjaliźmie wodza Jarosława Kaczyńskiego jako jastrzębia( jego brat to raczej marionetka), widać ewidentnie, że dąży on do dyktatury nawet pokusiłbym się do stwierdzenia, że jego dążenie idzie ku faszyzmowi ( oczywiście nie modelu hitlerowskiego czy stalinowskiego w dosłownym jego znaczeniu) ale z taką ogólną ideą tej formacji. Nie zdziwiłbym się, gdyby już wódz nie zamyślał o sposobach manipulowania konstytucją co do możliwości władania dożywotnio w taki czy inny sposób.Nie znoszę naturalnie wszelakiego socjalizmu, w tym również socjal UE, ale w przypadku rządzenia Polską przez narodowych socjalistów z wodzem Kaczyńskim na czele, socjalUE hamuje zapędy wodzusia i jedynie słusznej partii PiS.

Wracając jeszcze do Olechowskiego, to o tyle jest on niebezpieczny, że należy, lub jest stowarzyszony z grupą Bildenberg, o której szeroko przekazałem informacje z różnych na ten temat publikacjach w temacie "Hanna i Kazimierz"

Gość

Nie zgadzam się z tym twoim poglądem na dyktaturę PiS. Używasz tego słowa na wyrost. Ja osobiście znając takie dyktatury jak Stalinowska, nie miałbym czelności nazwać tak (dyktatorem) obecnego premiera z partii wybranej przecież demokratycznie. Gdyby ta osoba jeszcze łamała prawo...

W każdym razie to co napisałeś zabrzmiało co najmniej jak Senyszyn czy wyprane mózgi wykształciuchów.

kamfit · Gość

ja też się nie zgadzam z tą dyktaturą pisowską. Też ich nie lubie, ale na Boga przecież oni nie cenzurują mediów, nie robią jakichś szykan, prześladowań, nie jest tak tragicznie.

Andrzej B Jędrzejewski · Gość

Gość

To się nazywa polityka, ale jeszcze nie dyktatura.

Gość

PiS jest socjalistyczny jak wiele innych partii, ale z dyktaturą nie ma nic wspólnego. Pamiętam ten "strach" w 2005 r., że teraz, skoro doszli do władzy będzie cenzura mediów. I co - jest jakaś cenzura? Atakują ich bardziej niż kogokolwiek!
"Liberalna" PO zgłosiła poprawkę (PiS przyjął, a niby tak się nie lubią) żeby mieć włączone światła mijania przez CAŁY rok. I taki pomysł wyszedł z głowy "liberałów".
Popieram oczywiście konserwatywnych liberałow , ale osobiście uważam, że mniejszym złem od eurolewicy i komuchów są tzw. "socjaliści pobożni". I dlatego wolę PiS od PO (choć, rzecz jasna, wolę UPR od wszystkich innych).

Co do "Veto": można je dostać w Lewiatanach lub w niektórych Chatach Polskich i innych sklepach spożywczych. Nakład 10 tys. Oczywiście, za darmo. Wszystkie w formacie pdf są też na [link widoczny dla zalogowanych] , a także na [link widoczny dla zalogowanych] . To taka nasza konserwatywno-liberalna praca u podstaw Smile

.
Polecam też "Liberum Veto!". Pobrać można na stronie [link widoczny dla zalogowanych] i na stronach Okręgu Wielkopolskiego [link widoczny dla zalogowanych] .

cUPRum

tomek · Gość

Dziś (właściwie już wczoraj) w "Rzepie" znalazłem takie sprostowanie:

komuchomor · Gość

Ich wypłacaniem. Skoro FUS przeleje do ZUS tyle ile ten drugi potrzebuje, to jego sytuacja jest bardzo dobra, a to że FUS jest finansowany w 2/3 ze składek i w 1/3 z budżetu (czyli z innych podatków) to przecież nie wpływa na sytuację finansową ZUS. Rolling Eyes

cUPRum · Wysłany: Nie 11:37, 04 Mar 2007 Temat postu:

Kirgo · Gość

Zlikwidujmy razem to gówno.

Zapraszam na stronę [link widoczny dla zalogowanych]

//Jakiś błąd był w adresie... sam nie wiem co się działo...

Przebudzony · Wysłany: Śro 15:55, 07 Mar 2007 Temat postu:

Trybunał Konstytucyjny orzekł , że uzależnianie wypłat świadczeń z tytułu zasiłku opiekuńczego na dzieci od obowiązkowego podlegania ubezpieczeniu chorobowemu jest niezgodne z Konstytucją RP

[link widoczny dla zalogowanych]

I komentarz od samego autora tekstu:

ZUS ciężko pracuje by zrównoważyć swój budżet - np. nie wypłacając świadczeń ubezpieczonym, a nieodpowiedzialni sędziowie potrafią tylko kłody pod nogi rzucać.

Zapałki · Gość

Posłuchajcie ^_^ http://www.youtube.com/watch?v=5Uj3ygme-p4&mode=related&search=

Xerces

Kirgo · Gość

To nagranie już zostało jakiś czas temu wrzucone na forum z-zusu Smile

Także byłem pierwszy Razz